Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом, судебном заседании дело по иску ООО « Павловский сахарный завод» к Коноваловой Людмиле Петровне, ОАО «Лиманское» об освобождении имущества от ареста.

У С Т А Н О В И Л:

ООО Павловский сахарный завод обратился в суд с иском об исключении из описи имущества 6783,252тонны сахарной свеклы. В заявлении указывает, что определением от ДД.ММ.ГГГГ Майкопского городского суда Республики Адыгея обращено взыскание на имущество должника ОАО «Лиманское», находящееся у третьих лиц; на
6783,252 тонны сахарной свеклы, хранящиеся на ООО «Павловский сахарный завод». Определение суда в этой части обратить к немедленному
исполнению.

На основании исполнительного листа ВС №ДД.ММ.ГГГГ выданного ДД.ММ.ГГГГ Майкопским городским судом Республики Адыгея судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Мкртчян А.А. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении ООО «Павловский сахарный завод».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Мкртчян А.А. произведен арест сахарной свеклы, находящейся на территории ООО «Павловский сахарный завод» в количестве 6783,252 тонны, что подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ

Сахарная свекла, поступившая в адрес завода по товарно-транспортным накладным, где грузоотправителем является ОАО «Лиманское» в количестве 6783,252 тонн, зачислялась на карточку ООО «», так как свеклосдатчиком по этим накладным значился ООО «».Поставка данной сахарной свеклы осуществлялась с 15 сентября по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Павловский сахарный завод» и ООО «» завод перерабатывал поступающую сахарную свеклу по мере её поступления. Ввиду того, что сахарная свекла не подлежит длительному хранению, свекла в количестве 6783,252 тонн была переработана. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вся сахарная свекла на карточке ООО «Агроторг «Каневской» была переработана. Данный факт подтверждается Актами выполненных работ по договору переработки сах.свеклы № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также данными бухгалтерского учета ООО «Павловский сахарный завод» (Оборотно-сальдовая ведомость по счету 003 на ноябрь 2011г.) Сахарная свекла должника ОАО «Лиманское» в количестве 6783,252 тонны отсутствовала на территории завода на 01.12. 2011 года, на дату составления акта о наложении ареста (описи имущества).

Судебный пристав-исполнитель произвел арест сахарной свеклы, не принадлежащей должнику - ОАО «Лиманское», а арестовал свеклу, принадлежащую другим хозяйствам. В соответствии с условиями договоров подряда, на ДД.ММ.ГГГГ на ООО «Павловский сахарный завод» давальческого сырья было в количестве 104898,809 тонн. Оно являлось обезличенным, истец несет за него ответственность в соответствии с договорами подряда. Завод несет ответственность за несохранность сахарной свеклы, принадлежащей свеклосдатчикам и оказавшейся в его владении в связи с исполнением договора на переработку сахарной свеклы урожая 2011 года.

Просит освободить от ареста (исключить из описи) принадлежащее хозяйствам - свеклосдатчикам, перечисленным в реестре остатков сахарной свеклы на ДД.ММ.ГГГГ, имущество, а именно сахарную свеклу в количестве 6783,252 тонны, находящуюся во владении Истца в связи с исполнением договоров на переработку давальческой сахарной свеклы, арестованную судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Мкртчян А.А. согласно акту о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец поддержал свои требования в полном объеме.

Ответчик Коновалова Л.П. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Исковые требования истца не опротестовала.

Ответчик ОАО « Лиманское» просит иск рассмотреть в его отсутствие, иск поддерживает, представил письменные пояснения по делу факсимильной связью.

Судебный пристав исполнитель Мкртычян А.А. в судебное заседание не явился, письменных возражений не представил. Его ходатайство об отложении рассмотрения дела судом не удовлетворено, так как не указана причина неявки в судебное заседание.

Заслушав доводы истца, письменные пояснения ОАО «Лиманское», исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ Майкопского городского суда Республики Адыгея обращено взыскание на имущество должника ОАО «Лиманское», находящееся у третьих лиц; на 6783,252 тонны сахарной свеклы, хранящиеся на ООО «Павловский сахарный завод». Определение суда обращено к немедленному исполнению.

Согласно мотивировочной части определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №года, ОАО «Лиманское» сокрыл свое имущество путем поставки его третьему лицу для переработки и хранения на ОАО «» и ООО «Павловский сахарный завод», через ООО «».

Сахарная свекла, поступившая в адрес ООО «Павловский сахарный завод» по товарно-транспортным накладным, где грузоотправителем являлось ОАО «Лиманское» в количестве 6783,252 тонн, зачислялась истцом на карточку ООО «», так как свеклосдатчиком по этим накладным значился ООО «».

Поставка данной сахарной свеклы осуществлялась с 15 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром товарно-транспортных накладных.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Павловский сахарный завод» и ООО «» истец перерабатывал поступающую сахарную свеклу по мере её поступления. Сахарная свекла, поступившая истцу от ОАО «Лиманское» в количестве 6783,252тонны была переработана, так как не подлежала длительному хранению. Это подтверждается актами выполненных работ по договору переработки сахарной свеклы № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также данными бухгалтерского учета, оборотно-сальдовая ведомость по счету 003 на ноябрь 2011г ООО «Павловский сахарный завод».(л.д.)

В судебном заседании истцом документально подтверждено, что на ДД.ММ.ГГГГ сахарной свеклы должника ОАО «Лиманское» в количестве 6783,252 тонны на территории завода не было. Судебный пристав исполнитель обнаружил 6783,252тонны свеклы и наложил арест ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Павловский сахарный завод» работал, принимал давальческое сырье, перерабатывал его, выполняя договора подряда. На территории истца, на указанную выше дату, находилась сахарная свекла в количестве 104898,809 тонн, полученная им для переработки от других хозяйств по договору подряда.

Суду представлены доказательства, данному обстоятельству: договора подряда, акты сверки остатков давальческой сахарной свеклы на ДД.ММ.ГГГГ, реестр остатков сахарной свекла.( л.д.59-60; 68-138; 153-159) В представленных для образца договорах подряда п. 1.1. указано, что ООО «Павловский сахарный завод» обязуется переработать давальческую сахарную свеклу, выращенную и переданную ему Хозяйством, а Хозяйство обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.3.1.1. договора Переработчик ООО «Павловский сахарный завод» обязуется принять от Хозяйства сахарную свеклу в количестве, предусмотренном в п.2.1.1. Договора. Принятая свекла при хранении обезличивается.

Судебному приставу исполнителю Мкртчян А.А. ООО «Павловский сахарный завод» ещё ДД.ММ.ГГГГ сообщал о том, что на территории завода не имеется сахарной свеклы, принадлежащей должнику ОАО « Лиманское».

Суд считает, что арестованное ДД.ММ.ГГГГ имущество 6783,252тонны сахарной свеклы подлежит освобождению. Эта свекла не принадлежит должнику по делу №г ОАО «Лиманское», а принадлежит хозяйствам свеклосдатчикам, перечень которых указан в реестре.( л.д.59-60). ООО «Павловский сахарный завод» в соответствии с договорами подряда несет ответственность за её сохранность перед свеклосдатчиками, что предусмотрено ст. 714 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199, 442 ГПК РФ, ст. 702, 714 ГК РФ, Законом «Об исполнительном производстве», суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО « Павловский сахарный завод» удовлетворить.

Освободить от ареста (исключить из описи) - 6783,252тонны сахарной свеклы ООО «Павловский сахарный завод», Краснодарского края, хранящейся по адресу: , арестованного судебным приставом-исполнителем Мкртчян Арман Арташовичем МО УФССП по Краснодарскому краю по акту от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий: