Гражданский кодекс часть 1

Истец ООО "ГазПроектСтрой" обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере № коп., убытков в размере № коп., пени в размере № коп., расходов по уплате государственной пошлины (том 1 л.д. 6-7).

Уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика только сумму неосновательного обогащения в размере № коп.

Свои исковые требования обосновывает тем, что 25 февраля 2020 года между ООО «ГПС» (далее именуемый - Заказчик) и гражданином РФ ФИО1 (далее именуемый - Исполнитель или Подрядчик) было заключено 7 (семь) соглашений на выполнение проектных работ. По всем Соглашениям Подрядчик своих обязательств не исполнил, проектная документация по Объектам не разработана и не передана Заказчику в сроки указанные в договоре. Размер аванса, оплаченного ответчику в рамках договоров подряда, составляет № рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве неосновательного обогащения.

Представитель истца ООО «ГазПроектСтрой» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении и письменной позиции основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об отложении не просили, причин неявки в суд не сообщил, суд, с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявивашегося ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1 ст. 720 ГК РФ).

Судом установлено, что 25 февраля 2020 года между ООО «ГПС» (далее именуемый - Заказчик) и гражданином РФ ФИО1 (далее именуемый - Исполнитель или Подрядчик) было заключено 7 (семь) соглашений на выполнение проектных работ:

1. Соглашение на выполнение работ №-ПИР от 25 февраля 2020 года. Предмет соглашения - проектирование раздела - № (Наружные тепловые сети) для объекта: Реконструкция центрального теплового пункта (ЦТИ) по адресу: <адрес> с внешними инженерными сетями. Срок выполнения работ - 40 дней с момента подписания соглашения, то есть работы по Соглашению должны быть выполнены до 06 апреля 2020 г. Общая стоимость работ - № рублей (том 1 л.д. 27-28).

2. Соглашение на выполнение работ №-ПИР от 25 февраля 2020 года. Предмет соглашения - проектирование раздела – № (Наружные тепловые сети) для объекта: Строительство блок-модульной котельной и тепловой сети от нее для теплоснабжения абонентов закрываемой угольной котельной по адресу: <адрес> Срок: выполнения работ - 25 дней с момента подписания соглашения, то есть работы по Соглашению должны быть выполнены до 23 марта 2020 года. Общая стоимость работ - № рублей (том 1 л.д. 15-16).

3. Соглашение на выполнение работ №-ПИР от 25 февраля 2020 года. Предмет соглашения - проектирование раздела - № (Наружные тепловые сети) для объекта: Строительство блок-модульной котельной и тепловой сети от нее для теплоснабжения абонентов закрываемой угольной котельной по адресу: <адрес> Срок выполнения работ - 20 дней с момента подписания соглашения, то есть работы по Соглашению должны быть выполнены до 16 марта 2020 г. Общая стоимость работ - № рублей (том 1 л.д. 17-18).

4. Соглашение на выполнение работ №-ПИР от 25 февраля 2020 года. Предмет соглашения - проектирование раздела - № (Наружные тепловые сети) для объекта: Строительство блок-модульной котельной и тепловой сети от нее для теплоснабжения абонентов закрываемой угольной котельной по адресу: <адрес>. Срок выполнения работ - 10 дней с момента подписания соглашения, то есть работы по Соглашению должны быть выполнены до 06 марта 2020 г. Общая стоимость работ - № рублей (том 1 л.д. 19-20).

5. Соглашение на выполнение работ №-ПИР от 25 февраля 2020 года. Предмет соглашения - проектирование раздела - № (Наружные тепловые сети) для объекта: Строительство блок-модульной котельной и тепловой сети от нее для теплоснабжения абонентов закрываемой мазутной котельной по адресу: <адрес> Срок выполнения работ - 10 дней с момента подписания соглашения, то есть работы по Соглашению должны быть выполнены до 06 марта 2020 года. Общая стоимость работ - № рублей (том 1 л.д. 21-22).

6. Соглашение на выполнение работ №-ПИР от 25 февраля 2020 года, Предмет соглашения - проектирование раздела - № (Наружные тепловые сети) для объекта: Строительство блок-модульной котельной и тепловой сети от нее для теплоснабжения абонентов закрываемой угольной котельной по адресу: <адрес>. Срок выполнения работ - 35 дней с момента подписания соглашения, то есть работы по Соглашению должны быть выполнены до 30 марта 2020 г. Общая стоимость работ - № рублей (том 1 л.д. 23-24).

7. Соглашение на выполнение работ №-ПИР от 25 февраля 2020 года, Предмет соглашения - проектирование раздела - № (Наружные тепловые сети) для объекта: «Реконструкция центрального теплового пункта (ЦТП) по адресу: <адрес> с внешними инженерными сетями. Срок выполнения работ - 35 дней с момента подписания соглашения, то есть работы по Соглашению должны быть выполнены да 30 марта 2020 г. Общая стоимость работ - № рублей (том 1 л.д. 25-26).

Размер аванса, оплаченного ответчику в рамках договоров подряда, составил № коп., что подтверждается соответствующей распиской ответчика от 30.03.2020г. на сумму № коп. (том 1 л.д. 57), РКО от 14.05.2020г. на сумму № рублей № коп. и чеком по операции ПАО Сбербанк от 16.05.2020г. на сумму № коп.. Данные обстоятельства подтверждаются и не оспариваются ответчиком ФИО1

21.08.2020 года истцом посредством электронной почты была направлена претензия ответчику (л.д.9-11,13-14).

20.02.2020 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием возврата аванса по соглашениям (л.д.18-20), которая ответчиком была оставлена без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, представил в материалы дела выполненные им по вышеуказанным соглашениям проекты, техническую документацию и электронную переписку между сторонами.

В данном случае для установления существенных для рассмотрения спора обстоятельств, а именно: определения объема и качества произведенных ответчиком работ, требовались специальные познания.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 759 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

В силу положений ст. 718 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.

В случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы.

Пунктами 1, 2 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы урегулирована ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, закон предоставляет заказчику право отказаться от исполнения договора в связи с допущенными подрядчиком нарушениями срока выполнения работы и качества выполненной работы. При этом для отказа от исполнения договора и предъявления требований о возмещении причиненных убытков в связи с недостатками выполненной работы заказчик должен заявить подрядчику о наличии конкретных недостатков и потребовать от подрядчика их безвозмездного устранения в разумный срок либо доказать, что эти недостатки являются существенными и неустранимыми.

Из материалов дела следует, что в претензии о расторжении соглашений от 21 августа 2020 г., а также в исковом заявлении ООО "ГазПроектСтрой" заявило о расторжении соглашений по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывая на то, что ответчик не выполнил работу в установленные соглашениями сроки.

Возражая относительно предъявленных к нему требований, ответчик ссылался на то, что соглашениями сторон была оговорена его обязанность приступить к работе только после получения всех исходных данных и аванса, однако аванс был выплачен не в полном объеме, исходные данные были предоставлены частями только к концу июня, что исключало возможность выполнения работ в установленные соглашениями сроки, то есть фактически ссылался на то, что исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика. Кроме того, ответчик указывал на то, что в соответствии с предоставленными исходными данными им были выполнены работы на сумму № руб.

С учетом вышеуказанных правовых норм, заявленного истцом основания иска и приведенных ответчиком возражений, к обстоятельствам, имеющим значение для дела, относятся заключение между сторонами семи соглашений на выполнение проектных работ; сроки и стоимость их выполнения; размер, полнота и сроки оплаты истцом аванса; объем и сроки исполнения истцом обязанности по передаче ответчику исходных данных для проведения работ, а также объем и стоимость фактически выполненных ответчиком работ.

Поскольку исполнение обязательств подлежит доказыванию лицом, являющимся должником в обязательстве, истец должен доказать размер, полноту и своевременность внесения аванса, а также полноту и своевременность передачи ответчику исходных данных для проведения работ, а ответчик должен доказать объем и стоимость фактически выполненных им работ.

Материалами дела установлено исполнение обязательств истцом по оплате денежных средств в размере № рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании 19.06.2023 года пояснил, что не намерен ходатайствовать о назначении экспертизы, ходатайствовал о предоставлении времени для согласования позиции с ответчиком, однако после перерыва в судебное заседание не явился, ходатайство о назначении экспертизы, либо отложении судебного разбирательства не представил, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком не подтвержден объем и стоимость фактически выполненных им работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Поскольку какие-либо акты о приеме-передаче выполненных работ между сторонами не составлялись и не подписывались, от производства экспертизы ответчик уклонился, в связи чем установить объем и качество выполненных ответчиком обязательств по соглашениям, заключенным с истцом, не представляется возможным, ответчик не может считаться исполнившим обязательства.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств полностью или в части суду не представлено, суд приходит к выводу, что переданные истцом ответчику в качестве аванса денежные средства в размере № рублей являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер государственной пошлины, подлежащий уплате за рассмотрение настоящего гражданского дела, составляет № копеек.

Учитывая вышеуказанные нормативные положения, с ответчика в доход бюджета города Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере № коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГазПроектСтрой» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ГазПроектСтрой» с ФИО1 денежные средства в размере № копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт- Петербурга государственную пошлину в размере № копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня

Судья <данные изъяты>

Мотивированное решение суда изготовлено 01.08.2023 года