Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов, передаче транспортного средства,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов, передаче транспортного средства указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства №, согласно которому Ответчик обязался передать транспортное средство не позднее 15 дней за днем подписания договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, что Ответчик не сделал, а также Ответчик имел право согласно п. 1.7. Договора отказаться от совершения сделки купли-продажи в течении 15 дней в этом случае согласно договора он был обязан возвратить сумму задатка в размере 309800 руб., отступные 0,23% в день от суммы задатка, неустойку в размере 0,46 % от суммы задатка за каждый день уклонения от обязательств по договору, либо передать транспортное средство марки Лада 212140 4*4, 2016 г.в„ VIN №, гос. номер №.

Деньги в виде задатка Ответчик получил наличными, факт получения подтверждают подписанные Ответчиком Договор и расходный ордер на сумму 309 800 от 30.04.2018г.

Общий размер задолженности, исходя из п. 17.2.2, 4.5 условий Договора состоит из следующего расчета:

- сумма задатка 309 800 рублей;

- суммы начисленных отступных из расчета 0,23% вдень, те. по 712,54 руб. за период с 01.05.18г. по 09.07.2019г. (434 дня), общая сумма процентов складывается из расчета 712,54 *434= 309 242,36 рублей;

- неустойка согласно п. 4.5. Договора 0,46% в день от суммы задатка 309800 руб. по 1425,08руб. дней просрочки с 01.05.2018г. по 09.07.2019г., всего 1425,08*434 =618 484,72 рублей.

Общая сумма задолженности составляет 1 237 527,08 рублей.

В ходе исполнения заключенного договора, Ответчик грубо нарушил принятые на себя обязательства, что выразилось в допущенных им нарушениях срока передачи транспорта или возврата задатка. При этом со стороны истца условия договора выполнены в полном объеме. В результате допущенных Ответчиком нарушений и неисполнения договорных обязательств истцу были причинены убытки.

На момент подачи иска транспортное средство, отступные, задаток, неустойка Ответчиком не возвращены.

Ответчику была направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ему было предложено вернуть сумму задатка 309 800 рублей, или передать транспортное средство, претензию Ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ. В претензии было предложено в досудебном порядке в течении 10 дневного срока с момента получения досудебной претензии возвратить долг или вернуть транспорт и урегулировать спор в досудебном порядке, однако до настоящего времени Ответчик на звонки не отвечает, добровольно вернуть задаток, погасить неустойку и отступные или передать истцу транспорт отказывается.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, задолженность в размере 1 237 527,08 рублей: из которой, задаток 309 800рублей, сумма начисленных отступных за период с 01.05.2018г. по 9.07.2019г. в размере 309 242,36 рублей, неустойка за период с 01.05.2018г. по 09.07.2019г. в размере 618 484,72 рублей.

Обязать ответчика ФИО2 передать в собственность Индивидуальному предпринимателю ФИО1 транспортное средство марки Лада 212140 4*4, 2016 г.в., VIN №, цвет золотисто-коричневый, гос. номер №.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 14388 рубля.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Продавцом» ФИО2 и «Покупателем» ИП ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства (л.д. 6-7), согласно которому Покупатель приобретает в собственность, а Продавец обязуется передать транспортное средство марки Лада 212140 4*4, 2016 г. в., VIN №, гос. номер № до 14.05.2018г.

Согласно п. 2.1 Договора купли-продажи транспортного средства № (л.д.6-7), стороны договорились о том, что с учетом технического состояния, внешнего (эстетического) состояния и экономических условий на рынке поддержанных транспортных средств на момент подписания настоящего договора, стоимость транспортного средства составляет 400000 рублей.

Согласно п. 2.2 Договора купли-продажи транспортного средства № (л.д.6-7), Покупатель обязуется уплатить денежные средства в форме задатка в размере 309800 рублей от стоимости указанной в п. 2.1 настоящего договора в день его подписания. Расчет производится наличными денежными средствами.

Согласно п. 1.7. Договора купли-продажи транспортного средства № (л.д.6-7), продавец имеет право отказаться от совершения сделки купли-продажи в течении 15 дней в этом случае согласно договору он обязан возвратить сумму задатка в размере 309800 руб., отступные 0,23% в день от суммы задатка.

Согласно п. 3.1 Договора купли-продажи транспортного средства № (л.д.6-7), передача транспортного средства Покупателю осуществляется не позднее 15 дней со дня подписания настоящего договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Указанный срок может быть продлен путем составления дополнительного соглашения к настоящему договору, подписанного сторонами.

В соответствии с п. 4.5 Договора купли-продажи транспортного средства № (л.д.6-7), в случае уклонения Продавца от передачи транспортного средства и подписания акта приема-передачи, он выплачивает Покупателю штраф в размере отступных, указанных в п. 1.7 настоящего договора, а также неустойку в размере 0,46 % от суммы задатка за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со следующего дня, по прошествии 15 дней после подписания договора, за весь фактический период такого уклонения.

Согласно расходно-кассовому ордеру от 30.04.2018г. (л.д.8), ответчик ФИО2 получил денежные средства в размере 309800 рублей в виде задатка.

Из претензии от 18.03.2019 (л.д.9), следует, что ответчику ФИО2 было предложено в досудебном порядке в течении 10 дневного срока с момента получения досудебной претензии возвратить долг или вернуть транспорт и урегулировать спор в досудебном порядке. Указанную претензию ответчик получил согласно почтовому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 являющийся «Продавцом» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ от исполнения сделки уклонился, автомобиль в срок, установленный договором купли-продажи истцу, являющемуся «Покупателем», не передал. Оставшуюся по договору купли-продажи сумму, не получил.

Таким образом, существенные условия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ№, сторонами соблюдены не были.

В связи с чем, договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО1, в части касающейся передачи автомобиля покупателю, является недействительным в силу его ничтожности.

В данной части исковые требования ИП ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Разрешая заявленные ИП ФИО1 исковые требования о взыскании с ФИО2 суммы задатка, отступных и неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 307 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно частей 1 и 2 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В соответствии со ст. 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.

Согласно ст. 381 ГК РФ при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен.

Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Сверх того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное.

Согласно представленному истцом расчету:

сумма задатка составляет 309800 рублей;

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 434 дня;

сумма отступных (п. 1.7 договора) 309800 х 0,23% = 712,54 (рублей в день) х 434 дня = 309242,36 рублей;

сумма неустойки (п. 4.5 договора) 309800 х 0,46% = 1425,08 (рублей в день) х 434 дня = 618484,72 рублей.

Предоставленный истцом расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проверен судом, признан правильным, поскольку полностью соответствует условиям заключенного между сторонами договора.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает правильным исковые требования ИП ФИО1 в части взыскания с ФИО2 суммы задатка, отступных и неустойки, удовлетворить.

Судом установлено, что ИП ФИО1 в связи с обращением в суд понес судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 государственная пошлина была уплачена, исходя из цены иска, в размере 14388 рублей (л.д. 5)

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов, передаче транспортного средства, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, задолженность в размере 1237527,08 рублей: из которой, задаток 309 800рублей, сумма начисленных отступных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 309 242,36 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 618 484,72 рублей, а также понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14388 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья: подпись.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут.

Копия верна. Судья: Тюлюпов Р.К.