Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 12.11.2018 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор об оказании юридических услуг №12-11-18 на оказание юридических услуг и участие в судебных разбирательстве по исковому заявлению о признании права собственности на самовольную постройку. Стоимость услуг по договору составляет 20 000 рублей. 12.11.18г. истцом было уплачено 20000 руб., 27.12.2018г. была перечислена сумма 8200 руб. на уплату пошлины, что подтверждается Квитанцией от 27.12.18. 03.07.2019г. было перечислена сумма 2000 руб. на уплату госпошлины. Всего по договору истцом было уплачено 30200 рублей. Предмет не исполнен ни в какой части. Доверенность не оформлялась. Когда ответчик перестал выходить на связь, 12.10.2020 г. истец отправила ему письмо с претензией о порядке урегулирования, письмо вернулось обратно по почте России. 15.10.2020года была отправлена жалоба на адвоката в Адвокатскую Палату Ростовской области, где в ответе было написано, что гр. ФИО2 не является адвокатом и сведения о нем не внесены в реестр адвокатов Ростовской области. 02.12.2020г. было обращение с заявлением через ГУ МВД России по Ростовской области в Управление МВД России по г. Таганрогу ОП-3. Истица просит суд признать расторгнутым договор об оказании юридических услуг №12-11-18 с даты истечения срока хранения почтового сообщения 14.11.2020 г. Взыскать с ответчика денежные средства в сумме 30200 рублей, уплаченные истцом по договору; 20000 рублей неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям указанным в иске, пояснила, что ответчик до настоящего времени никаких денег не вернул, квитанций об оплате госпошлин ей не передал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем он был возвращен по истечении срока хранения. Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, заказное судебное извещение, направленное в адрес ответчика, адресату не вручено, возвращена в суд по истечении срока хранения. Кроме того, ответчику направлялись СМС извещения по номеру телефона, указанному им в материалах проверки в полиции. Ответчик считается уведомленным.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Выслушав истца, изучив и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение на основании тех доказательств, которые представлены суду на момент рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, 12.11.2018года между ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор возмездного оказания юридических услуг, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать следующие юридические услуги: участие в судебном: разбирательстве по исковому заявлению Заказчика о признании права собственности на самовольную постройку, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Стоимость услуг по договору 20 000 руб., оплата производится в 100% размере при заключении договора. (пункт 3 договора)

Срок действия договора возмездного оказания услуг с 12.11.2018 года (дата его подписания) до момента получения решения по делу (пункт 6 договора).

Во исполнение договора от 12.11.2018 года ФИО1 уплатила ФИО2. денежные средства в размере 20 000 рублей, что подтверждается актом приемки-передачи денежных средств по договору № 12-11-18. (л.д.11)

27.12.2018г. ФИО1 перечислила ФИО2 8200 руб. на уплату налоговой пошлины, и 03.07.2019г. перечислила 2000 руб. на уплату госпошлины, что подтверждается детализацией операций по основной карте ПАО Сбербанк. (л.д.12,13).

12.10.2020 года ФИО1 направила в адрес ФИО2 претензию по адресу регистрации и фактического проживания ответчика, о расторжении договора от 12.11.2018 года и с требованием о возврате денежных средств, и компенсации морального вреда. Сумма оплаты по договору от 12.11.2018 года ответчиком возвращена не была.

Статьей 9 Закона РФ от 26 января 1996 года N 15-ФЗ N "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В силу преамбулы к Закону РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» и п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, а под исполнителем организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие потребителям услуги по возмездному договору.

В силу ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (п.1).

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (п.2).

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями (п.3).

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям (п.5).

В соответствии со ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (п.1).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

При этом в силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 782 этого же кодекса предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (ч.1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (ч.2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (ч.3).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Истица ФИО1 исполнила свои обязательства по договору, ответчик ФИО2 свои обязательства не выполнил. Доказательств обратного со стороны ответчика не представлено.

Ответчик, на момент заключения договора имел статус индивидуального предпринимателя, с основным видом деятельности- деятельность в области права.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что на отношения истца и ответчика распространяются нормы закона «О защите прав потребителей».

Претензия истца ответчику осталась без удовлетворения.

Истица ФИО1 обратилась в ОП-3 УМВД России по г.Таганрогу в отношении ФИО2, в рамках проверки по данному заявлению был опрошен ФИО2, который в своих объяснениях от от 15.12.2020года подтверждает заключение указанного в иске договора и невыполнение им данных услуг. В данном объяснении ФИО2 указывает на то. что обязуется вернуть 40000 руб. в срок до конца января 2021года.

Также в своих объяснениях от 15.03.2021г. ФИО2 указал, что между ним и ФИО1 был заключен гражданско-правовой договор об оказании услуг по регистрации самовольного строения, по данному договору он получил сумму в размере 40 000 руб., он также признает, что услуга им оказана не в полном объеме по стечению многих обстоятельств. Также указал, что он с заявителем по обоюдному согласию решили расторгнуть договор и он берет на себя обязательства по возврату денежных средств в размере 40 000 руб. и документов, однако в виду его тяжелого материального положения, поскольку он не имеет официальной работы, не может возместить всю сумму, но обязуется погасить задолженность и вернуть документы до 15.04.2021г.

12.10.2021г. Следователь ОРП на ТО ОП-3 СУ УМВД России по г. Таганрогу рассмотрев материал проверки, зарегистрированный в КУСП ОП-3 УМВД России по г. Таганрогу под № 3147 от 09.03.2021г. вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, за отсутствием события преступления.

Ответчик ФИО2 в рамках заключенного с истцом ФИО1 договора на оказание юридических услуг, свои обязательства не исполнил, о чем указал в своих объяснениях в ходе проверки и доказательств иного суду не представил.

Трудное материальное положение ответчика не может являться основанием для освобождения его от обязательств по возврату денежных средств по неисполненным обязательствам, поскольку денежные средства им были получены, видимо потрачены, а риск неблагоприятных последствий изменения своего материального положения несет сама сторона, взявшая на себя определенные обязательства.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о существенных недостатках оказания истцу ответчиком юридических услуг, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов и затрат времени, в связи с чем истец как потребитель вправе отказаться от исполнения договора на оказании ответчиком юридических услуг и требовать возврата денежных средств, уплаченных по договору, а сам договор подлежит расторжению поскольку судом также установлено, существенное нарушение условий договора ответчиком, которое повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора с ответчиком на оказание юридических услуг.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по расторжению договора на оказание юридических услуг и взысканию с ответчика в пользу истца суммы денежных средств, уплаченных по договору в размере 20 000 рублей, а также убытков ( ст. 15 ГК РФ) в виде денежных средств, переданных истцом ответчику на оплату госпошлины

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки.

Согласно п.5 ст. 28 Закона № 2300-1ФЗ « О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истец просит взыскать неустойку с 05.12.2020г. (дата обращения истца с заявлением в ОП-3 УМВД России по г.Таганрогу) по 14.11.2021года в размере 20 000 руб. из расчета 20000 руб. Х3% Х 345 дней, что составляет сумму 207000 руб., но истец просит взыскать неустойку в пределах стоимости самих услуг -20000 руб..

Поскольку ответчиком сумма, полученная в счет оплаты услуг по договору до настоящего времени не возвращена, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном истцом размере.

В силу статьи 15 Закона № 2300-1ФЗ « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, требований разумности и справедливости. Суд полагает, что нарушение прав потребителя, связанное с не выполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору, причинили истцу нравственные страдания, которые подлежат компенсации в размере 5000 руб.

При этом суд учитывает, что до обращения в суд истец обращалась и в органы полиции, где ответчик давал обещание возвратить деньги, но так и не возвратил. Заявленная истцом сумма компенсации морального вреда отвечает принципам разумности.

Кроме того, исходя из положений ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы, то есть в размере 27600 руб.( (30200+20000+5000):2)).

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в местный бюджет госпошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям 2006 руб. (от суммы 50200 руб.( 1706 руб.) + 300 руб. за неимущественное требование).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств, удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор № 12-11-18 на оказание юридических услуг от 12.11.2019 года, заключенный между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: полученные денежные средства в сумме 30 200 руб., неустойку 20 000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф 27600 руб.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 2006 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Жерноклеева

Решение в окончательной форме изготовлено 02.02.2022 года.