Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области, Министерству финансов Российской Федерации о денежной компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 (с учетом уточенных требований) обратился в суд с иском к ответчикам о денежной компенсации морального вреда размере в руб. В обоснование иска указал, что в настоящее время содержится под стражей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался под стражей в ИЗ 67/1 г.Смоленска, а затем эпатирован в ИК №6 г.Рославля. Корреспонденция которая приходила ему в ИЗ 67/1 г.Смоленска сразу не пересылаясь по месту его нахождения, а собирались и только лишь ДД.ММ.ГГГГ он получил направляемую ему корреспонденцию, в связи с чем нарушены его права, искусственно созданы препятствия в доступу к правосудию, влекущие пропуск установленных сроков обжалования судебных решений, а именно по конкретным делам: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № находящихся в производстве Ленинского районного суда г.Смоленска и №, № находящихся в производстве Промышленного районного суда г.Смоленска о наличии проведении судебных заседаний по которым он узнал с опозданием. Данными действиями ответчиков ему причинены моральные и нравственные страдания, которые он оценивает в руб.

ФИО1 извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Право на ведение дела через представителя истцу разъяснялось (л.д.1). Ходатайство истца об участии в судебном заседании оставлено судом без удовлетворения. Так, нормами ГПК РФ, иными нормативно-правовыми актами, с учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определениях от 19 мая 2009 г. № 576-О-П, от 11 июля 2006 г. №351-О, обеспечение явки сторон, в том числе истца, содержащегося под стражей по приговору суда, в судебное заседание по гражданскому делу не предусмотрено.

Представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области - Е. иск не признала, пояснив, что ФИО1 находился в учреждении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в указанный период, вся поступающая на его имя и в его адрес корреспонденция вручалась ему своевременно, согласно установленного порядка в трехдневный срок. В связи, с чем в удовлетворении заявленных требований ФИО1 просит отказать.

Представитель Министерства финансов РФ по доверенности Ч. заявленные требования не признала, указав, что из материалов дела не усматривается незаконность действий должностных лиц учреждения, при этом истцом не представлено доказательств причинения ему нравственных и физических страданий, поддержав доводы приведенные в письменных возражения на иск..

Суд, заслушав объяснения лиц явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу. ч. 2 ст. 10 УИК Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Указанной нормой права установлены особенности правового положения осужденных как лиц, подвергнутых уголовному наказанию: при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации, но с учетом определенных изъятий и правоограничений, что соответствует положениям 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, согласно которой права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Поэтому сужение правоспособности осужденных осуществляется в указанных интересах как нормами уголовного законодательства, в которых применительно к конкретному виду наказания определен объем лишений или ограничений прав и свобод для этих лиц, так и нормами уголовно-исполнительного законодательства на этапе исполнения наказания, а также иными федеральными законами.

В зависимости от порядка и условий отбывания определенного вида уголовного наказания УИС Российской Федерации закрепляет дополнительные ограничения прав и свобод осужденных и возлагает на них специфические обязанности.

Применительно к реализации осужденными права на судебную защиту гражданско -процессуальное, уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство каких-либо изъятий и ограничений не содержит, напротив, прямо предусматривает их право обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами по вопросам, касающимся их прав и законных интересов, как к администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, в вышестоящие органы управления учреждениями и органами, исполняющими наказания, органы прокуратуры, так и непосредственно в суд, а также в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека.

По делу установлено, что ФИО1, осужденный по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 105 УК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГнаходился в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области, ДД.ММ.ГГГГ этапирован и прибыл для отбытия наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области.

Согласно ч. 1 ст. 82 УИК РФ режим в исправительных учреждениях - это установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы.

Приказом Министерства юстиции РФ от 03.11.2005 N 205 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Согласно п. 51 Правил письма, поступившие на имя осужденного после его убытия из ИУ, не позднее трех суток отправляются по новому месту его нахождения.

Из заявления поданного в суд ФИО1 следует, что после этапирования его из учреждения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области вся направляемая в его адрес корреспонденция ему для вручения не передавалась, а копилась и в последствии была направлена ему и получена лишь ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, данными действиями ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области нарушены его Конституционные права, тем самым искусственно созданы условия препятствующие в доступе к правосудию, в связи с чем им были пропущены установленные сроки на обжалование судебных актов, принятых судебными инстанциями по материалам : №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № находящихся в производстве Ленинского районного суда г.Смоленска и №, № находящихся в производстве Промышленного районного суда г.Смоленска.

Так из материалов, на которые имеется ссылка в исковом заявлении поданном в суд, истребованных судом : №, №, № имеющихся в производстве Ленинского районного суда г.Смоленска, а так же №, № имеющихся в производстве Промышленного районного суда г.Смоленска следует, что по поступившим от ФИО1 жалобам и заявлениям приняты соответствующие судебные акты, которые направлены для сведения лицу их подавшему по адресу отбывания наказания, указанному последним, что нашло свое отражение в сопроводительных письмах, получение которых подтверждается так же расписками о их получении, находящимися в данных материалах.

Так в частности из материала № усматривается, что жалоба ФИО1 в порядке предусмотренном ст.125 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила ДД.ММ.ГГГГ, судьей принято решение относительно заявленных в ней требований ДД.ММ.ГГГГ, которое согласно сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО1 по месту отбывания наказания - ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области в г.Рославль и получено последним ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО1 воспользовался правом на обжалование данного постановления в кассационном порядке.

Из сведений и документов находящихся в материале № следует, что жалоба ФИО1 в порядке предусмотренном ст.125 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила ДД.ММ.ГГГГ, судьей принято решение относительно заявленных в ней требований ДД.ММ.ГГГГ, которое согласно сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО1 по месту отбывания наказания - ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области в г.Рославль и получено последним ДД.ММ.ГГГГ при этом ФИО1 воспользовался правом на обжалование данного постановления в кассационном порядке.

Жалоба ФИО1 в порядке предусмотренном ст.125 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, судьей принято решение относительно заявленных в ней требований ДД.ММ.ГГГГ, которое согласно сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО1 по месту отбывания наказания - ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области в г.Рославль и получено последним ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО1 воспользовался правом на обжалование данного постановления в кассационном порядке. ( материалы дела №)

Материалами дела № подтверждается, что жалоба ФИО1 в порядке предусмотренном ст.125 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила ДД.ММ.ГГГГ, судьей принято решение относительно заявленных в ней требований ДД.ММ.ГГГГ, которое согласно сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО1 по месту отбывания наказания - ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области в г.Рославль при этом ФИО1 воспользовался правом на обжалование данного постановления в кассационном порядке.

Из сведений от ДД.ММ.ГГГГ представленных ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Смоленской области в суд, составленных на основании журнала учета документов № 516 следует, что на имя ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области в период его нахождения (ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ) поступали следующие документы : ДД.ММ.ГГГГ - сообщение из МВД России по г.Москве; ДД.ММ.ГГГГ - сообщение из Заднепровского районного суда; ДД.ММ.ГГГГ - сообщение Смоленского областного суда; ДД.ММ.ГГГГ - документы из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области; ДД.ММ.ГГГГ-определение изПромышленногорайонногосуда;ДД.ММ.ГГГГ-кассационное определение и документы из Промышленного районного суда; ДД.ММ.ГГГГ - сообщение из ФССП России; ДД.ММ.ГГГГ - заказное письмо из Конституционного суда РФ; ДД.ММ.ГГГГ - сообщение на обращение №; ДД.ММ.ГГГГ - возвращение заявления № из Промышленного районного суда; ДД.ММ.ГГГГ - сообщение и документы из Судебного департамента Смоленской области; ДД.ММ.ГГГГ - сообщение из Ленинского районного суда (исх.№ от 13.09.); ДД.ММ.ГГГГ - сообщение из Ленинского районного суда(исх.№ от 13.09.); ДД.ММ.ГГГГ - сообщение из Ленинского районного суда (исх.№ от 24.08.); ДД.ММ.ГГГГ - сообщение из ФССП России; ДД.ММ.ГГГГ - определение и документы Смоленского областного суда; ДД.ММ.ГГГГ - сообщение из УФСИН России по Смоленской области (исх.№ 69/ПО-22-3-52 от 25.08.); ДД.ММ.ГГГГ - сообщение из УФСИН России по Смоленской области (исх.№ 69/ПО-22-3-55 от 13.09.); ДД.ММ.ГГГГ - сообщение из Промышленного районного суда; ДД.ММ.ГГГГ - сообщение из Ленинского районного суда (исх.№от13.09.); ДД.ММ.ГГГГ - сообщение из Ленинского районного суда (исх.№ от 13.09.); ДД.ММ.ГГГГ - сообщение из Ленинского районного суда (исх.№от13.09.); ДД.ММ.ГГГГ - отказ на жалобу № из Смоленского областного суда; ДД.ММ.ГГГГ- отказ на жалобу № из Смоленского областного суда; ДД.ММ.ГГГГ-отказ на жалобу №из Смоленского областного суда; ДД.ММ.ГГГГ - отказ на жалобу № из Смоленского областного суда; ДД.ММ.ГГГГ- сообщение на № из Рославльского суда; ДД.ММ.ГГГГ- кассационное определение из Ленинского районного суда; ДД.ММ.ГГГГ-возврат жалобы № из Смоленского областного суда; ДД.ММ.ГГГГ- возврат заявления № из Прокуратуры Смоленской области; ДД.ММ.ГГГГ - возврат заявления № из Ленинского районного суда;ДД.ММ.ГГГГ сообщение на № из Смоленского областного суда (исх.№ от 20.09.); ДД.ММ.ГГГГ кассационное определение из Смоленского областного суда (б/н); ДД.ММ.ГГГГ - возврат жалобы № из Смоленского областного суда; ДД.ММ.ГГГГ - сообщение из УФСИН России по Смоленской области; ДД.ММ.ГГГГ - сообщение и документы из СО СУСК; ДД.ММ.ГГГГ - сообщение на № из СО СУСК; ДД.ММ.ГГГГ - сообщение на № из Прокуратуры Ленинского района; ДД.ММ.ГГГГ - сообщение из Ленинского районного суда; ДД.ММ.ГГГГ - сообщение из Прокуратуры по надзору за соблюдением в ИУ; ДД.ММ.ГГГГ - сообщение из Ленинского районного суда; ДД.ММ.ГГГГ - решение и документы из Ленинского районного суда; ДД.ММ.ГГГГ-кассационное определение из Ленинского районногосуда;ДД.ММ.ГГГГ - переписка из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области; ДД.ММ.ГГГГ - 5 сообщений из Ленинского районного суда; ДД.ММ.ГГГГ - документы на № из Ленинского районного суда; ДД.ММ.ГГГГ - постановление из Вяземского районного суда; ДД.ММ.ГГГГ - сообщение из Смоленского областного суда; ДД.ММ.ГГГГ - возврат жалобы из Ленинского районного суда;ДД.ММ.ГГГГ - протокол судебного заседания из Ленинского районного суда; ДД.ММ.ГГГГ - протокол судебного заседания по гражданскому делу из Ленинского районного суда; ДД.ММ.ГГГГ - возврат кассационной жалобы из Ленинского районного суда; ДД.ММ.ГГГГ-сообщение на №з328 из Ленинского районного суда; ДД.ММ.ГГГГ - сообщение на №з305 из Ленинского районного суда; ДД.ММ.ГГГГ - сообщение из Ленинского районного суда(исх.№от23.09.); ДД.ММ.ГГГГ - сообщение из Ленинского районного суда (исх.№от28.09.); ДД.ММ.ГГГГ - сообщение на №з292 из Ленинского районного суда; ДД.ММ.ГГГГ - отказ на жалобу на №з239 из Смоленского областного суда; ДД.ММ.ГГГГ - отказ на жалобу на №з232 из Смоленского областного суда; ДД.ММ.ГГГГ - сообщение из Промышленного районного суда (исх.№от27.09.); ДД.ММ.ГГГГ - сообщение из Промышленного районного суда (исх.№ от 27.09.); ДД.ММ.ГГГГ - документы из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области; ДД.ММ.ГГГГ - сообщение из Прокуратуры Промышленного района; ДД.ММ.ГГГГ - сообщение из Ленинского районного суда, которые сотрудниками учреждения вручались в сроки установленные и предусмотренные п.47 Инструкции о работе специальных отделов (групп) исправительных колоний, воспитательных колоний и лечебных исправительных учреждений, утвержденной Приказом МЮ РФ №-дсп от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответы по результатам рассмотрения предложений, заявлений и жалоб не позднее чем в трехдневный срок под роспись объявляются осужденным и выдаются им на руки.

Кроме того, из сообщения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вся корреспонденция после того, как ФИО1 был этапирован из ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Смоленской области в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области и поступившая на его имя, ДД.ММ.ГГГГ поступила в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области из ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Смоленской области и вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

От имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст.125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (ст. 1071 ГК РФ).

По правилам ст.ст.151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Таким образом, с учетом приведенного выше, анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований ФИО1 о компенсации морального вреда, поскольку нарушений действующего законодательства и принятых в связи с этим нормативных актов регламентирующих порядок переписки осужденных, в частности получения ответов и вручения их осужденному ФИО1 со стороны администрации ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Смоленской области судом не установлено.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении иска к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца.

Председательствующий судья Малиновская И.Э.

м.р.и.15.03.2013 г.