Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца ФИО1, ФИО2, действующей на основании доверенности и ордера, представителя ответчика ФИО3, ФИО4, действующей на основании доверенности и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. С. В. к ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

С. С.В. обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в обоснование требований указывая, что с ... г. он состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 В период брака в 2011 году на кредитные и собственные средства С.м С.В. приобретена <...>, расположенная по адресу: <...>.

07.07.2020 решением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону брак между сторонами расторгнут.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.02.2021 за ФИО3 признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на <...>, площадью 46,9 кв.м., расположенную по адресу: <...>, кадастровый №, уменьшив право собственности С. С.В. до 1/2 доли, с С. С.В. в пользу ФИО3 взыскана денежная компенсация за транспортное средство в размере 117671,5 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14723,36 руб., а также признаны денежные обязательства по кредитному договору <***> 1-3/2581 от 20.12.2011, заключенному между С.м С.В. и ОАО «Газпромбанк» общим долгом супругов в равных долях между ФИО3 и С.м ФИО5 определением Ростовского областного суда от 06.09.2021 решение суда изменено в части взыскания компенсации за транспортное средство и размера государственной пошлины, в остальной части решение суда от 08.02.2021 оставлено без изменения.

Указанными выше судебными актами установлено время прекращения супружеских отношений и ведения общего бюджета – февраль 2020 года, а также установлено, что приобретенная сторонами квартира является совместно нажитым в браке имуществом. Однако с февраля 2020 года, после прекращения супружеских отношений и ведения совместного бюджета ответчиком ФИО3, по настоящее время оплата за квартиру и коммунальные платежи не производится, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 194510,98 руб., из которых: 154628,58 руб. – задолженность по возмещению оплаченных платежей по кредитному договору, 30710,16 руб. – задолженность за отопление, 3686,78 руб. – задолженность за вывоз мусора, 405,00 руб. – задолженность за техническое обслуживание домофоном.

Истец С. С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами настоящего дела, об уважительности причин неявки суд не известил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности и ордеру в судебном заседании предоставила письменные уточнения иска, согласно которым просила взыскать с ответчика пользу истца денежную сумму в размере 192981,15 руб., из которых: 153576,48 руб. – задолженность по возмещению оплаченных платежей по кредитному договору, 30710,16 руб. – задолженность за отопление, 3686,93 руб. – задолженность за вывоз мусора, 4731,57 руб. – задолженность за содержание жилого помещения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика по доверенности и ордеру в судебном заседании возражала относительно удовлетворения уточненных исковых требований, в обоснование своей позиции представила письменные возражения, которые приобщены к материалам настоящего дела.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства

Согласно ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Соответственно, в силу положений ст. 38, 39 Семейного Кодекса Российской Федерации указанная задолженность, как образовавшаяся в период брака, является солидарной в силу закона.

По смыслу действующего законодательства, в отношении любого имущества, приобретенного гражданами во время брака, действует презумпция того, что имущество было нажито супругами во время брака и за счет общих доходов супругов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... г. между истцом С.м С.В. и ответчиком ФИО3 зарегистрирован брак.

В период брака в 2011 году на кредитные и собственные средства приобретена <...>, расположенная по адресу: <...>, которая была зарегистрирована за истцом.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.02.2021 за ФИО3 признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на <...>, площадью 46,9 кв.м., расположенную по адресу: <...>, кадастровый №, уменьшив долю в праве собственности С. С.В. до 1/2 доли, с С. С.В. в пользу ФИО3 взыскана денежная компенсация за транспортное средство в размере 117671,5 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14723,36 руб., также денежные обязательства по кредитному договору <***> 1-3/2581 от 20.12.2011, заключенному между С.м С.В. и ОАО «Газпромбанк», признаны общим долгом супругов в равных долях между ФИО3 и С.м ФИО5 определением Ростовского областного суда от 06.09.2021 решение суда изменено в части взыскания компенсации за транспортное средство и размера государственной пошлины, в остальной части решение суда от 08.02.2021 оставлено без изменения.

Таким образом, указанными выше судебными актами установлено время прекращения супружеских отношений и ведения общего бюджета – февраль 2020 года, а также установлено, что приобретенная сторонами квартира является совместно нажитым в браке имуществом, а денежные обязательства по кредитному договору <***> 1-3/2581 от 20.12.2011, заключенному между С.м С.В. и ОАО «Газпромбанк», общим долгом супругов в равных долях между ФИО3 и С.м С.В..

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Исходя из требований указанной нормы закона факты и правоотношения, установленные судебным постановлением, не подлежат ревизии (пересмотру), пока решение не отменено в установленном законом порядке. Для всех лиц, привлеченных в процесс по ранее рассмотренному делу, выводы суда о фактах имеют значение истинных, и не могут оспариваться этими же лицами при рассмотрении другого дела.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно требованиям ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. ч. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (пункт 2 статье 244 ГК Российской Федерации).

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.

Для взыскания в регрессном порядке части понесенных истцом расходов, истец должен представить доказательства тому, что такие расходы были им понесены.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

С учетом этого суд первой инстанции при рассмотрении настоящего спора пришел к обоснованному выводу о том, что денежные средства в размере сумма образуют на стороне ответчика неосновательное обогащение, а потому в силу ст. 1102 ГК РФ подлежат взысканию в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Материалами настоящего дело установлено, что с 01.03.2020 по 13.10.2021 истцом С.м С.В. произведена оплата денежных средств по кредитному договору <***> 1-3/2581 от 20.12.2011, заключенному между истцом и ОАО «Газпромбанк» в период брака с ответчиком, в размере 307152,96 руб., что подтверждается справкой ОАО «Газпромбанк», выпиской по счету банковской карты и графиком погашения кредита.

Таким образом, задолженность ответчика по возмещению оплаченных истцом платежей по кредитному договору <***> 1-3/2581 от 20.12.2011 за период с 01.03.2020 по 13.10.2021 составила 153576,48 руб. (307152,96 руб./2)

Согласно справке, выданной ООО «Мегаполис-плюс» и карточке лицевого счета за период с марта 2020 года по сентябрь 2021 года, истцом оплачены расходы на содержание <...>, площадью 46,9 кв.м., расположенной по адресу: <...>, приобретенной истцом в период брака с ответчиком, в размере 9463,13 руб., тем самым размер задолженности ответчика по оплате расходов на содержание квартиры составит 4731,57 руб. (9463,13 руб./2).

Согласно акту сверки АО «Теплокоммунэнерго», С.м С.В. за период с марта 2020 года по сентябрь 2021 года произведена оплата за отопление в размере 61420,33 руб., тем самым сумма, подлежащая взысканию с ответчика за отопление, составила 30710,17 руб. (61420,33 руб./2).

Согласно справке, предоставленной ООО «Технический центр домофонизации», С.м С.В. за период с 29.04.2020 по 26.05.2021 произведены платежи за техническое обслуживание домофона в размере 552 руб., в связи с чем сумма, подлежащая взысканию с ответчика за техническое обслуживание домофона, составила 276,00 руб. (552,00 руб./2)

Согласно справке, из ОАО «Чистый город», истцом за период с 11.12.2020 по 01.12.2021 оплачены расходы по вывозу мусора в размере 7373,86 руб., в связи с чем сумма, подлежащая взысканию с ответчика за вывоз мусора. составила 3686,93 руб. (7373,86 руб./2)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана представить доказательства своим доводам и возражениям. Таких доказательств ответчиком не приведено. Таким образом, кредитные обязательства, возникшие в период брака, следует признать общими долгами супругов.

Оценив представленные доказательства, проверив представленный истцовой стороной расчет, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, поскольку ответчик ФИО3 в силу закона обязана соразмерно своей доле участвовать в уплате задолженности по кредитным обязательствам и иным платежам по имуществу, находящемуся в совместной собственности, а также в оплате издержек по его содержанию и сохранению, однако свою обязанность по своевременному внесению кредитных платежей, квартирной платы и оплаты за жилищно-коммунальные услуги ответчик не выполняет.

Объективных доказательств, достоверно опровергающих требования истца и представленный им расчет, который суд принял во внимание, поскольку он проверен судом и признан полным, арифметически верным, соответствующим действительности, ответчиком не представлено.

Суд не может принять во внимание доводы стороны ответчика относительно того, что истец в квартире не проживает, поэтому не должна нести бремя расходов за жилищно-коммунальные услуги, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права. В силу положений норм жилищного законодательства плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Истцом ко взысканию заявлена плата за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плата за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме и задолженность по отоплению, образовавшаяся в период брака, которая истцом оплачена за счет собственных средств после прекращения брачных отношений. Плата за жилищно-коммунальные услуги истцом ко взысканию не заявлена.

Также не состоятельны и доводы стороны ответчика относительно того, что истец не вправе заявлять регрессные требования по кредитному обязательству до полного погашения кредитной задолженности.

Из содержания ст. 325 ГК РФ следует, что представленное должнику право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, причитающейся взысканию с него самого, является самостоятельным и независимым правом такого должника от существовавшего права кредитора. Таким образом, возникновение регрессного обязательства связывается не с фактом прекращения обязательств солидарных должников с кредитором, а с той имущественной выгодой в виде уменьшения бремени долга, которая наступает для солидарных должников вследствие удовлетворения кредитора.

Следовательно, положения статьи 325 ГК РФ в полной мере применяются к ситуации частичного исполнения обязательства одним из должников. При этом вычет доли, падающей на уплатившего должника, осуществляется пропорционально уплаченному им.

Поскольку обязательства супругов перед банком продолжают существовать после расторжения брака в том же объеме, как они и были определены кредитным договором, постольку истец, частично исполнив обязательство по погашению кредитной задолженности, имеет право требовать с ответчика как солидарного должника, оплаты половины выплаченной им суммы задолженности в порядке регресса.

Таким образом, доводы представителя ответчика о том, что у истца по первоначальному иску не возникло право регрессного требования к ответчику в связи с неисполнением в полном объеме приходящегося на истца основного обязательства, основаны на неверном толковании статьи 325 ГК РФ.

Учитывая, что истец производил оплату кредитных платежей, оплату по содержанию квартиры за спорный период (с марта 2020 года по декабрь 2021 года) в полном объеме за счет собственных средств, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу истца денежную сумму в размере 192981,15 руб., из которой: 153576,48 руб. – задолженность по возмещению оплаченных платежей по кредитному договору, 30710,16 руб. – задолженность за отопление, 3686,93 руб. – задолженность за вывоз мусора, 4731,57 руб. – задолженность за содержание жилого помещения.

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 5059 руб. 62 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу С. С. В. денежную сумму в размере 192981 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5059 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

СУДЬЯ:

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2022 года.