Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 5124 -11 по иску Левцовой Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Алексстрой-2000» о взыскании денежных средств, по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Алексстрой-2000» к Левцовой Е.В. о взыскании суммы и о защите авторских прав,

У С Т А Н О В И Л:

Левцова Е.В. обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика ООО «Алексстрой-2000» сумму основного долга в размере , сумму неустойки в размере , сумму компенсации морального вреда в размере и сумму штрафа в размере .

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним – заказчиком и ответчиком ООО «Алексстрой – 2000» в лице генерального директора ФИО1 был заключен договор заказа на дизайн-проект помещения. В соответствии с п.п. 1.1., 1.6. ответчик принял на себя обязательства по созданию произведения архитектуры – архитектурного проекта на стадии дизайн - проекта жилого помещения сроком до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: . В соответствии с п.п. 2.1., 2.2., 2.3. и Приложения № Договора оплачены работы в срок и в полном объеме на сумму , что подтверждается расписками. В нарушение условий Договора и норм ст.ст. 8, 10, 16, 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 309,310 ГК РФ свои обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены до настоящего времени. Требования претензии от ДД.ММ.ГГГГ о возврате уплаченной по договору суммы и неустойки, а всего в размере ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

ООО «Алексстрой-2000» предъявил встречное исковое заявление и просит взыскать с Левцовой Е.В. сумму долга по авторскому договору заказа в размере , пени по договору в размере , взыскать компенсацию в размере , расходы по оплате услуг представителя в размере и расходы по госпошлине в размере . В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алексстрой-2000» и Левцовой ( Москаленко) Е.В. был заключен авторский договор заказа на дизайн-проект помещения. Предметом договора являлось создание дизайн-проекта квартиры, по адресу: . Все свои обязательства ООО «Алексстрой-2000» надлежащим образом исполнило. Дизайн-проект был создан и передан Левцовой Е.В. Никаких претензий до сегодняшнего дня со стороны заказчика заявлено не было. Между тем, стоимость услуг по договору до сегодняшнего дня в полном объеме не оплачена. Согласно приложению № к договору стоимость работ по созданию дизайн-проекта составляет При этом, до сегодняшнего дня стоимость работ заказчиком оплачена лишь в размере . Задолженность по договору составляет . Согласно п.2.4. Авторского договора заказа выплата заказчиком оставшейся части авторского вознаграждения производиться после подписания акта сдачи-приемки архитектурного проекта. Дизайн-проект, совместно с актами приемки-передачи были переданы заказчику в срок. Однако, с его стороны они подписаны не были. При этом, дизайн-проект заказчиком был принят. Никаких претензий заявлено со стороны заказчика не было. Более того, после передачи дизайн-проекта, выполненного ООО «Алексстрой-2000», между теми же лицами был заключен новый договор на выполнение строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом авторского договора заказа и договора на выполнение строительных работ являлось одно и то же помещение. Согласно п. 6.1. Договора на выполнение строительных работ все работы проводятся при наличии утвержденного дизайн-проекта, технической и разрешительной документации. На момент заключения договора на выполнение строительных работ, утвержденный дизайн-проект уже существовал. Заказчиком также было допущено нарушение исключительных прав на авторское произведение ( дизайн-проект), которые принадлежат ООО «Алексстрой-2000». Согласно п.5.3. авторского договора заказа, при неполной оплате заказчик не приобретает предусмотренные договором права на использование архитектурного проекта. В таком случае, права на использование архитектурного проекта, передаваемые по настоящему договору, остаются за автором. В порядке ст. 1301 ГК РФ с Левцовой Е.В. в пользу ООО «Алексстрой-2000» надлежит взыскать .

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил иск удовлетворить, пояснив, что ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по договору. Ответчиком не выполнен п.1.3. Визуализация, которая предусматривает изготовление в дизайн – проекте перспективных видов, выполненных в цвете, с использованием подобранных и согласованных деталей интерьера квартиры. Визуализация была сделана одной комнаты. Встречный иск не признал.

Представитель ответчика исковые требования не признал, поддержал встречный иск.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования Левцовой Е.В. не обоснованными и подлежащими удовлетворению по основаниям ст. 56 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 720, 779 ГК РФ. Встречные исковые требования суд находит не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в силу ст. 56 ГПК РФ, ст. 1301 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу ( ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Левцовой Е.В. (Москаленко) (заказчиком) и ООО «Алексстрой – 2000» (автор ) был заключен авторский договор заказа на дизайн-проект помещения по адресу: (л.д. 6-8).

Согласно п.1.1. договора заказчик поручает, а Автор принимает на себя обязательства по созданию произведения архитектуры- архитектурного проекта на стадии дизайн-проекта жилого помещения по адресу: .

Согласно п. 1.2 Автор передает Заказчику архитектурный проект для однократного использования путем разработки документации для ремонта объекта по вышеуказанному адресу.

Согласно п.1.3. Автор передает Заказчику исключительное право на использование архитектурного проекта, указанного п.1.1. способом, указанным в п.1.2. настоящего договора. Согласно п. 1.4. Заказчик обязуется принять у Автора созданный им архитектурный проект и выплатить ему авторское вознаграждение. Согласно п. 1.5. Требования к архитектурному объекту устанавливаются заданием на проектирование, архитектурно-планировочным заданием, а также особыми условиями, предоставленными автору и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 3.1. Сдача и приемка материалов архитектурного проекта осуществляется в соответствии с календарным планом, который является неотъемлемой частью договора.

Датой фактической сдачи-приемки считается подписание акта – приемки Заказчиком и Автором. Автор обязуется по окончанию срока действия договора предоставить Заказчику в полном объеме все материалы архитектурного проекта, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п. 3.2. Заказчик обязуется в срок до 3 дней с момента получения материалов (или уведомления) рассмотреть их и подписать Акт приемки или предъявить замечания.

Согласно приложения № к Договору между сторонами был подписан расчет стоимости работ по созданию дизайн-проекта объекта: квартира общей площадью 166 кв.м. (л.д.8). Дизайн-проект включает в себя 1.1. Концепцию (экскиз-идеи), 1.2. Проектные решения и 1.3. Визуализацию. Стоимость работ по созданию дизайн-проекта интерьера составляет . Предоставляемая скидка – %, что составляет . Итого стоимость дизайн-проекта – .

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Левцова Е.В. оплатила по договору , что подтверждается расписками (л.д.9-10).

Доводы истца о том, что ответчиком не выполнены обязательства по договору, суд находит не состоятельными. В обосновании доводов истцом не представлено доказательств, а судом в ходе судебного разбирательства таковых не добыто.

Так, утверждение представителя истца о том, что ответчик не выполнил п.1.3. Визуализация (приложение 1), т.к. выполнено в цвете и с интерьером только одно помещение, а должна быть выполнена вся квартира в цвете, с использованием подобранных и согласованных деталей интерьера, является голословным.

Судом установлено, что в приложении к договору п.1.3.Визуализация, предусматривает:

- перспективные виды, выполненные в цвете, с использованием подобранных и согласованных деталей интерьера, по одному помещению здания ( в двух ракурсах).

Примечание: дополнительное количество перспективных видов может быть выполнено по желанию Заказчика за отдельную плату. Данное приложение подписано сторонами.

Согласно договора и приложения к договору ответчиком были исполнены обязательства, что подтверждается представленным ответчиком копией дизайн-проектом (л.д.44-66) и представленным представителем истца подлинником дизайн-проекта. Согласно приложения п.1.3. ответчиком выполнена визуализация одного помещения в двух ракурсах (л.д.65,66). Условиями договора не предусмотрено изготовление визуализации всей квартиры.

Судом установлено, что на основании дизайн-проекта, созданного ответчиком между ООО «Алексстрой -2000» и Левцовой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на выполнение строительных работ (л.д.34,35). Пункт 6.1. договора предусматривает, что все работы производятся при наличии утвержденного дизайн-проекта. Таким образом, Левцова Е.В. при заключении следующего договора была согласна с изготовленным дизайн-проектом, фактически он был одобрен и принят без замечаний. Со стороны ООО «Алексстрой-2000» также не было претензий по оплате оставшейся суммы в размере и ДД.ММ.ГГГГ ООО «Алексстрой-2000» приступил к выполнению работ по капитальному ремонту, используя имеющийся дизайн-проект.

Пунктами 1 и 2 статьи 720 ГК РФ предусмотрена приемка работы путем составления акта либо иного документов, удостоверяющего приемку.

Суд, считает, что документом подтверждающим, что выполненная ООО «Алексстрой-2000» работа по договору авторский договор заказа на дизайн-проект помещения была принята Левцовой Е.В. является договор от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительных работ, где в п.6.1. записано, что все работы производятся при наличии утвержденного дизайн-проекта, технической и разрешительной документации. Таким образом, на момент заключения договора на выполнение строительных работ, утвержденный дизайн-проект уже существовал. Договор подписан Левцовой Е.В. и ООО «Алекссстрой-2000».

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований Левцовой Е.В. к ООО «Алексстрой-2000» о взыскании суммы основного долга в размере , суммы неустойки в размере , суммы компенсации морального вреда в размере , взыскании штрафа в размере и взыскании госпошлины в размере надлежит отказать.

Не подлежат удовлетворению исковые требования ООО «Алексстрой-2000» о взыскании с Левцовой Е.В. суммы по договору и компенсации по защите авторских прав по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от до , определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Судом установлено, что согласно приложению № к договору стоимость работ по созданию дизайн-проекта интерьера составляет (л.д.8) с учетом предоставляемой скидки – % от суммы Левцовой Е.В. оплачено , что подтверждается расписками (л.д.9,10). Разница между суммами и составляет . Таким образом, оснований для взыскания суммы не имеется.

Кроме того, судом установлено, что дизайн-проект был принят Левцовой Е.В. После передачи дизайн-проекта, выполненного ООО «Алексстрой-2000», между теми же лицами был заключен новый договор на выполнение строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Ни со стороны Левцовой Е.В. не было претензий по вопросу надлежащими исполнения условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, ни со стороны ООО «Алексстрой-2000» не было претензий по оплате. Сторонами договора на выполнение строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ, договор подписан. Согласно п.6.1. договора все работы производятся при наличии утвержденного дизайн-проекта, технической и разрешительной документации.

С учетом изложенного, оснований для взыскания суммы в размере и пени в размере не имеется.

ООО «Алексстрой-2000» просит взыскать с Левцовой Е.В. сумму за нарушение исключительных прав на авторское произведение (дизайн-проект), которые принадлежат ООО «Алексстрой-2000».

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что Левцова Е.В. является нарушителем авторских прав ООО «Алексстрой-2000», а судом в ходе судебного разбирательства таковых не добыто.

Представитель истца в обосновании своих доводов ссылается на п. 5.3. авторского договора заказа, что при неполной оплате заказчик не приобретает предусмотренные договором права на использование архитектурного проекта и права на использование архитектурного проекта, передаваемые по настоящему договору, остаются за автором ООО «Алесстрой-2000». Суд считает, что данные доводы представителя ООО «Алексстрой-2000» не имеют правового значения, поскольку ООО «Алексстрой-2000» ДД.ММ.ГГГГ подписал договор на выполнение строительных работ с использованием созданного им дизайн-проекта. Левцова Е.В. не нарушала исключительных прав на использование архитектурного проекта, поскольку дизайн-проект использовался с согласия автора ООО «Алексстрой-2000».

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований ООО «Алексстрой – 2000» к Левцовой Е.В. надлежит отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере и расходов по госпошлине в размере .

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Левцовой Е.В. к ООО «Алексстрой-2000» о взыскании суммы в размере , суммы неустойки в размере , компенсации морального вреда в размере , взыскании штрафа в размере и расходов по госпошлине в размере отказать.

В удовлетворении исковых требований ООО «Алексстрой-2000» к Левцовой Е.В. о взыскании суммы по авторскому договору в размере , взыскании пени в размере , компенсации в размере , расходов по оплате услуг представителя в размере и расходов по госпошлине в размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 дней через Люблинский районный суд г.Москвы.

Судья: