Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 сентября 2021 года гражданское дело по иску ФИО2 к ФСИН России, УФСИН по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к УФСИН по РК о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., причиненного вследствие необеспечения при освобождении из исправительного учреждения одеждой за счет средств федерального бюджета.

Судом в порядке статьи 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице ФСИН России. В качестве третьего лица согласно статье 43 ГПК РФ – ФКУ ИК-8 УФСИН по РК.

Судебная корреспонденция, направленная по месту жительства истца, указанному им, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель ответчиков и третьего лица с иском не согласилась, указывая, что истец с заявлением о предоставлении одежды за счет средств бюджета не обращался, при освобождении ему была выдана принятая на хранение одежда, а также выплачено денежное пособие, выданы денежные средства, соответственно он был обеспечен одеждой.

Заслушав доводы представителя ответчиков и третьего лица, исследовав письменные материалы дела и, оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 по приговору суда отбывал наказание в ФКУ ... УФСИН России по РК, ** ** ** освобожден по отбытию срока.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Из содержания названной конституционной нормы следует, что действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных лиц, причинившие вред любому лицу, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда.

Статьями 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) федеральных органов государственной власти, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные не имущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Указанные законоположения предусматривают установление факта причинения нравственных или физических страданий незаконным действием (бездействием) государственного органа, наличия причинно-следственной связи между противоправностью действия (бездействия) государственного органа или должностного лица и наступлением вреда в виде нравственных или физических страданий.

Обязательным условием удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий и вина (противоправность или незаконность действия, бездействия) ответчиков.

Согласно статье 181 УИК РФ при отсутствии необходимой по сезону одежды или средств на ее приобретение осужденные, освобождаемые из мест лишения свободы, обеспечиваются одеждой за счет средств федерального бюджета. Им может быть выдано единовременное денежное пособие в размере, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 25.12.2006 № 800 предусмотрена выплата единовременного денежного пособия при освобождении из мест лишения свободы в размере 850 руб.

В соответствии с пунктом 2 приложения № 3 приказа Минюста России «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах» от 03.12.2013 № 216 выдача вещевого довольствия вновь осужденным осуществляется день их прибытия в исправительное учреждение. Последующая выдача вещевого довольствия производится по письменному заявлению осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах, но не ранее истечения установленных сроков носки находящихся в пользовании предметов.

Согласно п. 6 приложения № 3 приказа № 216 осужденные к лишению свободы, освобожденные из исправительных учреждений, могут убывать в выданной им одежде и обуви, находящиеся у них в носке.

Из представленных ФКУ ... УФСИН по РК документов следует, что ФИО2 не обращался в исправительное учреждение с письменными обращениями по вопросу выдачи вещего имущества и социальной помощи при освобождении.

В соответствии с данными арматурной карточки истец был обеспечен вещевым имуществом в соответствии с сезоном, кроме того, ** ** ** ФИО2 получил со склада сданную им на хранение одежду: куртку, шорты, рубашки, джемпер, кеды, футболки, бейсболку, нижнее белье, также истцом получены денежные средства в размере 8573,48 руб. и пособие при освобождении в размере 850 руб.

Совокупность представленных суду доказательств свидетельствует о том, что требования статьи 181 УИК РФ в отношении истца не нарушены, ФИО2 освобождался из мест лишения свободы в летнее время, одеждой по сезону был обеспечен, с заявлениями об обеспечении вещевым имуществом не обращался, при таких обстоятельствах, его требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении требований ФИО2 к ФСИН России, УФСИН по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца.

Судья Т.А.Попова