Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края к ФИО1 ФИО4 о взыскании излишне выплаченной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

УПФР (государственное учреждение) в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края обратилось с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии. В обоснование иска указано, что ФИО1, *** года рождения, являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца (далее - пенсия по СПК), установленной по нормам пп. 3 п. 1 ст. 11, п.3 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Закон № 166-ФЗ), как ребенку умершего кормильца, обучающемуся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет. Доставка пенсии производилась через кредитное учреждение. Выплата пенсии по СПК производилась на основании справки об учёбе ФГБОУ ВО «Хабаровский государственный университет экономики и права», период обучения по которой до ***. В ходе выполнения мероприятий по контролю за выплатой пенсии по СПК выявлено, что ФИО1 была отчислена из учебного заведения приказом <данные изъяты>. Пенсия по СПК получена по ***. По данному факту был составлен протокол от <данные изъяты>. Поскольку о факте отчисления из образовательной организации, влекущем за собой прекращение выплаты пенсии, ответчик своевременно не уведомила орган ПФР, то за период с *** она незаконно получила пенсию по СПК в размере <данные изъяты>. Таким образом, ФИО1 не имела правовых оснований для получения в этот период пенсии по СПК, так как она выплачивается только лицам, обучающимся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность. Денежные средства в счет погашения переплаты на расчетный счет ОПФР не поступали. Просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края сумму необоснованно полученной пенсии как ребенку, умершего кормильца в размере <данные изъяты>., и сумму государственной пошлины <данные изъяты>.

Представитель истца УПФР (государственное учреждение) в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края в судебном заседании участия не принимал. О месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещалась своевременно и надлежащим образом путем направления по адресу регистрации места пребывания ответчика заказной почтовой корреспонденции, которая возвращена в адрес Краснофлотского районного суда г.Хабаровска с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Уклонение от явки в организацию почтовой связи за получением судебной заказной корреспонденции расценивается судом как ненадлежащее исполнение процессуальных обязанностей, за что ответчик несет риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением судебного извещения. Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации места жительства. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленного по адресу регистрации его места жительства, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по этому адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, т.е. когда адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Указанные разъяснения подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам. Также суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания размещена для публичного ознакомления на сайте суда. Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает о надлежащем исполнении обязанностей об уведомлении ответчика, а также учитывая требования ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. №52 существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе, истца, суд полагает, что дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных, помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

Из материалов дела следует, что ***. в УПФР в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края с заявлением о назначении пенсии (продлении выплаты) обратилась ФИО1, *** года рождения, для назначения ей социальной пенсии по случаю потери кормильца, указав, что она по достижению 18 лет продолжает очное обучение. Также ответчиком собственноручно указано в заявлении, что в случае перехода на заочное обучение или окончание обучения ранее установленного срока она обязуется сообщить об этом.

ФИО1 предоставлена справка ФГБОУ ВО «Хабаровский государственный университет экономики и права» от <данные изъяты> о прохождении обучения на 1 курсе в группе ММ(б)-61 по очной форме в этой образовательной организации по основной образовательной программе «Международный менеджмент» (Академический бакалавр), срок обучения с ***.

Решением пенсионного органа <данные изъяты>. ФИО1 продлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца на период по ***. в размере <данные изъяты>. ежемесячно (в последующем, с ***. размер выплачиваемой пенсии составил <данные изъяты>.).

В период выплаты назначенной пенсии пенсионным органом проведена проверка, получены сведения о необоснованности получения ФИО1 социальной пенсии по случаю потери кормильца с ***. ввиду отчисления ФИО1 из образовательного учреждения приказом от <данные изъяты>.

Решением УПФР в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края от <данные изъяты> прекращена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 в связи с утратой права на назначенную пенсию.

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и иных выплат от <данные изъяты> за период ***. образовалась переплата по социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты>.

В связи с невозмещением получателем переплаты социальной пенсии пенсионный орган 21.02.2019г. направил иск в суд.

Порядок и условия государственного пенсионного обеспечения установлены Федеральным законом от 15.12.2001г. №166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", Федеральным законом от 28.12.2013г. №400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с п. 1-3 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014), пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Из приведенных норм материального права с учетом их разъяснения следует, что обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, законом возложена на получателя пенсии, который несет ответственность за достоверность и своевременность сообщения сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, получатель пенсии должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким лицом сумму пенсии.

Одним из видов пенсионного обеспечения является социальная пенсия по случаю потери кормильца (ст.11 Федерального закона от 15.12.2001г. №166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации"). Право на указанную пенсию имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Из положений указанной нормы следует, что право на получение пенсии у лиц, достигших возраста 18 лет, имеется только в период обучения по очной форме. При этом, получатель пенсии обязан извещать пенсионный орган об изменении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно справке ФГБОУ ВО «Хабаровский государственный университет экономики и права» от <данные изъяты> сообщено, что ФИО1 обучалась с ***. по ***. Приказом ректора <данные изъяты>. зачислена на факультет управления, направление «Менеджмент», профиль «Международный менеджмент», очная форма обучения. Приказом ректора №<данные изъяты>. отчислена за невыполнение обучающимся обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, как имеющая более 30 часов пропусков занятий за семестр без уважительной причины.

Доказательств прохождения ответчиком обучения по очной форме с момента отчисления согласно приказу ректора ФГБОУ ВО «Хабаровский государственный университет экономики и права» №<данные изъяты>. в ином образовательном учреждении в материалы дела не представлено. В связи с этим, выплата назначенной ответчику социальной пенсии подлежала прекращению, получение ее ответчиком с момента отчисления является неправомерным, влечет обязанность получателя пенсии по возмещению необоснованно полученных сумм пенсии.

Как следует из содержания заявления ФИО1 от ***. о назначении пенсии, ответчик обязалась сообщить в пенсионный орган об окончании обучения ранее установленного срока.

Ответчик в нарушение установленной вышеуказанными нормами закона обязанности сведения пенсионному органу об отчислении из учебного заведения не сообщала. Доказательств выполнения этой обязанности суду не представлено.

С учетом изложенных норм и установленных обстоятельств прекращения ответчиком обучения по очной форме в ФГБОУ ВО «Хабаровский государственный университет экономики и права» согласно приказу ректора №<данные изъяты>., отсутствия извещения ответчиком пенсионного органа об изменении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, суд приходит к выводам о том, что перечисленная ответчику сумма пенсии за заявленный пенсионным органом период с ***. получена ответчиком без законных оснований и подлежит им возмещению, поскольку установленные ст. 1109 ГК РФ основания освобождения от такой обязанности отсутствуют.

В период с *** ответчику перечислена пенсия в общем размере <данные изъяты>. (с ***. выплачена пенсия по <данные изъяты>. ежемесячно (3 месяца), с ***. выплачена пенсия по <данные изъяты>. ежемесячно (6 месяцев)), которая до настоящего времени ответчиком не возмещена, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в счет возмещения ущерба вследствие необоснованного получения пенсии за период с ***. подлежит взысканию <данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края к ФИО1 ФИО5 о взыскании излишне выплаченной пенсии – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края излишне выплаченную пенсию в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения – 29 марта 2019 года.

Председательствующий П.В.Сенченко