Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Избербаш гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», ООО «Газпром газораспределение Дагестан» о снятии задолженности по оплате за газ, возобновлении подачи газа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Избербашский городской суд РД с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», ООО «Газпром газораспределение Дагестан» о снятии задолженности по оплате за газ, возобновлении подачи газа и взыскании морального вреда, в обоснование которого указал, что он является потребителем коммунальных услуг для своих личных нужд, а именно газа. Поставщиком указанных услуг является ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». Согласно ст. 539 ГК РФ договор поставки газа признается публичным договором. Согласно договору данные услуги за потребляемый газ он регулярно оплачивает по показаниям прибора учета газа. Несмотря на это согласно информационному листу за ним числится задолженность по оплате за газ в размере <данные изъяты> рублей. Более того, поставщик газа незаконно в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ в его отсутствие приостановил исполнение публичного договора без предварительного уведомления, отрезав газовую трубу методом сварки, сославшись на наличие задолженности. Он обратился в МУ «Восточное» (ГРО) в г. Избербаше, где ему был вручен акт № об отключении. В акте указано, что отключение производилось в его присутствии, что является неверным, так как никого дома не было. Его жена пришла и обнаружила, что газ отключен.

Согласно п. 22 Постановления Правительства № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» поставщик газа обязан обеспечивать круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве (п. 3.1.1 публичного договора о поставке газа). Согласно п. 45 поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента (п. 6.2 публичного договора о поставке газа). Согласно п. 46. приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа. Его же не предупредили, тем самым нарушив договор поставки газа и его право как потребителя. Согласно п. 24 Постановления Правительства № 549 при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Но в нарушение данного пункта ответчик даже не фиксирует передаваемые им показания прибора учета, несмотря на то, что он при каждой оплате передает им показания. И только в сентябре 2016 года согласно информационному листу от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были внесены переданные им показания прибора учета - 11381 куб.м. Но перерасчет не был сделан. Согласно п. 25 данного Постановления определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба, установленная на приборе учета газа заводом- изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии. Его прибор соответствует всем техническим требованиям, о чем свидетельствует составленный контролером ФИО2 акт инвентаризации, но ответчик незаконно и необоснованно начислил ему задолженность за потребляемый им газ. В соответствии с ч. 1 ст. 540,ч. 1 ст. 546 ГК РФ прекращение подачи тепловой энергии в жилища граждан без их согласия нарушает их гражданские права. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Ответчик же не исполнил требования действующего законодательства и условия договора. Ненадлежащее исполнение договора выразилось в том, что ответчик прекратил подачу газа без письменного предупреждения, не имея на то оснований.

Своими противоправными действиями ответчик причинил ему моральный вред. Наступил отопительный сезон, но отапливать дом он не имеет возможности. Они лишены возможности готовить горячую пищу, при том что в доме проживают пятеро человек. В результате отключения газа он испытывает нравственные и физические страдания, поскольку газ был отключен незаконно, задолженности перед ответчиком он не имел, все счета он оплачивает регулярно по счетчику, исходя из фактического потребления газа и установленного тарифа. Сейчас он вынужден доказывать свою правоту и обращаться суд. Согласно ст. 15 Закона « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Потребитель при обнаружении недостатков оказанной услуги вправе требовать безвозмездного и незамедлительного устранения недостатков. Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом изложенного просит признать действия ответчиков ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», ООО «Газпром газораспределение Дагестан» по приостановлению исполнения договора о поставке газа (отключению дома от сетевого газа) противоправными и обязать ответчиков возобновить подачу газа; аннулировать задолженность по оплате за газ в размере <данные изъяты> рублей и взыскать с ответчиков в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 поддержала исковые требования в полном объеме и просила удовлетворить их по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегингаз Пятигорск» ФИО4 исковые требования ФИО1 не признала и просила отказать в их удовлетворении, пояснив, что ФИО1 пользуется газом, поставляемым ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». За период его пользования газом оплата газа производилась им несвоевременно, доказательством этого является информационный лист. Между тем, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» в случаях, когда в течение двух расчетных периодов подряд потребитель не оплачивает за газ, либо вносит за потребленный газ неполную оплату, поставщик вправе приостановить подачу газа. В случае с ФИО1 имела место неоплата газа за несколько месяцев, в связи с чем, абоненту ФИО1 было направлено уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа и в последующем произведено отключение. Супруга ФИО1 знала о предстоящем отключении газа и приходила в ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» для выяснения обстоятельств, и после возникновения спора о прекращении подачи газа истец не согласившись с данной ситуацией, обратился в суд с настоящим иском.

Что касается доводов истца о том, что в акте указано, что отключение производилось в его присутствии, хотя, по его утверждениям, данный факт не имел места, так как при отключении газа в его домовладении никого не было, то данное обстоятельство не имеет никакого значения. В акте ограничения поставки газа в графе «в присутствие абонента» была вписана фамилия абонента машинально, об этом свидетельствует и отсутствие записи в графе «Абонент с актом ознакомлен, экземпляр получил», а также запись «отсутствует» в графе «Подпись», так как в случае, когда отключение газа производится в присутствие абонента, но он отказывается подписаться в данном акте, в графе «Подпись» указывается запись «отказался». Говорить о том, что потребитель ФИО1 является законопослушным гражданином нельзя, так как он не вносил своевременно оплату за потребленный им газ. Также он не уведомил ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» об изменении количества проживающих и зарегистрированных лиц в его домовладении. Согласно закону потребитель должен в течение пяти рабочих дней сообщить поставщику газа об изменении сведений о проживающих в его доме лицах.

Что касается задолженности по оплате за газ, то при подготовке к данному процессу, она выясняла обстоятельства образования долга, и оказалось, что задолженность по оплате за газ образовалась в связи с тем, что прибор учета газа истца ФИО1 не проходит по базе данных ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» после его замены в 2012 году, хотя у них имеются несколько актов инвентаризации, где указано, что замечаний к прибору учета газа не имеется. Также было выявлено, что в 2014 году ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обращалось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ, по результатам рассмотрения которого было вынесено решение об отказе в удовлетворении иска, следовательно, указанная задолженность образовалась из-за того, что после замены прибора учета газа, он не прошел по базе данных ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», так как истцом не был представлен соответствующий пакет документов.

После обсуждения данного обстоятельства с руководством ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», есть вероятность, что в случае отсутствия претензий к счетчику истца, они смогут снять указанную сумму задолженности, и поскольку на сегодняшний день у них уже имеется акт инвентаризации прибора учета газа истца, возможно уже сегодня задолженность за газ, числящаяся за истцом, будет снята полностью.

В части приостановления подачи газа, хочет пояснить, что у них не имеется подтверждения того, что истцу или членам его семьи было вручено уведомление о предстоящем отключении газа, но истцу было отправлено соответствующее уведомление, а подтверждение факта вручения ему данного уведомления для них необязательно, в связи с чем, считает, что отсутствие сведений о том, что истец ФИО1 и (или) члены его семьи получили данное уведомление, не имеет существенного значения для дела, так как соответствующее уведомление было направлено истцу в установленном законом порядке.

Истец ФИО1 и представитель ответчика ООО «Газпром газораспределение Дагестан», будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, не сообщили суду о причинах неявки, не просили об отложении дела на другой срок или рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, дело, согласно ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие истца ФИО1 и представителя ответчика ООО «Газпром газораспределение Дагестан».

Суд, заслушав представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3, представителя ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО4, исследовав письменные доказательства по делу, и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяющим правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом (абз.3 ст. 2). Поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение данного закона (ст.18).

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела, усматривается, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ФИО1 не был заключён письменный договор на поставку газа. Однако, согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.ст. 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ), газоснабжение является возмездной коммунальной услугой, плата, за которую включается в состав платы за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, согласно указанной статье, также устанавливаются Правительством РФ.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № с ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома, расположенного по адресу: РД, <адрес>, является ФИО1

Порядок и условия исполнения договора и правила учета поставляемого газа, определения объема потребленного газа и расчета размера платы за газ установлены «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гражданам», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 г.

Согласно расчету расхода газа и задолженности (информационному листку от ДД.ММ.ГГГГ) за абонентом ФИО1, проживающим в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, с отапливаемой площадью 150 кв.м. и тремя жильцами, как потребителем газа по лицевому счету №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате за газ в сумме <данные изъяты> руб., начисленная по нормативам потребления.

Между тем, согласно решению Избербашского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ, задолженность по оплате за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ранее уже была предметом судебного разбирательства, по результатам которого в удовлетворении иска ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» было отказано. Указанным решением также установлено, что ФИО1 в ноябре 2012 г. была произведена замена прибора учета; ко времени замены прибора учета газа задолженность по оплате за газ по показаниям старого прибора учета газа ФИО1 была погашена полностью и в последующем он регулярно оплачивал за газ по показаниям нового прибора учета газа. То есть, ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» еще в июне 2014 г. при рассмотрении указанного гражданского дела располагало сведениями о замене ФИО1 старого прибора учета газа и производстве им оплаты за газ по показаниям указанного нового прибора учета газа, в связи с чем, ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» даже был произведен перерасчет суммы задолженности по оплате за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 61 ч. 2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из представленного информационного листа и объяснений представителя ответчика ФИО4 следует, что на основании указанного выше решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в сентябре 2014 г. ответчиком была аннулирована числящаяся за ФИО1 задолженность по оплате за газ в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно акту осмотра и выявления условий эксплуатации прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, на момент осмотра в домовладении истца ФИО1 имелся прибор учета газа СГБ-G 4 с заводским номером 47033, 2011 года выпуска, дата следующей поверки – 2019 г., номер пломбы 3140332.

Согласно ату инвентаризации газифицированного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в домовладении истца ФИО1 на момент инвентаризации имелся прибор учета газа СГБ-G 4-1 с заводским номером 47033, 2011 года выпуска, дата следующей поверки – 2019 г., номер пломбы 3140332; замечаний к состоянию прибора учета газа (ПУГ) у представителя поставщика газа на момент указанной инвентаризации не имелось.

Согласно ату инвентаризации газифицированного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в домовладении истца ФИО1 на момент инвентаризации имелся прибор учета газа СГБ-G 4 с заводским номером 47033, 2011 года выпуска, дата последней поверки -ДД.ММ.ГГГГ, дата следующей поверки – ДД.ММ.ГГГГ, номер пломбы 3140332; замечаний к состоянию прибора учета газа (ПУГ) у представителя поставщика газа на момент указанной инвентаризации не имелось.

Из квитанций от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и информационного листка от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом ФИО1 в спорный период не ежемесячно, но систематически производилась оплата за газ, в том числе с апреля 2012 г. по показаниям нового прибора учета газа, о чем свидетельствует показания прибора учета газа, указанные в информационном листке от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что в домовладении истца ФИО1 с ноября 2012 года по настоящее время имеется технически исправный прибор учета газа, по показаниям которого последним производится оплата за потребленный газ, и к техническому состоянию которого у поставщика газа ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» никаких претензий не имеется.

При наличии данных обстоятельств, начисление истцу ФИО1 оплаты за газ по нормативам потребления представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» объясняет тем, что новый прибор учета газа истца не проходит по базе данных ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ввиду того, что истцом не был представлен необходимый пакет документов.

Данные доводы представителя ответчика суд признает несостоятельными, поскольку

согласно п.п. 24, 25 Правил, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. При этом, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В соответствии с п. 27 Правил, определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.

Таким образом, ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», установив ДД.ММ.ГГГГ в результате инвентаризации газифицированного домовладения и осмотра и выявления условий эксплуатации прибора учета газа в газифицированном домовладении истца, а также с учетом обстоятельств, установленных решением Избербашского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с указанными выше нормами права, со дня установки пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, должно было производить определение объема потребленного истцом ФИО1 газа по предоставляемым истцом ФИО1 при оплате за газ показаниям прибора учета газа. Факт оплаты за газ по показаниям нового прибора учета газа и предоставления ответчику при оплате за газ показаний прибора учета газа подтверждается указанными выше квитанциями об оплате за газ в период с 2014 по 2016 гг.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости перерасчета ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» начисленной истцу ФИО1 по нормативам потребления задолженности за газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по показаниям нового прибора учета газа СГБ-G 4 с заводским номером 47033, 2011 года выпуска, дата последней поверки -ДД.ММ.ГГГГ, дата следующей поверки – ДД.ММ.ГГГГ, номер пломбы 3140332, так как вопрос о задолженности ФИО1 по оплате за газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ранее разрешен решением Избербашского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акту № и приложения к нему в виде фотоснимка, ДД.ММ.ГГГГ МУ «Восточное» в присутствии представителя ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ФИО1, в связи с наличием дебиторской задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, произвело приостановление поставки газа в домовладение истца ФИО1 по адресу: РД, <адрес>, путем сварки.

Между тем, согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан.

В соответствии с п. 45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях: а) нарушение исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа; б) отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки; в) неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд; г) использование абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего оборудованию, указанному в договоре; д) поступление уведомления от организации, которая по договору с абонентом осуществляет техническое обслуживание внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, об использовании абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего предъявляемым к этому оборудованию нормативным требованиям; е) отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией.

Допустимых доказательств наличия указанных обстоятельств рамках настоящего гражданского дела, в том числе наличия за истцом ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по оплате за газ в сумме <данные изъяты> рублей, ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» суду не представлено.

Согласно п. 46 Правил до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Согласно уведомлению о предстоящем приостановлении подачи газа и квитанции об оплате почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца ФИО1 было направлено уведомление о том, что на его лицевом счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по оплате за потребленный газ в размере <данные изъяты> руб. и предложено уплатить ее в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с указанием на то, что в противном случае подача газа будет приостановлена. Указанное уведомление было направлено заказным письмом по месту жительства истца ФИО1 Доказательств вручения данного уведомления истцу ФИО1 и (или) членам его семьи или уклонения их от получения указанного уведомления представителем ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» суду не представлено.

Между тем, из содержания п. 46 Правил следует, что уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа должны вручаться, доходить до граждан для того, чтобы они знали о предстоящем отключении газа, и по каким причинам происходит отключение, чтобы после получения указанных уведомлений они имели возможность решить вопрос по устранению таковых.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ввиду изложенного доводы представителя ответчика ФИО4 о том, что поставщик газа обязан направить абоненту уведомление, а не обеспечивать получение такого уведомления потребителем, суд признает несостоятельными, и приходит к выводу, что при отключении жилого дома истца ФИО1 от газоснабжения ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» нарушены требования действующего законодательства, регламентирующие порядок приостановления поставки газа.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью.

Приостановлением подачи газа при отсутствии задолженности по оплате за газ перед началом отопительного сезона в домовладение истца ФИО1, не имеющего иного источника отопления, и в котором проживают пятеро человек, осуществленным с нарушением прав истца и членов его семьи, согласно исковому заявлению и объяснениям представителя истца ФИО3, истцу причинен моральный вред (нравственные и физические страдания).

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Потребитель при обнаружении недостатков оказанной услуги вправе требовать безвозмездного и незамедлительного устранения недостатков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума ВС от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, установив, что вследствие неправомерных действий ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» истец ФИО1 и члены его семьи в количестве пятерых человек были лишены возможности обогревать дом в отопительный период, готовить горячую пищу, суд соглашается с доводами истца ФИО1 и его представителя о том, что ему были причинены нравственные страдания в связи с нарушением его права на круглосуточную подачу газа надлежащего качества без ограничения его объема и ухудшением условий проживания его и членов его семьи, в результате одностороннего приостановления подачи газа ответчиком, и исходя из принципов разумности, соразмерности и справедливости, в соответствии с нормами ст. 151, 1101 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" полагает возможным взыскать с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в пользу истца ФИО1 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>) рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в части производства перерасчета задолженности ФИО1 по оплате за газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по показаниям нового прибора учета газа СГБ-G 4 с заводским номером 47033, 2011 года выпуска (дата последней поверки - ДД.ММ.ГГГГ, дата следующей поверки – ДД.ММ.ГГГГ, номер пломбы 3140332); признания приостановления подачи газа ДД.ММ.ГГГГ неправомерным и возобновлении подачи газа и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части иска - полагает необходимым отказать. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром газораспределение Дагестан» суд полагает необходимым отказать, так как решение об одностороннем приостановлении подачи газа в домовладение ФИО1, согласно п. 45 Правил, без надлежащего предварительного письменного уведомления истца было принято поставщиком газа - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», а ООО «Газпром газораспределение Дагестан» в лице МУ «Восточное» на основании и во исполнение соответствующей заявки ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», являющейся для них обязательной, лишь произвело техническое приостановление подачи газа в домовладение истца.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что при подаче настоящего искового заявления в порядке защиты прав потребителя, истцом ФИО1 государственная пошлина не уплачивалась.

Поскольку исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» подлежат частичному удовлетворению, с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» также подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст. 212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

С учетом просьбы представителя истца ФИО3 о скорейшем возобновлении подачи газа в домовладение истца, так как истец и члены его семьи в количестве пятерых человек мерзнут в своем домовладении без газа и не имеют возможности готовить горячую пищу при минусовой температуры за окном, и учитывая установленные судом обстоятельства дела, суд полагает необходимым решение суда в части возобновления подачи газа в домовладение истца ФИО1 обратить к немедленному исполнению, поскольку прекращение подачи газа в домовладение истца в отопительный период может привести к значительному ущербу и негативным последствиям для истца и членов его семьи.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 196, 199, 309-310, 539, 544, 547, 548, 151, 1101 ГК РФ, ст.ст. 153-155, 157 ЖК РФ, Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 г., ст.ст. 98, 194-199, 210, 212 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», ООО «Газпром газораспределение Дагестан» о снятии задолженности по оплате за газ, возобновлении подачи газа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» произвести перерасчёт задолженности ФИО1 по оплате за газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по показаниям нового прибора учета газа СГБ-G 4 с заводским номером 47033, 2011 года выпуска (дата последней поверки - ДД.ММ.ГГГГ, дата следующей поверки – ДД.ММ.ГГГГ, номер пломбы 3140332).

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» возобновить подачу газа в домовладение ФИО1, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение в части возобновления подачи газа в домовладение ФИО1, расположенное по адресу: <адрес>, подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>) рублей.

В остальной части иска, отказать.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в местный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, наименование платежа - государственная пошлина.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Избербашский городской суд.

Судья Нурбагандов Н.М.

Мотивированное решение

составлено 18.11.2016 г.

Гражданское дело № 2-512/2016

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

15 ноября 2016 года г. Избербаш

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре Алигалбицовой А.А.,

………………………………………………………………………………………………….......

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

решил:

Решение в части возобновления подачи газа в домовладение ФИО1, расположенное по адресу: РД, <адрес>, подлежит немедленному исполнению.

В остальной части иска, отказать.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в местный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты> наименование платежа - государственная пошлина.

Судья Нурбагандов Н.М.