Гражданский кодекс часть 1

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.И. Шелеповой, при секретаре судебного заседания Кирилловой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» к Зотову А. А., Зотову М. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился в суд с иском к Зотову А.А., наследственному имуществу З. А. Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов. В обосновании заявленных требований указано, что дом №, расположенный по адресу: <адрес>, санаторий-профилакторий «Ока», является многоквартирным (16 квартир), принадлежит ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» на праве оперативного управления, являлся федеральной собственностью и состоит в реестре федерального имущества, что подтверждается выпиской из РФИ № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный дом подключен к инженерным сетям ФКП «Завод имени Я.М. Сверлова», с собственниками жилых помещений заключены договоры теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения и энергоснабжения, на основании которых и выставляются платежные документы для внесения платы за коммунальные услуги. Расчет потребления коммунальных услуг происходит по индивидуальным приборам учета или по нормативам, утвержденным решениями региональной службы по тарифам Нижегородской области.

На основании решения Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ за жителями квартиры №З. А. Н.. и Зотовым А.А. признано право общей долевой собственности по 1/2 доле каждому в порядке приватизации на квартиру и доли в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

З. А. Н.. был зарегистрирован и проживал в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, санаторий-профилакторий «Ока», №, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией муниципального образования г.Горбатов Павловского района Нижегородской области.

ДД.ММ.ГГГГЗ. А. Н.. умер, однако о смерти З. А. Н.. истец узнал в ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку на момент открытия наследства после смерти З. А. Н.., Зотов А.А. проживал по иному адресу, доказательств совершения в юридически значимый период действий относительно спорного наследственного имущества, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, им не представлено.

С информационного сайта Федеральной нотариальной палаты получены сведения об открытии наследственного дела № нотариусом Лебедевой О.А нотариального округа г. Ворсма Павловского района Нижегородской области, однако сведениями о круге наследников, составе и стоимости наследственного имущества не располагают.

Ответчик Зотов А.А. является собственником 1/2доли квартиры, в связи с чем, обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг.

Ответчик З. А. Н.. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по указанному адресу, коммунальные и прочие услуги ему были оказаны истцом, данные услуги были потреблены, но не оплачены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность в размере 180 228,61 руб. Информацией о его наследниках не обладают.

Факт оказания коммунальных услуг жителям дома, расположенного по адресу: <адрес> подтверждается ранее заключенными договорами по водоснабжению и водоотведению, теплоснабжению, а также по выполнению работ по вывозу КГМ и ТБО.

Отдельный договор управления между истцом и ответчиками не заключался. Между тем, отсутствие договора, заключенного между сторонами не освобождает собственника от участия и несения необходимых расходов, связанных с управлением, содержанием, сохранением и эксплуатацией многоквартирного дома.

Таким образом, именно собственник и члены семьи собственника жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию и ремонту общего имущества. При этом отсутствие договора управления, заключенного между собственником и обслуживающей организации, не освобождает собственника нести предусмотренные законом расходы на содержание общего имущества многоквартирного дома.

Таким образом, с ответчика Зотова А.А. необходимо взыскать задолженность по коммунальным услугам в сумме 180 228,61 руб.

Просили суд взыскать с Зотова А. А. в пользу ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 228,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 4 805 руб.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчика привлечен Зотов М. А..

В исковом заявлении в порядке ст. 39 ГПК РФ истец указал, что ДД.ММ.ГГГГЗ. А. Н.. умер. ДД.ММ.ГГГГ Зотову А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, а Зотов М.А. до обращения в суд с указанным иском свидетельство о праве на наследство не получал. На день смерти З. А. Н.. уже имелась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 015,17 руб., которая складывается из расчета: 3 500,07 руб. (январь) + 4303,02 руб. (февраль) + 4 303,02 руб. (март) + 4 303,02 руб. (апрель) + 4 303,02 руб. (май) + 4 303,02 руб. (июнь).

Таким образом, обязанность по оплате за данный период лежит на Зотове А.А. в размере 12507,39 руб. (25 015,17 руб. : 2 = 12 507,59 руб.), оставшаяся часть за указанный период в размере 12 507,59 руб. подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Размер задолженности, образовавшейся после смерти З. А. Н.. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.) составил 155213,44 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков соразмерно их доле в праве общей собственности. В связи с принятием наследства ответчик Зотов А.А. является собственником 3/4 доли в праве, в связи с чем обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг в размере 3/4 от суммы долга: 155 213,44 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет: 155 213,44 : 4 *3= 116 410,08 руб. Наследник Зотов М.А. является собственником 1/4 доли в праве, в связи с чем обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг в размере 1/4 от суммы долга 155213,44 руб., что составляет: 155 213,44 : 4 * 1= 38 803,36 руб.

Просит суд:

- взыскать с Зотова А. А. в пользу ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 507,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 500,3 руб.

- взыскать солидарно с ответчиков Зотова А. А., Зотова М. А. в пользу ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 507,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 500,3 руб.;

- взыскать с Зотова А. А. в пользу ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 410,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 3 692,3 руб.;

- взыскать с Зотова М. А. в пользу ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 803,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 112,1 руб. (л.д. 145-146).

Истец – представитель ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования, с учетом искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме (л.д.146,147-149).

Ответчики - Зотов А.А., Зотов М.А., в судебное заседание не явились, о явке извещались надлежащим образом посредством заказной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», о причинах своей неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Третье лицо - нотариус Лебедева О.А. в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежащим образом посредством заказной корреспонденции, которая возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», о причинах своей неявки суд не уведомила, об отложении судебного разбирательства не просила.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положений статей 113, 116, и 167 ГПК РФ судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, представленные к исковому заявлению доказательства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несутбремярасходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с п.п.5, п.2 ст.152 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 2, 3,4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч.1 ст. 155 ЖК РФ, пата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

По смыслу ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в соответствии ч. 1 ст. 157 ЖК РФ.

Согласно ч. 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в правеобщей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Судом установлено, что многоквартирный дом №, расположенный по адресу: <адрес>» является многоквартирным (16 квартир), принадлежит ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» на праве оперативного управления, являлся федеральной собственностью и состоит в реестре федерального имущества, что подтверждается выпиской из РФИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Указанный дом подключен к инженерным сетям ФКП «Завод имени Я.М. Сверлова», с собственниками жилых помещений заключены договоры теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения и энергоснабжения, на основании которых и выставляются платежные документы для внесения платы за коммунальные услуги. Расчет потребления коммунальных услуг происходит по индивидуальным приборам учета или по нормативам, утвержденным решениями региональной службы по тарифам Нижегородской области.

Решением Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ за З. А. Н. и ФИО1 признано право собственности на квартиру <адрес>», по 1/2 доле за каждым, в порядке приватизации, и доли в праве собственности на общее имущество жилого дома пропорционально размеру общей площади жилого помещения (л.д.13-23).

Согласно выписке из лицевого счета З. А. Н.. был зарегистрирован и проживал в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГЗ. А. Н.. умер (л.д.11,72). На момент его смерти имелась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно представленному истцом расчету, составила 25 015,17 руб., в том числе: 3 500,07 руб. (январь) + 4303,02 руб. (февраль) + 4 303,02 руб. (март) + 4 303,02 руб. (апрель) + 4 303,02 руб. (май) + 4 303,02 руб. (июнь), за все жилое помещение в целом. Размер задолженности за данный период в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось.

Таким образом, размер задолженности ФИО1 как собственника 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру составил 12507,59 рублей, умершего З. А. Н.. на дату его смерти как собственника 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру составил 12507,59 рублей.

В этой связи, взысканию с ФИО1 как собственника 1/2 доли в праве общей долевой собственности в пользу истца подлежит задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12507,59 рублей.

На основании ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 п.1 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1, 2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из копии материалов наследственного дела следует, что наследниками З. А. Н.. являются сыновья: ФИО1, ФИО2, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и доли в праве общей собственности на общее имущество жилого лома по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 545293,86 рублей (л.д. 70-96).

Следовательно, каждый из наследников вступил в права наследства после смерти отца на 1/4 долю наследственного имущества, что в денежном выражении составляет 136323,46 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру и долю в праве на общее имущество дома.

Как следует из отзыва нотариуса ФИО3, ФИО2 до настоящего времени свидетельство о праве на наследство не получил (л.д.111).

Согласно выписке из ЕГРН за ФИО1 зарегистрировано право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру 12 по адресу: Нижегородская <адрес> (л.д.63-65).

Разрешая заявленные исковые требования суд, с учетом приведенных норм права, учитывает, что ФИО1 и ФИО2 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, приняли его в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, включая и долги наследодателя, следовательно, с момента открытия наследства несут ответственность по оплате имеющейся задолженности и соответствующей платы за жилищно-коммунальные услуги.

Таким образом, взысканию солидарно с ответчиков, принявших наследство после смерти отца З. А. Н.., в пользу ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» подлежит задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 507,59 руб.

Кроме того, как следует из искового заявления и представленных документов, платежи в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг за вышеуказанное жилое помещение не вносятся, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 155213,44 рублей (л.д. 24-32).

Суд соглашается с расчетом суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги, представленным истцом, поскольку этот расчет произведен с учетом всех начислений и произведенных ответчиком оплат. Доказательств недостоверности произведенного стороной истца расчета ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, размер задолженности, образовавшейся после смерти З. А. Н.. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчиков соразмерно их доле в праве общей собственности.

В связи с принятием наследства ответчик ФИО1 является собственником 3/4 доли в праве, в связи с чем, обязан нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 3/4 от суммы долга, исходя из следующего расчета: 155 213,44 руб. : 4 х 3 = 116 410,08 руб. Наследник ФИО2 является собственником 1/4 доли в праве, в связи с чем, обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг в размере 1/4 от суммы долга, что составляет: 155 213,44 руб. : 4 * 1= 38 803,36 руб.

Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчики не выполняют свои обязательства своевременно и в полном объеме, при этом с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 507,59 руб., задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 507,59 руб. подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 410,05 руб. подлежит взысканию с ФИО1, а с ФИО2 подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 803,36 руб..

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в следующем порядке: с ФИО1 – 4442,75 (500,3 рублей – по требованию о взыскании суммы задолженности в размере 12507,59 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 250,15 рублей – по требованию о взыскании суммы задолженности после смерти З. А. Н.. в сумме 12 507,59 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3692,3 рублей – по требованию о взыскании суммы задолженности в размере 116410,05 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); с ФИО2 - в размере 362,25 рублей (250,15 рублей – по требованию о взыскании суммы задолженности после смерти З. А. Н.. в сумме 12 507,59 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 112,1 руб. – по требованию о взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 803,36 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 507,59 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 410,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4442,75 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 507,59 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 803,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 362,25 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 16 октября 2020 года.

Судья: О.И. Шелепова