Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Г. кооперативу «Лесной», ФИО4, ФИО5, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: Инспекция федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Севастополя, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о признании недействительными положений Устава, признании наличия и отсутствия должностных полномочий,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения исковых требований ДД.ММ.ГГГГ просят:

- Признать не соответствующими действующему законодательству и недействительными отдельные положения Устава Гаражного кооператива «Лесной», ОГРН №, ИНН №, в редакции, зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ, ГРН №, а именно:

Пункты 12.1,11.2.4 Устава, устанавливающие порядок избрания уполномоченных на собрание уполномоченных Кооператива;

Пункты 3.7.1, 3.7.2, 3.8.1, 3.8.2, 5.4, 16.1 - 16.7 Устава, устанавливающие права и обязанности лиц, не являющихся членами Кооператива;

Пункты 6.12, 6.13, 6.14, 6.15, 9.2, 9.3, 9.4, 9.5 Устава, устанавливающие санкции и насильственные действия в отношении членов Кооператива.

В порядке применения последствий недействительности ничтожных решений внеочередного общего собрания членов Кооператива от 10-ДД.ММ.ГГГГ по вопросам, не включенным в повестку дня и рассмотренным после пятого вопроса без участия всех членов Кооператива:

«О досрочном прекращении полномочий ФИО1 в должности председателя правления Гаражного кооператива «Лесной»;

«О досрочном прекращении полномочий ФИО2, в должности казначея Гаражного кооператива «Лесной»;

«О безотлагательном проведении внеочередных выборов председателя Правления и казначея Гаражного кооператива «Лесной»»;

«Об избрании Председателем Правления Гаражного кооператива «Лесной» ФИО4»;

«Об избрании казначеем Гаражного кооператива «Лесной» ФИО5»;

Просили признать у ФИО1 наличие должностных полномочий председателя правления Гаражного кооператива «Лесной» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Признать у ФИО4 отсутствие должностных полномочий председателя правления Гаражного кооператива «Лесной» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Признать у ФИО2 наличие должностных полномочий казначея Гаражного кооператива «Лесной» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Признать у ФИО5 отсутствие должностных полномочий казначея Гаражного кооператива «Лесной» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Исковые требования мотивированы тем, что, по мнению истца, решения, принятые на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, относительно досрочного прекращения полномочий истцов, избрании нового председателя правления и казначея, являются ничтожным на основании п.п.1 ст. 181.5 ГК РФ, поскольку были приняты по вопросу, не включенному в повестку дня, при этом явка на собрании составляла 65,2 %. Кроме того, истец указывает, что вышеуказанные положения устава ГК «Лесной» противоречат действующему законодательству в части порядка избрания уполномоченных; в части установления прав и обязанностей лиц, не являющихся членами кооператива и в части применения штрафных санкций и принудительного отключения электричества членов кооператива.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, по обстоятельствам и основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить.

Представитель истцов ФИО12, действующий на основании нотариальных доверенностей поддержал заявленные в уточненном иске требования, письменные пояснения по существу заявленных в иске требований.

Представитель истца ФИО3 - ФИО13, действующий на основании устного заявления, в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, в нем изложенным.

Ответчики ФИО4, действующий в своих интересах и в интересах к Гаражного кооператива «Лесной», на основании полномочий, ответчик ФИО5, представитель ответчика Гаражного кооператива «Лесной» ФИО14, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требования, представили суду отзыв на иск, в котором просил применить последствия пропуска срока по обращению в суд с требованиями о признании недействительными решения общего собрания. Также указывают, что все решения общим собраниям были приняты в установленном порядке при наличии кворума; положения устава действующему законодательству не противоречат, в связи с чем просили в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ИФНС по Ленинскому району г. Севастополя в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил суду отзыв на иск, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, также указал на пропуск истцами срока по обращению в суд с требованиями о признании недействительными решения общего собрания.

Третьи лица ФИО6, ФИО11 в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, в нем изложенным.

Иные третьи лица в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд заключил о следующем.

Согласно п.1.1. Устава Гаражного кооператива «Лесной» (далее – ГК «Лесной») ГК «Лесной» зарегистрирован и ведет свою деятельность по строительству и эксплуатации гаражей с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ГК «Лесному» присвоен ОГРН – №.

Решением общего собрания членов ГК «Лесной», проводимого ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом внеочередного общего собрания членов ГК «Лесной» от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ б/н приняты в том следующие решения:

- О досрочном прекращении полномочий ФИО1 в должности председателя правления Гаражного кооператива «Лесной»;

- О досрочном прекращении полномочий ФИО2, в должности казначея Гаражного кооператива «Лесной»;

- О безотлагательном проведении внеочередных выборов председателя Правления и казначея Гаражного кооператива «Лесной»»;

- Об избрании Председателем Правления Гаражного кооператива «Лесной» ФИО4;

- Об избрании казначеем Гаражного кооператива «Лесной» ФИО5.

Общее количество членов ГК «Лесной» на момент проведения общего собрания – 141 человек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ присутствовали – 75 человек, по доверенности – 8 человек, всего – 83 голоса, кворум имелся.

После перерыва ДД.ММ.ГГГГ собрание продолжено, лично присутствуют – 48 человек, по доверенности – 37 человек, всего представлено – 85 голосов, кворум имелся.

Вышеуказанным решением общего собрания также внесены изменения в Устав ГК «Лесной», редакция которого действует до настоящего времени.

Копия протокола внеочередного общего собрания членов ГК «Лесной» от 10-ДД.ММ.ГГГГ имеется в материалах дела.

Рассматривая исковые требований о признании ничтожными решений общего собрания относительно переизбрания председателя кооператива и казначея суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 112 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

В силу положений ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско - правового сообщества.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Как отметил Конституционный Суд РФ в Постановлении от 20 июля 2011 года N 20-П, институт исковой давности имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость сбора и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов.

Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав. Одновременно Конституционный Суд в указанном постановлении отмечает, что предназначением норм исковой давности является блокирование судебного разрешения имущественного спора по существу.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Названная норма наделяет суд необходимыми дискреционными полномочиями по определению момента начала течения срока исковой давности исходя из фактических обстоятельств дела (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20.10.2011 N 1442-0-0, от 25.01.2012 N 183-0-0, от 16.02.2012 N 314-0-0, от 29.05.2012 N 899-0).

При разрешении вопроса о том, когда истец узнал либо должен был узнать о нарушении своего права, следует исходить из существа заявленного требования, фактических обстоятельств, на которых оно основано.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 10.04.2003 N 5-П, течение срока исковой давности должно начинаться с того момента, когда правомочное лицо узнало или реально имело возможность узнать не только о факте совершения сделки, но и о том, что она совершена лицами, заинтересованными в ее совершении.

Поскольку решения собраний необходимы для осуществления деятельности гражданско-правового сообщества, а если таковым является юридическое лицо, обязательны для его эффективного участия в обороте, то срок для их оспаривания, в том числе признания ничтожными и применения последствий, должен обеспечивать баланс интересов лица, оспаривающего решение, гражданско-правового сообщества и его контрагентов, сохранять стабильность оборота и устранять неопределенность.

С учетом вышеизложенного, к требованиям истцов о применении последствий ничтожности решения общего собрания применяется специальный срок исковой давности, установленный п. 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, истцы присутствовали на внеочередном общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, достоверно знали о принятых решениях. Представленный в материалы дела протокол подписан истцом ФИО3 Из пояснений истцов, данных в судебном заседании следует, что должностные полномочия ФИО1 и ФИО2 осуществлялись до передачи документов, но не более месяца с момента проведения собрания, что свидетельствует о том, что с момента того, как истцам стало известно о нарушении их прав оспариваемым решением на момент обращения с иском в суд прошло более 3 лет.

Учитывая изложенное, суд считает, что истцами пропущен шестимесячный срок на обращения в суд с заявлением о признании недействительными, ничтожными решения внеочередного общего собрания ГК «Лесной» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренный ч.5 ст. 181.4 ГК РФ.

При этом, истцами не представлено надлежащих и допустимых доказательств уважительности пропуска срока, установленного ч.5 ст. 181.4 ГК РФ.

Поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске и представители ответчика в соответствии с требованиями п. 2 ст. 199 ГК РФ ходатайствуют о применении исковой давности, в исковых требованиях о применении последствий недействительности оспариваемых решений, признании у ФИО1 наличия должностных полномочий председателя правления Гаражного кооператива «Лесной» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Признании у ФИО4 отсутствие должностных полномочий председателя правления Гаражного кооператива «Лесной» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Признании у ФИО2 наличие должностных полномочий казначея Гаражного кооператива «Лесной» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Признании у ФИО5 отсутствие должностных полномочий казначея Гаражного кооператива «Лесной» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время следует отказать.

Согласно п.11.2.4 устава ГК «Лесной» к компетенции общего собрания членов Кооператива относятся следующие вопросы – избрание уполномоченных членов Кооператива.

Согласно п. 12.1 для принятия Кооперативом правомочных решений, входящих в компетенцию Общего собрания членов Кооператива указанное собрание может избирать из числа членов Кооператива уполномоченных из расчета 1 от 10 членов. Кандидатуры, уполномоченных вносятся для избрания на Общем собрании членов Кооператива либо членами Кооператива, либо Правлением Кооператива и после обсуждения избираются простым большинством голосов, присутствующих на общем собрании членов Кооператива.

Кандидатуры уполномоченных должны отвечать следующим критериям:

- они должны добросовестно исполнять обязанности члена Кооператива: не иметь задолженности по взносам, регулярно присутствовать на собраниях, принимать активное участие в деятельности Кооператива;

- иметь возможность и желание и далее участвовать в общественной жизни Кооператива, принимать ответственные решения.

В соответствии с ч. 3 ст.14 Закона СССР от 26.05.1988 N 8998-XI (ред. от 07.03.1991, с изм. от 15.04.1998) "О кооперации в СССР" в крупных кооперативах для решения вопросов, относящихся к ведению общего собрания, могут созываться собрания уполномоченных.

Установленные пунктами 11.2.4, 12.1 устава ГК порядок допускает избрание уполномоченных путем очного или заочного голосования по квоте: один уполномоченный от десяти членов ГК, по внесению членами Кооператива либо Правлением Кооператива, что действующему законодательству не противоречит. Доводы истцов в этой части сводятся к нарушению, по мнению истца, этим пунктом устава требований действующего законодательства об основаниях представительства. Между тем, доводы истцов основаны на неправильном понимании и толковании норм о представительстве в сделках и представительстве в органах управления добровольных сообществ граждан.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для признания недействительными положений 12.1, 11.2.4 Устава ГК «Лесной», устанавливающих порядок избрания уполномоченных.

Согласно п. 3.7.1. после принятия Правлением положительного решения по заявлению о выходе собственника гаражного бокса из членов Кооператива последний, в месячный срок со дня принятия решения обязан обратиться с заявлением о заключении с ним договора о пользовании имуществом общего пользования Кооператива на условиях и в порядке, установленном законодательством и настоящим Уставом в отношении граждан, владеющих гаражными боксами на территории Кооператива, но не являющихся членами Кооператива.

В случае если по выходу из Кооператива у бывшего его члена имеется задолженность, сумма этой задолженности учитывается при определении суммы платежей по договору о пользовании имуществом общего пользования Кооператива (п.3.7.2 Устава).

Согласно п. 3.8.1 Устава ГК «Лесной» в месячный срок со дня принятия такого решения исключенный владелец гаражного бокса обязан обратиться в Правление с заявлением о заключении с ним договора о пользовании имуществом общего пользования Кооператива на условиях и в порядке, установленном законодательством и настоящим Уставом.

Согласно п. 3.8.2 Устава ГК «Лесной» в случае если у исключенного из Кооператива, имеется задолженность перед Кооперативом, или у Кооператива имеется задолженность перед ним, сумма такой задолженности учитывается при определении суммы платежей по договору о пользовании имуществом общего пользования Кооперативом.

Согласно п. 5.4 Устава ГК «Лесной» на гражданина, подавшего заявление о приеме в члены Кооператива, но еще не принятого Общим собранием (собранием уполномоченных) членов Кооператива, распространяются все права и обязанности членов Кооператива, за исключением участия в его органах управления, получения информации об их деятельности и распоряжения общим имуществом. Несоблюдение обязанностей члена Кооператива заявившим о желании вступить в Кооператив может повлечь применение к нему мер воздействия, предусмотренных Уставом для членов, и может быть причиной принятия Общим собранием (собранием уполномоченных) членов Кооператива решений об отказе в приеме его в члены Кооператива.

Согласно п. 6.12 Устава ГК «Лесной» в случае обнаружения факта потребления электроэнергии без электросчетчика, либо с неопломбированным электросчетчиком подача электроэнергии в гаражный бокс немедленно прекращается, а на владельца бокса налагается штраф, размер которого устанавливается в соответствии с размером штрафа, предусмотренным предприятием - поставщиком электричества.

Согласно п. 6.13 Устава ГК «Лесной» повторное подключение разрешается после установки и опломбировки счетчика, оплаты штрафа, полного погашения задолженности за потребленную электроэнергию и оплаты подключения согласно расценкам предприятия - поставщика электроэнергии.

Согласно п. 6.14 Устава ГК «Лесной» в случае задолженности по оплате за потребленную электроэнергию более 6 месяцев при потреблении электроэнергии за указанный период свыше 100 кВт/ч Правление вправе отключить подачу электроэнергии к гаражному боксу до полного погашения задолженности. За подключение взимается плата в размере, установленном решением Правления Кооператива.

Согласно п. 6.15 Устава ГК «Лесной» в случае неисполнения членами Кооператива своих обязанностей по внесению взносов, платежей Кооператив вправе применить к нарушителям меры воздействия, предусмотренные настоящим Уставом и законодательством, в том числе путем ограничения доступа должника в гаражный бокс согласно решению Правления, предъявить иск с требованием компенсировать неуплату взносов и платежей, требовать полного возмещения причиненных убытков в установленном законом порядке, в том числе судебном.

Согласно п. 9.2 Устава ГК «Лесной» за незначительные нарушения, допущенные членом Кооператива, арендатором его гаражного бокса, членами его семьи или его гостями Правление, председатель Правления, член Правления, а в вопросах финансовой дисциплины - кассир - бухгалтер вправе объявить члену Кооператива замечание с требованием, если необходимо, устранить нарушение или его последствие.

Согласно п. 9.3 Устава ГК «Лесной» за существенное нарушение, которое может нанести ущерб имуществу или интересам Кооператива или его членам, допущенное членом Кооператива либо арендатором его гаражного бокса, за нарушение прав других членов Кооператива, Правление Кооператива вправе объявить члену Кооператива общественное порицание и разъяснить возможные последствия такого нарушения. Правление может также проинформировать всех членов Кооператива о принятом решении, поместив выписку из протокола заседания Правления на стенде объявлений Кооператива.

Согласно п. 9.4 Устава ГК «Лесной» за грубое нарушение, повлекшее нанесение ущерба имуществу или интересам Кооператива, или его членам, либо нарушившее права других членов Кооператива, Правление или Общее собрание (собрание уполномоченных) членов Кооператива вправе предупредить нарушителя о недопустимости подобных действий, возможности применения к нему более строгих мер воздействия и принять решение о возложении па нарушителя обязанности возместить причиненный ущерб. Информация о принятом решении должна быть доведена до всех членов Кооператива в порядке, предусмотренном для доведения до членов Кооператива решений Общего собрания (собрания уполномоченных) членов Кооператива.

Согласно п. 9.5 Устава ГК «Лесной» в случае грубого нарушения, выражающегося в длительной задержке (более 6 месяцев) или отказе от уплаты взносов, платежей за электроэнергию в течении 6 месяцев при условии потребления электроэнергии за указанный период более 100 кВт/ч, отказе возместить причиненный ущерб, задолженности, числящиеся за членом Кооператива, допустившем нарушения, погашаются путем обращения взыскания на принадлежащее ему имущество в судебном порядке.

Согласно п. 16.1 Устава ГК «Лесной» гражданин, владеющий гаражным боксом в границах Кооператива, но не являющийся членом Кооператива, имеет право пользоваться гаражным боксом в индивидуальном порядке.

Гражданином, владеющим гаражным боксом в границах Кооператива, но не являющийся его членом, становится добровольно вышедший либо исключенный из членов Кооператива гражданин либо гражданин, получивший право владения гаражным боксом по наследству или в результате сделки, если он не подал заявление о вступлении или не принят Правлением в члены Кооператива.

Согласно п. 16.2 Устава ГК «Лесной» гражданин, владеющий гаражным боксом в границах Кооператива, но не являющийся членом Кооператива, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Кооператива за плату на условиях договора, заключенного с Правлением Кооператива в письменной форме в порядке, определенном настоящим Уставом.

Гражданин, владеющий гаражным боксом в границах Кооператива, но не являющийся членом Кооператива, не имеет права принимать участие в Общих собраниях (собраниях уполномоченных) членов Кооператива.

Гражданин, владеющий гаражным боксом в границах Кооператива, но не являющийся членом Кооператива, может обжаловать в суде решения Правления Кооператива об отказе в заключения договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Кооператива.

Согласно п. 16.3 Устава ГК «Лесной» Председатель Правления от имени Кооператива заключает с гражданами, не являющимися членами Кооператива, подготовленный Правлением договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Кооператива, на условиях и в порядке, установленном законодательством и настоящим Уставом.

Гражданин, отказавшийся или более месяца уклоняющийся от заключения такого договора, лишается права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Кооператива. Правление в этом случае обязано принять меры к отключению гаражного бокса, принадлежащего нарушителю, от инженерных сетей Кооператива и обеспечить действенность запрета на пользование другим общим имуществом.

Согласно п. 16.4 Устава ГК «Лесной» размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Кооператива для граждан, владеющих гаражными боксами в границах Кооператива, но не являющихся его членами, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов Кооператива. Размер платы определяется в этом случае равным сумме членских и целевых взносов членов Кооператива. Сроки внесения платы по договору и размер пеней за просрочку платежей могут отличаться от сроков внесения взносов и размеров пеней за несвоевременную уплату взносов и определяются договором.

Согласно п. 16.6 Устава ГК «Лесной» в случае неуплаты установленных, договорами платежей за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Кооператива, граждане, владеющие гаражными боксами на территории Кооператива, но не являющиеся его членами, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Кооператива взыскиваются в судебном порядке.

Согласно п. 16.7 Устава ГК «Лесной» договор должен предусматривать возложение на граждан, владеющих гаражным боксом в границах Кооператива, но не являющегося его членом, обязанностей, которые несут члены Кооператива (в том числе обязанности участвовать в коллективных работах, проводимых по решению органов управления Кооператива), а также содержать перечень мер воздействия на нарушителя, аналогичный перечню таких мер, применяемых к членам Кооператива.

В договоре может быть предусмотрено право гражданина, владеющего гаражным боксом в границах Кооператива, но не являющегося его членом, на присутствие на общих собраниях Кооператива.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как следует из искового заявления, истцами оспариваются положения устава, регулирующие обязанность владельца гаража, расположенного в границах кооператива, однако не являющегося членом кооператива, заключить договор на пользование общим имуществом, нести соразмерные расходы по содержанию общего имущества, а также санкции в случае ненадлежащего исполнения указанных обязанностей.

Из анализа вышеперечисленных норм гражданского законодательства во взаимосвязи с положениями Устава ГК «Лесной» следует, что собственники гаражей, не имеющие членства в кооперативе, не освобождаются от уплаты взносов, необходимых для содержания и эксплуатации Потребительского гаражного кооператива.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, указание в уставе кооператива необходимости заключения договора по пользованию объектами общего имущества, само по себе не нарушает прав истцов, соотносится с принципом свободы договора, закрепленном действующим законодательством и не может являться основанием для признания указанных пунктов устава недействительными.

В силу положений ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Абонент с согласия энергоснабжающей организации может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) (ст. 545 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Таким образом, само по себе наличие в уставе ГК «Лесной» положений, предусматривающих меры штрафного характера в виде ограничения доступа собственников к гаражам и отключения от электроэнергии, не свидетельствуют об ограничении, либо угрозе нарушения прав собственности истцов. При указанных обстоятельствах, оснований для признания недействительными соответствующих пунктов устава кооператива, также не имеется.

Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 65.2 ГК РФ члены кооперации (коммерческой или некоммерческой) имеют право обжаловать решения органов корпорации, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии со статьёй 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно статье 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу статьи 181.4 ГК РФ оспоримое решение собрания может быть признано недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Суд полагает, что устав Гаражного кооператива «Лесной» указанным требованиям законодательства соответствует. При этом, в отсутствие специального закона о гаражных кооперативах, уставом гаражного кооператива могут быть предусмотрены иные положения, регламентирующие действия кооператива, не противоречащие действующему законодательству.

Проанализировав Устав ГК «Лесной» в рамках заявленных исковых требований, судом не установлено обстоятельств нарушения указанным уставом прав истцов. В случае несогласия с положениями действующего устава кооператива, истцы имеют законную возможность внести на очередное собрание членов кооператива вопрос об изменении указанных положений.

Фактически требования истцов сводятся к толкованию положений Устава ГК «Лесной» о соответствии нормам действующего законодательства, что в отсутствие надлежащих и допустимых доказательств нарушения прав истцов, не может служить основанием для удовлетворением исковых требований о признании положений Устава недействительными, либо не соответствующими закону.

Таким образом, суд находит исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении иска, судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Гаражному кооперативу «Лесной», ФИО4, ФИО5 о признании недействительными положений Устава, признании наличия и отсутствия должностных полномочий оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Милошенко

Решение суда в окончательной форме составлено 24.11.2020.