Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Сахалинской области» к ФИО2 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца,

у с т а н о в и л:

20.12.2021 Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Сахалинской области» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением; в обосновании своих требований указав, что ФИО2 состоит на учете в отделение пенсионного обеспечения военного комиссариата г. Поронайск, Макаровского, Поронайского и Смирныховского района Сахалинской области. С 01.07.2008 по 28.02.2021 получала пенсию по потере кормильца на двоих детей: Ш,М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Ш.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2 в 2008 году обратилась в указанный военный комиссариат с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца на сыновей.

21.08.2018 Ш,М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. поступил в Славянский сельскохозяйственный техникум, дата окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ. Из заявления Ш,М.А. от 11.02.2021 следует, что он обучается в военном университете радиоэлектроники <данные изъяты> и просит выслать личное дело по адресу: <адрес>.

Согласно справке от 16.03.2021 №, Ш,М.А. проходит обучение в КВО УВО «Военного ордера ФИО4 университета радиоэлектроники» Министерства обороны Российской Федерации с 01.08.2019. Предполагаемая дата окончания вуза <данные изъяты>.

В военный комиссариат данных о зачислении Ш,М.А. с 01.08.2019 в указанное учебное заведение по очной форме обучения, ФИО2 своевременно предоставлено не было, в нарушение принятого на себя обязательства. Сокрытие ответчиком информации свидетельствует о недобросовестности с его стороны.

Переплата пенсии по потери кормильца за период с 01.08.2019 по 28.02.2021 составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается произведенным расчетом и выписками из лицевых счетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ. От добровольного погашения образовавшейся переплаты пенсии по случаю потери кормильца ФИО2 отказалась, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ.

О переплате пенсии ФИО2 по потери кормильца на Ш,М.А. истцу стало известно в октябре 2019 года, так как ответчиком не была направлена справка из учебного заведения, которую необходимо было представлять ежегодно к 1 апреля и 1 октября для подтверждения факта обучения. По окончании учебного заведения было необходимо представить диплом, о чем 16.11.2018 было доведено до ФИО2

Просят взыскать с ФИО2 переплату пенсии по случаю потери кормильца на сына Ш.М.А., в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которую перечислить в доход федерального бюджета Министерства обороны Российской Федерации.

24.12.2021 суд, в соответствии со статьей 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлек в данное гражданское дело в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Военный комиссариат г. Поронайск, Макаровского, Поронайского и Смирныховского районов Сахалинской области; в соответствии со статей 40 ГПК РФ, суд привлек в данное дело в качестве соответчика Ш,М.А..

03.02.2022 суд в протокольной форме, в соответствии со статей 43 ГПК РФ, привлек в данное дело в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Отдел социального обеспечения ФКУ Военного комиссариата Сахалинской области.

Истец Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Сахалинской области», третье лицо Отдел социального обеспечения ФКУ «Военный комиссариат Сахалинской области», ответчики ФИО2, Ш,М.А., о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии вышеперечисленных лиц.

Представитель истца ФКУ «Военный комиссариат Сахалинской области» и третьего лица Военного комиссариата г. Поронайск, Макаровского, Поронайского и Смирныховского районов Сахалинской области ФИО1, действующего на основании доверенности поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании от 03.02.2022 не признала исковые требования, не согласна с ними, суду пояснила, что сын Ш,М.А. сначала обучался в техникуме МЧС в г. Краснодар, затем в 2018 году он поступил в Череповецкое высшее военное училище. О поступлении сына в указанное учебное заведение не от кого не скрывали, сын уведомил Военный комиссариат в г. Краснодаре, что поступил в военный ВУЗ.

Обязательство от 02.12.2008 она подписывала, не поставила Военный комиссариат в известность в связи с тем, что с момента как сын поступил в техникум, она с ним связи не поддерживает. О том, что он учится в высшем военном учебном заведении, она узнала 11.02.2021 от сотрудника военкомата Д.Т.В.

Согласно заявлению сына Ш,М.А. от 29.05.2019 пенсию по случаю потери кормильца получала она.

В 2009 году она вышла замуж, сменила фамилию на Ф.. Кроме сына М., у нее еще четверо детей: Ш.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ф.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ф.Я.А., ДД.ММ.ГГГГ, Ф.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Она работает, средний заработок составляет 50 000 рублей, кроме этого она получает соответствующие пособия на детей.

В 2019 года брак с Ф.А.А. расторгнут.

Представитель истца-Зименков А.А., действующий согласно устному заявлению ФИО2, и в соответствии с частью 6 статьи 53 ГПК РФ, поддержал доводы истца, просил отказать в удовлетворении исковых требований, учитывая то обстоятельство, что Ф.А.А. не поддерживала отношения с сыном Ш,М.А., и ей не было известно, что он поступил в высшее военное учебное заведение.

Свидетель Д.Т.В., старший помощник военного комиссара по финансово-экономической, социальной и пенсионной работе, в судебном заседании пояснила, что ФИО2 (Ш.И.В.) пенсия по случаю потери кормильца была назначена 01.07.2008. Ей было разъяснено, что она обязана два раза в год представлять справку с учебного заведения. О том, что ее сын Ш,М.А. обучается в высшем военном учебном заведении им стало известно в 2021 году из справки учебного заведения от 16.03.2021.

Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, свидетеля, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Частью 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 определено, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в ст. 1 поименованного закона, состоявшие на их иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи считаются дети, братья, сестры и внуки, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, а проходящие обучение в образовательных организациях по очной форме (за исключением образовательных организаций, обучение в которых связано с поступлением на военную службу, службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации или службу в органах внутренних дел), - до окончания обучения, но не долее чем до достижения ими 23-летнего возраста. Братья, сестры и внуки имеют право на пенсию, если у них нет трудоспособных родителей (пункт "а" части 3 статьи 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I).

Статьей 50 Закона РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-1 определено, что работа по пенсионному обеспечению лиц, указанных в статье 1 данного Закона, и их семей осуществляется, в частности, Министерством обороны Российской Федерации применительно к порядку назначения и выплаты пенсий, установленному законодательными и другими нормативными актами для органов социальной защиты населения.

В соответствии со статьей 41 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении», если в составе семьи, которой была назначена пенсия по случаю потери кормильца, произойдет изменение, в результате которого отдельные члены семьи или семья в целом утратят право на пенсию, уменьшение размера пенсии или прекращение ее выплаты производится с первого числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором произошло это изменение.

В силу ч. 12 ст. 56 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 лица, указанные в ст. 1 данного закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Согласно части 1 статьи 62 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I удержания из пенсии, выплачиваемой в соответствии с настоящим Законом, производятся на основании судебных решений, определений, постановлений и приговоров (в части имущественных взысканий), исполнительных надписей нотариальных контор и других решений и постановлений, исполнение которых в соответствии с законодательством производится в порядке, установленном для исполнения судебных решений. Сумма пенсии или пособия, излишне выплаченная пенсионеру вследствие злоупотребления с его стороны, может удерживаться из пенсии на основании решения соответствующего пенсионного органа ежемесячно в размере, не превышающем 20 процентов причитающейся к выплате пенсии, сверх удержаний по другим основаниям. Во всех случаях обращения взыскания на пенсию за пенсионером сохраняется не менее 50 процентов причитающейся ему пенсии.

Споры по вопросам назначения и выплаты пенсий лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, взыскания излишне выплаченных сумм пенсий и пособий разрешаются, в частности, вышестоящими органами в порядке подчиненности пенсионных органов Министерства внутренних дел Российской Федерации либо в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 65 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I).

В случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение пенсии по случаю потери кормильца, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная сумма пенсии подлежит взысканию по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации как неосновательное обогащение.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела паспорта гражданина Российской Федерации, свидетельства о рождении, справки ОМВД России по ГО «Смирныховский» Ш,М.А., родился ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Смирных, Смирныховского района, Сахалинской области, его родителями указаны: отец- Ш.А.Н., мать- Ш.И.В., зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.35,36,38, 46).

ФИО2 (Р.И.В., Ш.И.В.) зарегистрирована по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству о браке Ш.А.Н. и Р.И.В. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии мужу и жене Ш..

Согласно свидетельству о смерти Ш.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ. Смерть наступила в период прохождения военной службы в мирное время.

ДД.ММ.ГГГГШ.И.В. заключила брак с Ф.А.А., после заключения брака ей была присвоена фамилия-Ф., что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный брак расторгнут, о чем имеется запись акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ№.

Суд установил, что кроме сына Ш,М.А., у ФИО2 имеются дети: Ш.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ф.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ф.Я.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ф.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно уведомлению о назначении пенсии (пенсионное дело <данные изъяты>), Ш.И.В. назначена пенсия по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> рублей с 1 июля 2008 года.

В Обязательстве от 02 декабря 2008 года (пенсионное дело <данные изъяты>) указано, что Ш.И.В., в соответствии со статьей 166 «Положения о порядке назначения и выплаты в МО РФ государственных пенсий, пособий и компенсаций лицам, проходившим военную службу, и их семьям», пенсионеры получающие пенсию, обязаны своевременно сообщать военным комиссариатам о всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой пенсии; обязуется незамедлительно сообщать о всех изменениях в военкоматы по месту жительства. В случае утраты права на пенсию или изменения размера пенсии обязуется полученную переплату незамедлительно погасить (л.д.12). Подпись Ш.И.В. имеется.

В судебном заседании Ш.И.В. подтвердила, что действительно указанное обязательство подписано именно ею лично.

Из справке от 12 сентября 2018 года следует, что Ш,М.А. обучается на 1 курсе по очной форме обучения в государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждение <адрес> «Славянский сельскохозяйственный техникум», приказ о зачисление №-ДС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

В заявление от 29 мая 2019 года Ш,М.А. указывает на то, что он согласен в получении пенсии по случаю потери кормильца своей матери ФИО2. О всех изменениях сообщит заблаговременно (л.д.18).

Согласно заявлению Ш,М.А. от 11 февраля 2021 года в адрес военного комиссара Сахалинской области, он просит снять его с пенсионного учета в связи с переездом к новому месту обучения г. Череповец Военный университет Радиоэлектроник. Просит выслать его личное дело по адресу: <адрес> (л.д.16).

Как следует из справке начальника отдела кадров Военного университете радиоэлектроники от 16 марта 2021 года, Ш,М.А., ДД.ММ.ГГГГ проходит обучение в Военном ордене ФИО4 университете радиоэлектроники (очная форма обучения, полное государственное обеспечение) с 1 августа 2019 года (приказ Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ), предполагаемая дата окончания вуза <данные изъяты> года.

Указанная справка направлена военному комиссару города Поронайск, Макаровского, Поронайского и Смирныховского районов 16.03.2021 исх. № (л.д.17).

ФКУ «Военный комиссариат Краснодарского края» представил в суд письменную информацию, из которого следует, что Ш,М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоял на воинском учете в военном комиссариате Западного и Прикубанского округов г. Краснодара до 10.08.2018. В 2018 году Ш,М.А. подавал документы в названный военный комиссариат для поступления в Череповецкое высшее военное инженерное училище радиоэлектроники, однако не прошел по конкурсному отбору.

10.08.2018 был снят с воинского учета в военном комиссариате Западного и Прикубанского округов г. Краснодара и принят на учет в военный комиссариат <адрес>, где подал документы для поступления в военное училище.

Приказом Министра обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ зачислен на первый курс в Череповецкое высшее военное инженерное училище радиоэлектроники на должность <данные изъяты>

На выписке указанного приказа имеется резолюция: «т. <данные изъяты>. 13.08.19. Роспись», следовательно, военному комиссариату Красноармейского района Краснодарского края о поступлении Ш,М.А. в военное училище стало известно 13 августа 2019 года. Иными сведениями об обращении непосредственно Ш,М.А. в военный комиссариат Красноармейского района Краснодарского края, которым он поставил в известность военный комиссариат о зачислении его в вышеуказанное военное училище, военный комиссариат не располагает.

Военный комиссариат Карасунского и Центрального округов г. Краснодара сообщает, что Ш.М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на воинском учете призывников не состоял и не состоит.

Военный комиссариат Западного и Прикубанского округов г. Краснодара указал, что Ш.М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоял на воинском учете ВК западного и Прикубанского округов г. Краснодара, снят с воинского учета 10.08.1018, убыл в <данные изъяты>. Адрес проживания родителей<адрес>

Документы Ш,М.А. для поступления в Череповецкое высшее военное инженерное училище радиоэлектроники подавал в 2018, не прошел по конкурсу.

В судебном заседании установлено, что на основании подписанного Обязательства от 02 декабря 2008 года (пенсионное дело <данные изъяты>) ответчик Ш.И.В., обязана была своевременно сообщать военным комиссариатам о всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой пенсии; обязалась незамедлительно сообщать о всех изменениях в военкоматы по месту жительства. В случае утраты права на пенсию или изменения размера пенсии обязалась полученную переплату незамедлительно погасить.

Доводы ответчика о том, что ее сын Ш,М.А. своевременно уведомил Военкомат в г. Краснодаре о поступлении в военный ВУЗ, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Ответчиками Ш.И.В. и Ш,М.А. не представлены доказательства, в подтверждении вышеприведенного довода.

Суд установил недобросовестность в действиях ответчика ФИО2, которая фактически получала и пользовалось пенсией по случаю потери кормильца, в отсутствие предусмотренных законом оснований с 01 августа 2019 года по 28 февраля 2021 года, в связи с чем, неосновательно полученная сумма пенсии в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации как неосновательное обогащение.

Представленный истцом расчет судом изучен, проверялся, суд находит расчет верным.

Судом обсуждался вопрос, что указанная пенсия являлось для ФИО2 или ее сыну в качестве средств к существованию, то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы их в трудное материальное положение.

В судебном заседании установлено, сын Ш,М.А. с 2018 года не проживает с матерью, он проживал у бабушки в <адрес> до поступления в высшее военное учебное заведение. 29.05.2019 собственноручно письменно распорядился о получении пенсии по потери кормильца своей матери ФИО2 (л.д.18).

В отношении остальных детей: Ш.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ответчик также получает пенсию потере кормильца; в отношении Ф.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ф.Я.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ф.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно справке отделения по <данные изъяты> ответчик получает соответствующие ежемесячные пособия, <данные изъяты> (л.д. 81, 17-118).

ФИО2 работает-<данные изъяты>

Ответчик Ш,М.А. находится на полном государственном обеспечение с 01 августа 2019 года.

Таким образом, суд установил, что возвращение незаконно полученной суммы не поставит ответчиков в трудное материальное положение.

Учитывая установленные фактические обстоятельства дела и исследованные в совокупности доказательства, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Сахалинской области» к ФИО2 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 переплату пенсии по случаю потери кормильца на сына Ш,М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> которую перечислить в доход федерального бюджета Министерства обороны Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Кабалоева

Мотивированное решение в окончательной форме постановлено 10 февраля 2022 года.

Судья М.В. Кабалоева