Гражданский кодекс часть 1

ООО «Экспобанк» (далее - Банк) обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2, ФИО1 был заключен кредитный договор (при ипотеке в силу закона) № в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на 180 месяцев, для приобретения квартиры, находящейся в <адрес> стоимостью <данные изъяты>

Обеспечением исполнения обязательств является ипотека жилого помещения.

Согласно условиям Кредитного Договора (п.3.1), за пользование кредитом Банку уплачиваются проценты в размере 15% годовых – от даты, следующей за датой предоставления кредита до последнего числа месяца, в котором закладная передана залогодержателю; 13,75% - с первого числа месяца, следующего за месяцем выдачи закладной первоначальному залогодержателю, до даты исполнения срока денежного обязательства. Заемщики обязались производить ежемесячные платежи по возврату кредита, начисленных процентов в соответствии с графиком, предусмотренным в п.ДД.ММ.ГГГГ Договора (в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п.5.2 Договора при нарушении сроков возврата кредита заемщики платят Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый день просрочки. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Заемщики не осуществляют погашение кредита и уплату процентов. Банк направлял ответчикам требования о возврате кредита, но до настоящего времени долг не погашен. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: непогашенная (просроченная) задолженность по основному долгу <данные изъяты>; непогашенная (просроченная) задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленных на срочный основной долг, <данные изъяты>, непогашенная задолженность по неустойке за несвоевременную оплату основного долга <данные изъяты>; непогашенная задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг <данные изъяты>; непогашенная задолженность по неустойке за несвоевременную оплату процентов <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ООО «Экспобанк» ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что Банк пошел на уступку ответчикам, ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками заключено дополнительное соглашение, согласно которому списывались только проценты, погашение основного долга было отсрочено на 1 год. Вместе с тем, задолженность ответчиками не погашена. Просила взыскать образовавшуюся задолженность в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещение о дате и времени судебного разбирательства направлялось судом по указанному в иске адресу регистрации ответчика, от получения корреспонденции ответчик уклонился; направленное почтой заказное письмо возвращено в суд за истечением сроках хранения (л.д.199). По данным Управления Федеральной миграционной службы по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ответчик зарегистрирован по указанному в иске адресу (л.д. 153), другой информацией о проживании ответчика во время рассмотрения спора по иному адресу, суд не располагает. В соответствии со ст.115 ГПК РФ Истцом в адрес ответчика направлена телеграмма, согласно уведомлению, телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является (л.д.200-202).

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических права, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанных основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, ответчика надлежит признать уведомленным надлежащим образом.

Суд принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленного кредитного договора (далее – Договор) следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2, ФИО1, выступающих в качестве солидарных заемщиков, был заключен кредитный договор (при ипотеке в силу закона) № в соответствии с которым банк предоставил Заемщикам кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на 180 месяцев, для приобретения квартиры, находящейся в <адрес> стоимостью <данные изъяты> (л.д. 8-17).

Обеспечением исполнения обязательств заемщиками по договору являются ипотека в силу закона квартиры (п. 1.4 Договора).

В соответствии с п. 3.1 Договора, за пользование кредитом Банку уплачиваются проценты в размере 15% годовых – от даты, следующей за датой предоставления кредита до последнего числа месяца, в котором закладная передана залогодержателю; 13,75% - с первого числа месяца, следующего за месяцем выдачи закладной первоначальному залогодержателю, до даты исполнения срока денежного обязательства.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора размер ежемесячного платежа определен в соответствии с Графиком платежей в сумме <данные изъяты>

В соответствии с п. 4.1.2 Договора Заемщики обязались возвращать кредит и уплачивать начисленные Кредитором проценты путем осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов в сумме и порядке, указанном в разделе 3 настоящего договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных истцом копий мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36) следует, что ФИО2 по договору № предоставлен кредит путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> на его счет.

Таким образом, условия кредитного договора со стороны кредитора исполнены надлежащим образом.

Из копии закладной следует, что в обеспечение исполнения своих обязательств по указанному кредитному договору ответчики передали в залог истцу вышеуказанную квартиру, расположенную в <адрес>, оцененной в <данные изъяты> (л.д. 22-35), которая принадлежит им на праве общей долевой собственности, по 1/2 доле в праве у каждого.

Доводы Банка о ненадлежащем исполнении ответчиками своих обязательств подтверждаются выписке по лицевому счету (л.д. 37-39), из которой следует, что последний платеж по кредитному договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, Банк пошел на уступку Заемщикам, ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками заключено дополнительное соглашение, согласно которому списывались только проценты, погашение основного долга было отсрочено на 1 год.

В материалы дела ООО «Экспобанк» представлено указанное Дополнительное Соглашение (л.д.18-21).

Доказательств погашения кредита в полном объеме либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Из представленного суду расчета следует, что остаток ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>, из них непогашенная (просроченная) задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; непогашенная (просроченная) задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленных на срочный основной долг - <данные изъяты>, непогашенная задолженность по неустойке за несвоевременную оплату основного долга - <данные изъяты>; непогашенная задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты> непогашенная задолженность по неустойке за несвоевременную оплату процентов - <данные изъяты>

В соответствии с подпунктом «б» пункта 4.4.1 Договора Кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней, в случае просрочки Заемщиками осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 30 календарных дней.

Письменными извещениями (л.д. 70-71, 72-73) Банк уведомлял Заемщиков о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости ее погашения, с указанием на то, что в случае непогашения задолженности, Банк вынужден будет обратиться в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании всей суммы задолженности, однако, как установлено в судебном заседании, после ДД.ММ.ГГГГ каких-либо платежей в погашение задолженности по кредитному договору произведено не было, а потому у истца возникло право требовать досрочного погашения платежей по кредиту.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч.1 ст. 323 ГК РФ).

Оценив представленные суду доказательства, учитывая ненадлежащее исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка задолженность по Договору: <данные изъяты>, из них непогашенная (просроченная) задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; непогашенная (просроченная) задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленных на срочный основной долг - <данные изъяты>, непогашенная задолженность по неустойке за несвоевременную оплату основного долга - <данные изъяты>; непогашенная задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты> непогашенная задолженность по неустойке за несвоевременную оплату процентов - <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу Банка надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты>.

Иск ООО «Экспобанк» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из них: непогашенная (просроченная) задолженность по основному долгу <данные изъяты>; непогашенная (просроченная) задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленных на срочный основной долг, <данные изъяты>, непогашенная задолженность по неустойке за несвоевременную оплату основного долга <данные изъяты>; непогашенная задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг <данные изъяты>; непогашенная задолженность по неустойке за несвоевременную оплату процентов <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.09.2016 г.

Судья: