Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца ООО «УралКапиталБанк» - ФИО1, действующей на основании доверенности № от 09.06.2018 г., ответчика ФИО2, представителя ответчика ООО «Спектр» – в лице директора ООО «Спектр» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УралКапиталБанк» к ФИО3, ФИО2, ООО «Спектр» о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УралКапиталБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2, ООО «Спектр» о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просило взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО2, ООО «Спектр» в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Уральский капитал» задолженность по кредитным договорам по состоянию на 13.06.2018 года в размере 4 468 791 рублей 50 коп., в том числе: 4 000 000 - основной долг, 449 315,06 - проценты, 19 476 рублей 44 коп. - пени на просроченные проценты.

Обратить взыскание на предоставленное по договору залога (ипотеки) недвижимости № от 10.08.2017 г. недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3:

- квартиру, назначение: жилое помещение, этаж №, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер № путем ее продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного заложенного недвижимого имущества в сумме 3 481 600 (Три миллиона четыреста восемьдесят одна тысяча шестьсот) рублей.

Обратить взыскание на предоставленное по договору залога имущества № от 10.08.2017 г. имущество, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» и расположенное по адресу: <адрес>:

ротационный пекарский шкаф, марка (модель) - РПШ-16-2/1М, страна-производитель -Россия, заводской (серийный) номер - № год выпуска - 2015;

ротационный пекарский шкаф, марка (модель) - РПШ-16-2/1М, страна-производитель -Россия, заводской (серийный) номер - №, год выпуска - 2015;

шкаф расстоечный тепловой, марка (модель) - XLT 133, страна-производитель - Россия, заводской (серийный) номер - №, год выпуска - 2015;

шкаф расстоечный тепловой, марка (модель) - ШРТ-16, страна-производитель - Россия, заводской (серийный) номер - №, год выпуска - 2015;

пароконвекционная печь, марка (модель) - UNOX XV 893, страна-производитель -Италия, заводской (серийный) номер - №, год выпуска - 2015;

горка холодильная, марка (модель) - Cryspi ВПВ С 1,2-4,07 Alt 1650 Д, страна-производитель - Россия, заводской (серийный) номер - №, год выпуска - 2015;

посудомоечная машина AMIKA 80Х, марка (модель) - ST805AMK2, страна-производитель - Италия, заводской (серийный) номер - №, год выпуска - 2015;

плита электрическая, марка (модель) - ЭП-4 П АБАТ, страна-производитель - Россия, заводской (серийный) номер - №, год выпуска - 2015;

холодильный стол, марка (модель) - Hicold GN 11/TN, страна-производитель - Россия, заводской (серийный) номер - №, год выпуска - 2015;

морозильный ларь, марка (модель) - Frostor F 700, страна-производитель - Россия, заводской (серийный) номер - №, год выпуска - 2015;

шкаф холодильный (стеклянная дверь), марка (модель) - Frostor R750MS, страна-производитель - Россия, заводской (серийный) номер - №, год выпуска - 2015;

тестомес, марка (модель) - GAM S 20 220 В, страна-производитель - Италия, заводской (серийный) номер - №-25, год выпуска - 2015;

тестомес, марка (модель) - GAM S 20 220 В, страна-производитель - Италия, заводской (серийный) номер - №, год выпуска - 2015;

мукопросеиватель, марка (модель) - УКМ-13, страна-производитель - Россия, заводской (серийный) номер - №, год выпуска - 2015;

мукопросеиватель, марка (модель) - ПМ-900М, страна-производитель - Россия, заводской (серийный) номер - № год выпуска - 2015;

тестораскаточная машина, марка (модель) - R0LLMATIC SH500/09, страна-производитель - Италия, заводской (серийный) номер - №;

печь для пиццы, марка (модель) - GAM SB66, страна-производитель - Италия, заводской (серийный) номер - №, год выпуска - 2015;

слайсер Amitek, марка (модель) - SG 300 RX, страна-производитель - Италия, заводской I серийный) номер - №, год выпуска - 2015;

слайсер Amitek, марка (модель) - SG 300 RX, страна-производитель - Италия, заводской | серийный) номер - №, год выпуска - 2015;

слайсер Amitek, марка (модель) - SG 300 RX, страна-производитель - Италия, заводской «серийный) номер - №, год выпуска - 2015;

слайсер Amitek, марка (модель) - SG 300 RX, страна-производитель - Италия, заводской (серийный) номер - №, год выпуска - 2015;

овощерезка, марка (модель) - ROBOT COUPE CL52, страна-производитель заводской (серийный) номер - №, год выпуска - 2015;

овощерезка, марка (модель) - ROBOT COUPE CL52, страна-производитель заводской (серийный) номер - б/н, год выпуска - 2015;

овощерезка, марка (модель) - ROBOT COUPE CL52, страна-производитель заводской (серийный) номер - №, год выпуска - 2015;

шкаф холодильный барный, марка (модель) - Convito JGA- SC98, страна-производитель Китай, заводской (серийный) номер - №, год выпуска - 2015;

печь СВЧ, марка (модель) - Menumaster RMS510D, страна-производитель заводской (серийный) номер - №, год выпуска - 2015;

автоматическая мороженица, марка (модель) - Nemox Gelato Pro 1700 Up, страна-производитель - Италия, заводской (серийный) номер - №, год выпуска - 2015;

миксер, марка (модель) - HAMILTON BEACH HMD200, страна-производитель - Китай, заводской (серийный) номер - №, год выпуска - 2015;

универсальная люлечная печь, марка (модель) - Циклон-ротор-216, страна-производитель - Россия, заводской (серийный) номер - №, год выпуска - 2015;

стол охлаждаемый для салатов (саладетта), марка (модель) - HICOLD SL1-11 lGN(l/3), страна-производитель - Россия, заводской (серийный) номер - №, год выпуска - 2015;

витрина тепловая, марка (модель) - Abat ВТН-70, страна-производитель - Россия, заводской (серийный) номер - №, год выпуска - 2015;

витрина тепловая, марка (модель) - Abat ВТН-70, страна-производитель - Россия, заводской (серийный) номер - № год выпуска - 2015;

холодильные витрины, марка (модель) - ПОЛЮС ВХС-1,5, страна-производитель - Россия, заводской (серийный) номер - №, год выпуска - 2015;

холодильные витрины, марка (модель) - ПОЛЮС ВХС-1,5, страна-производитель -Россия, заводской (серийный) номер - №, год выпуска – 2015;

кипятильник, марка (модель) - GASTRORAG КЭНД-100-03, страна-производитель -Китай, заводской (серийный) номер - №, год выпуска - 2015;

гриль - печь, марка (модель) - JOSPER HJX-45LBC, страна-производитель - Испания, заводской (серийный) номер - №, год выпуска - 2015;

весы, марка (модель) - CASDL-150, страна-производитель - Корея, заводской (серийный) номер - №, год выпуска - 2015;

льдогенератор, марка (модель) - Convito ZB-50, страна-производитель - Китай, заводской (серийный) номер - №, год выпуска - 2015;

упаковщик вакуумный настольный, марка (модель) - КОМЕТ PLUSVAC20, страна-производитель - Германия, заводской (серийный) номер - №, год выпуска - 2016,

путем продажи вышеуказанного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного заложенного недвижимого имущества в сумме 5 992 728 (Пять миллионов девятьсот девяносто две тысячи семьсот двадцать восемь) рублей.

Взыскать с ответчиков в пользу ООО «УралКапиталБанк» расходы по оплате госпошлины.

В обосновании иска указали, что во исполнение обязательств по кредитным договорам: договор возобновляемой кредитной линии № от 10.08.2017 г., заключенным между ООО «УралКапиталБанк» и ООО «Спектр», на условиях срочности и платности ответчику в пределах лимитов кредитных линий были предоставлены денежные средства в размере 4 000 000 рублей под 25% годовых на срок не позднее 09.08.2019 г., путем зачисления в безналичном порядке денежных средств на расчетный счет ответчика №, открытый у истца, что подтверждается выпиской по счету.

Однако в установленные Договором кредита сроки обязательства по уплате процентов за пользование ими в полном объёме ООО «Спектр» не выполнены.

Таким образом, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитным
договорам по состоянию на 13.06.2018 г. составила 4 468 791 рублей 50 коп., в том числе: 4000000 - основной долг, 449 315,06 рублей - проценты, 19 476,44 рублей - пени на просроченные проценты.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Договорам кредита между ООО «УралКапиталБанк» и ФИО3 был заключен договор поручительства № от 10.08.2017 г.; между ООО «УралКапиталБанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства № от 18.12.2017 г.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договорам кредита между истцом и ФИО3 был заключен Договор № от 10.08.2017 г. залога (ипотеки) недвижимости, согласно которому, в залог Истцу было передано следующее имущество, принадлежащее Залогодателю: квартира, назначение: жилое помещение, этаж №, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер №1889.

Залоговая стоимость заложенного имущества по соглашению сторон на момент заключения договора залога, с учетом поправочного коэффициента, составила 3 481 600 (Три миллиона четыреста восемьдесят одна тысяча шестьсот) руб.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договорам кредита между истцом и ООО «Спектр» был заключен Договор № от 10.08.2017 г. залога имущества, согласно которому, в залог Истцу было передано следующее имущество, принадлежащее Залогодателю: ротационный пекарский шкаф (2 шт.), шкаф расстоечный тепловой (3 шт.), пароконвекционная печь (5 шт.), горка холодильная (2 шт.), посудомоечная машина AMIKA 80Х (2 шт.), плита электрическая (2 шт.), холодильный стол (5 шт.), морозильный ларь (3 шт.), шкаф холодильный (стеклянная дверь)(6 шт.), тестомес (2 шт.), мукопросеиватель (3 шт.), тестораскаточная машина (2 шт.), печь для пиццы (1 шт.), слайсер Amitek (5 шт.), овощерезка (3 шт.), шкаф холодильный барный (2 шт.), печь СВЧ (4 шт.), автоматическая мороженица (1 шт.), миксер (2 шт.), универсальная люлечная печь (1 шт.), стол охлаждаемый для салатов (саладетта) 3, витрина тепловая (4 шт.), холодильные витрины (8 шт.), кипятильник (3 шт.), гриль-печь (2 шт.), весы (2 шт.), льдогенератор (1 шт.), упаковщик вакуумный настольный (1 шт.); расположенные по адресу: <адрес>.

Залоговая стоимость заложенного имущества по соглашению сторон на момент заключения договора залога, с учетом поправочного коэффициента, составила 5 992 728 (Пять миллионов девятьсот девяносто две тысячи семьсот двадцать восемь) руб.

Представитель истца ООО «УралКапиталБанк» - ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик и представитель ответчика ООО «Спектр» – ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, просил снизить сумму штрафа.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки в суд не известны.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представила.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 3 статьи 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со статьей 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно нескольких лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (статья 308 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (часть 3 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что во исполнение обязательств по кредитным договорам: договор возобновляемой кредитной линии № от 10.08.2017 г., заключенным между ООО «УралКапиталБанк» и ООО «Спектр», истцом на условиях срочности и платности ответчику в пределах лимитов кредитных линий были предоставлены денежные средства в размере 4 000 000 рублей под 25% годовых на срок не позднее 09.08.2018 г., путем зачисления в безналичном порядке денежных средств на расчетный счет ответчика №, открытый у истца, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, в установленные Договором кредита сроки, обязательства по уплате процентов за пользование ими в полном объёме, ООО «Спектр» не выполнены.

Таким образом, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитным
договорам по состоянию на 13.06.2018 г. составила 4 468 791 рублей 50 коп., в том числе 4000000 - основной долг, 449 315,06 рублей - проценты, 19 476,44 рублей - пени на просроченные проценты.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Договорам кредита между ООО «УралКапиталБанк» и ФИО3 был заключен договор поручительства № от 10.08.2017 г.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Договорам кредита между ООО «УралКапиталБанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства № от 18.12.2017 г.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Договорам кредита между ООО «УралКапиталБанк» и ФИО3 был заключен договор залога (ипотеки) недвижимости № от 10.08.2017

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Договорам кредита между ООО «УралКапиталБанк» и ООО «Спектр» был заключен договор залога имущества № от 10.08.2017 г.

Между тем, согласно статьям 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же статьи 810 названного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного Кодекса (Заем статьи 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно статье 809 названного выше Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако ответчиком доказательств оплаты долга в опровержение обоснованности заявленных требований суду не представлено, судом не добыто.

Расчет процентов судом проверен, составлен арифметически правильно.

Изложенное влечет удовлетворение иска в части взыскания солидарно с ФИО3, ФИО2, ООО «Спектр» в пользу ООО «УралКапиталБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 4 000 000 рублей, проценты в размере 449 315,06 рублей.

Истец просит взыскать с ответчиков пени на просроченные проценты в размере 19 476,44 рублей.

Суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить сумму пени на просроченные проценты до 10000 рублей, которую следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Из материалов дела усматривается, что в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договорам кредита между истцом и ФИО3 был заключен Договор № залога (ипотеки) недвижимости, согласно которому, в залог истцу было передано следующее имущество: квартира, назначение: жилое помещение, этаж №, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер №

Также из материалов дела усматривается, что в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договорам кредита между истцом и ООО «Спектр» был заключен Договор №/№ залога имущества, согласно которому, в залог истцу было передано следующее имущество, принадлежащее Залогодателю: ротационный пекарский шкаф (2 шт.), шкаф расстоечный тепловой (3 шт.), пароконвекционная печь (5 шт.), горка холодильная (2 шт.), посудомоечная машина AMIKA 80Х (2 шт.), плита электрическая (2 шт.), холодильный стол (5 шт.), морозильный ларь (3 шт.), шкаф холодильный (стеклянная дверь)(6 шт.), тестомес (2 шт.), мукопросеиватель (3 шт.), тестораскаточная машина (2 шт.), печь для пиццы (1 шт.), слайсер Amitek (5 шт.), овощерезка (3 шт.), шкаф холодильный барный (2 шт.), печь СВЧ (4 шт.), автоматическая мороженица (1 шт.), миксер (2 шт.), универсальная люлечная печь (1 шт.), стол охлаждаемый для салатов (саладетта) 3, витрина тепловая (4 шт.), холодильные витрины (8 шт.), кипятильник (3 шт.), гриль-печь (2 шт.), весы (2 шт.), льдогенератор (1 шт.), упаковщик вакуумный настольный (1 шт.); расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Залоговая стоимость заложенного имущества по договору №, заключенному между истцом и ФИО3, на момент заключения договора залога, с учетом поправочного коэффициента, составила 3 481 600 (Три миллиона четыреста восемьдесят одна тысяча шестьсот) руб.

Залоговая стоимость заложенного имущества по договору №, заключенному между истцом и ООО «Спектр», на момент заключения договора залога, с учетом поправочного коэффициента, составила 5 992 728 (Пять миллионов девятьсот девяносто две тысячи семьсот двадцать восемь) руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «УралКапиталБанк» об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3: квартира, назначение: жилое помещение, этаж №, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного заложенного недвижимого имущества в сумме 3 481 600 руб.

Также суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «УралКапиталБанк» об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Спектр»: ротационный пекарский шкаф (2 шт.), шкаф расстоечный тепловой (3 шт.), пароконвекционная печь (5 шт.), горка холодильная (2 шт.), посудомоечная машина AMIKA 80Х (2 шт.), плита электрическая (2 шт.), холодильный стол (5 шт.), морозильный ларь (3 шт.), шкаф холодильный (стеклянная дверь)(6 шт.), тестомес (2 шт.), мукопросеиватель (3 шт.), тестораскаточная машина (2 шт.), печь для пиццы (1 шт.), слайсер Amitek (5 шт.), овощерезка (3 шт.), шкаф холодильный барный (2 шт.), печь СВЧ (4 шт.), автоматическая мороженица (1 шт.), миксер (2 шт.), универсальная люлечная печь (1 шт.), стол охлаждаемый для салатов (саладетта) 3, витрина тепловая (4 шт.), холодильные витрины (8 шт.), кипятильник (3 шт.), гриль-печь (2 шт.), весы (2 шт.), льдогенератор (1 шт.), упаковщик вакуумный настольный (1 шт.); расположенные по адресу: <адрес>, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного заложенного недвижимого имущества в сумме 5 992 728 руб.

Согласно статьи 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что иск ООО «УралКапиталБанк» удовлетворен, с ответчиков ФИО3, ФИО2, ООО «Спектр» в пользу ООО «УралКапиталБанк» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12165,52 рубля с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УралКапиталБанк» к ФИО3, ФИО2, ООО «Спектр» о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, ООО «Спектр» в пользу ООО «УралКапиталБанк» задолженность по кредитному договору № от 10.08.2017 г.: сумму основного долга в размере 4000000 рублей, проценты в размере 449 315,06 рублей, пени на просроченные проценты в размере 10000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «УралКапиталБанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12165,52 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «УралКапиталБанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12165,52 рублей.

Взыскать с ООО «Спектр» в пользу ООО «УралКапиталБанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12165,52 рублей.

- квартиру, назначение: жилое помещение, этаж №, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер №, путем ее продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного заложенного недвижимого имущества в сумме 3481600 рублей.

мукопросеиватель, марка (модель) - ПМ-900М, страна-производитель - Россия, заводской (серийный) номер - №, год выпуска - 2015;

овощерезка, марка (модель) - ROBOT COUPE CL52, страна-производитель заводской (серийный) номер - №, год выпуска - 2015;

овощерезка, марка (модель) - ROBOT COUPE CL52, страна-производитель заводской (серийный) номер - б/н, год выпуска - 2015;

овощерезка, марка (модель) - ROBOT COUPE CL52, страна-производитель заводской (серийный) номер - №, год выпуска - 2015;

печь СВЧ, марка (модель) - Menumaster RMS510D, страна-производитель заводской (серийный) номер - №, год выпуска - 2015;

весы, марка (модель) - CASDL-150, страна-производитель - Корея, заводской (серийный) номер - №, год выпуска - 2015;

упаковщик вакуумный настольный, марка (модель) - КОМЕТ PLUSVAC20, страна-производитель - Германия, заводской (серийный) номер - №, год выпуска - 2016, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость указанного заложенного имущества в сумме 5 992 728 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Уфы.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2018 года.

Судья И.Ф. Уразметов