Гражданский кодекс часть 1

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филатовой Л.Н., при секретаре судебного заедания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Саиф» о взыскании задолженности по договорам подряда,

Установил:

ФИО2 обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к ООО «Саиф» о взыскании задолженности по договорам подряда, мотивируя свои требования тем, что он, ФИО2 (далее - Истец, Исполнитель) и Общество с ограниченной ответственностью «Саиф» (далее - Ответчик, Заказчик) заключили:

1. Договор подряда без номера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательства по заданию Заказчика выполнить работы по адресу: <адрес>, ремонт валов ЦГС, монтаж вытяжной вентиляции Д.Ц., перенос оборудования в Д.Ц., ремонт шоколадницы ЦГС линия №; ремонт ковша трактора, ремонт коленки в котельной в соответствии с условиями договора. Определен срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора составила 161000 рублей. Оплата предусмотрена в течение 5 рабочий дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки. По результатам выполнения подрядных работ по договору Заказчик оформил акт сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ. Размер вознаграждения, подлежащий уплате, составил 161000 рублей. Акт подписаны представителями сторон договора. Он выполнил работы, предусмотренные договором подряда, однако вознаграждение ему ответчиком не выплачено.

2. Договор подряда без номера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательства по заданию Заказчика выполнить работы по адресу: <адрес>, демонтаж оборудования в <адрес>; монтаж вытяжной вентиляции Д.Ц. Определен срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора составила 40250 рублей. Оплата предусмотрена в течение 5 рабочий дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки. По результатам выполнения подрядных работ по договору Заказчик оформил акт сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ. Размер вознаграждения, подлежащий уплате, составил 40250 рублей. Акт подписаны представителями сторон договора. Он выполнил работы, предусмотренные договором подряда, однако вознаграждение ему ответчиком не выплачено.

3. Договор подряда без номера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательства по заданию Заказчика выполнить работы по адресу: <адрес>, ремонт трубопроводов в тепло пункте, ремонт линии пара. Определен срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора составила 69000 рублей. Оплата предусмотрена в течение 5 рабочий дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки. По результатам выполнения подрядных работ по договору Заказчик оформил акт сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ. Размер вознаграждения, подлежащий уплате, составил 69000 рублей. Акт подписаны представителями сторон договора. Он выполнил работы, предусмотренные договором подряда, однако вознаграждение ему ответчиком не выплачено.

4. Договор подряда без номера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательства по заданию Заказчика выполнить работы по адресу: <адрес>, монтаж и пуско-наладка установки для кондиционирования воздуха в ДЦ; ремонт тракторного прицепа,; ремонт транспортера (12м); монтаж счетчиков холодной воды; ремонтные работы в ЦГС; ремонт подставок под коробки; монтаж линии слива конденсата; ремонт ловушек для грызунов; ремонтные работы в тепловой пункте. Определен срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора составила 217350 рублей. Оплата предусмотрена в течение 5 рабочий дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки. По результатам выполнения подрядных работ по договору Заказчик оформил акт сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ. Размер вознаграждения, подлежащий уплате, составил 217350 рублей. Акт подписаны представителями сторон договора. Он выполнил работы, предусмотренные договором подряда, однако вознаграждение ему ответчиком не выплачено.

5. Договор подряда без номера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательства по заданию Заказчика выполнить работы по адресу: <адрес>, ремонт шоколадницы; демонтаж системы отопления; монтаж системы отопления; ремонт навеса над компрессором; монтаж утеплителя на линию пара; ремонт подставок под стабилизатор; ремонт профитрольного автомата. Определен срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора составила 144900 рублей. Оплата предусмотрена в течение 5 рабочий дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки. По результатам выполнения подрядных работ по договору Заказчик оформил акт сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ. Размер вознаграждения, подлежащий уплате, составил 144900 рублей. Акт подписаны представителями сторон договора. Он выполнил работы, предусмотренные договором подряда, однако вознаграждение ему ответчиком не выплачено.

6. Договор подряда без номера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательства по заданию Заказчика выполнить работы по адресу: <адрес>, а ремонт транспортёра (12 м); ремонт плиты начинки; ремонт глазировочной машины №; ремонт картонатора BOSH; ремонт помещения для мастера; монтаж котла СИ120 в МЦ; ремонт дозаторов для десертов. Определен срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора составила 217350 рублей. Оплата предусмотрена в течение 5 рабочий дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки. По результатам выполнения подрядных работ по договору Заказчик оформил акт сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ. Размер вознаграждения, подлежащий уплате, составил 217350 рублей. Акт подписаны представителями сторон договора. Он выполнил работы, предусмотренные договором подряда, однако вознаграждение ему ответчиком не выплачено.

7. Договор подряда без номера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательства по заданию Заказчика выполнить работы по адресу: <адрес>, а ремонт ЛГС №; ремонт насадок ДЦ; ремонт линии воздуха; ремонт масляного гомогенизатора; ремонт установки №; ремонт трактора; ремонт дозаторов для десертов. Определен срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора составила 161000 рублей. Оплата предусмотрена в течение 5 рабочий дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки. По результатам выполнения подрядных работ по договору Заказчик оформил акт сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ. Размер вознаграждения, подлежащий уплате, составил 161000 рублей. Акт подписаны представителями сторон договора. Он выполнил работы, предусмотренные договором подряда, однако вознаграждение ответчиком не выплачено.

Результат выполненных им, как Исполнителем работ, принят Заказчиком без претензий по качеству и объему.

Всего задолженность ответчика по 7 договорам подряда составила 1 010 850 рублей (Один миллион десять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек (161 000+ 40 250 + 69 000+ 217 350 + 144 900 + 217 350 + 161 000).

Исходя из размера задолженности, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет по семи договорам подряда составляет 73 109, 21 руб. (14992,22+ 3616,97+6210,95+ 17212,33+10650,14+12639,05+ 7787,55).

В целях примирения сторон им в адрес ответчика была направлена письменная претензия от ДД.ММ.ГГГГ. Однако претензия оставлена без ответа.

Просит взыскать с Ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Саиф» (ООО «Саиф» в его пользу задолженность по договорам подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 992 рубля 22 копейки; задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3616 рублей 97 копеек; задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6210 рублей 95 копеек; задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 350 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 212 рублей 33 копейки; задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 650 рублей 14 копеек; задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 350 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 639 рублей 05 копейки; 7 задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 787 рублей 55 копеек.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснил, что ООО «Саиф» только по одному договору совершило проплату, по остальным договорам оплаты за оказанные услуги не было. Всю работу он выполнил, о чем со стороны ООО «Саиф» были подписаны акты выполненных работ.

Представитель ответчика ООО «Саиф» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Третье лицо ФИО3 суду показал, что являлся директором ООО «Саиф» обособленного подразделения в <адрес>, осуществлял полномочия на основании доверенности руководителя Х., основная его должность это главный механик. Действительно, истец ФИО2 выполнял для завода сварочные и ремонтные работы по договорам подряда. Оборудование на предприятии старое с советских времен, его приходилось часто ремонтировать, штатные сварщики предприятия выполняли ежедневные мелкие работы, крупные ремонты оборудования у них всегда проводились подрядчиком на основании договора. Договоры подряда заключал от имени ООО «Саиф» и подписывал их он, ФИО3 Акты выполненных работ также подписывались им и главным инженером Я.

Свидетель Я. суду показал, что являлся главным инженером ООО «Саиф». Сейчас предприятие не работает, работы на производственной площадке в <адрес> не ведутся, деятельность предприятия приостановлена. Когда на заводе велась деятельность, работали на старых советских станках, оборудование было старое, часто ломалось. Для ремонта оборудования нанимался подрядчик, заключались договора на каждый ремонт оборудования. По договорам подряда работал ФИО2 По результату ремонта всегда подписывался акт выполненных работ. Знает, что ФИО2 не оплатили работы по договорам подряда, у завода также большая задолженность по заработной плате перед работниками.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ). Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием Подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом Подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда без номера между ООО «Саиф» и ФИО2, согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательства по заданию Заказчика выполнить работы по адресу: <адрес>, ремонт валов ЦГС, монтаж вытяжной вентиляции Д.Ц., перенос оборудования в Д.Ц., ремонт шоколадницы ЦГС линия №; ремонт ковша трактора, ремонт коленки в котельной в соответствии с условиями договора.

Определен срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.2 договора).

Цена договора составила 161000 рублей (пункт 4.1 договора). Оплата предусмотрена в течение 5 рабочий дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки (пункт 4.2 договора).

По результатам выполнения подрядных работ по договору Заказчик ООО «Саиф» оформил акт приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Размер вознаграждения, подлежащий уплате, составил 161000 рублей в том числе НДФЛ. Акт подписан представителем ООО «Саиф» и ФИО2

Определен срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.2 договора).

Цена договора составила 40250 рублей (пункт 4.1. договора). Оплата предусмотрена в течение 5 рабочий дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки (пункт 4.2 договора).

Определен срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.2. договора).

Цена договора составила 69000 рублей (пункт 4.1 договора). Оплата предусмотрена в течение 5 рабочий дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки (пункт 4.2. договора).

По результатам выполнения подрядных работ по договору Заказчик ООО «Саиф» оформил акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Размер вознаграждения, подлежащий уплате, составил 69000 рублей. Акт подписан представителем ООО «Саиф» и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда без номера между ООО «Саиф» и ФИО2, согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательства по заданию Заказчика выполнить работы по адресу: <адрес>, монтаж и пуско-наладка установки для кондиционирования воздуха в ДЦ; ремонт тракторного прицепа,; ремонт транспортера (12м); монтаж счетчиков холодной воды; ремонтные работы в ЦГС; ремонт подставок под коробки; монтаж линии слива конденсата; ремонт ловушек для грызунов; ремонтные работы в тепловой пункте.

Определен срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.2 договора).

Цена договора составила 217350 рублей (пункт 4.1. договора). Оплата предусмотрена в течение 5 рабочий дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки (пункт 4.2. договора).

По результатам выполнения подрядных работ по договору Заказчик ООО «Саиф» оформил акт приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Размер вознаграждения, подлежащий уплате, составил 217350 рублей. Акт подписан представителем ООО «Саиф» и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда без номера между ООО «Саиф» и ФИО2, согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательства по заданию Заказчика выполнить работы по адресу: <адрес>, ремонт шоколадницы; демонтаж системы отопления; монтаж системы отопления; ремонт навеса над компрессором; монтаж утеплителя на линию пара; ремонт подставок под стабилизатор; ремонт профитрольного автомата.

Определен срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.2. договора).

Цена договора составила 144900 рублей (пункт 4.1. договора). Оплата предусмотрена в течение 5 рабочий дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки (пункт 4.2. договора).

По результатам выполнения подрядных работ по договору Заказчик оформил акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Размер вознаграждения, подлежащий уплате, составил 144900 рублей. Акт подписан представителем ООО «Саиф» и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда без номера между ООО «Саиф» и ФИО2, согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательства по заданию Заказчика выполнить работы по адресу: <адрес>, а ремонт транспортёра (12 м); ремонт плиты начинки; ремонт глазировочной машины №; ремонт картонатора BOSH; ремонт помещения для мастера; монтаж котла СИ120 в МЦ; ремонт дозаторов для десертов.

Определен срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.2. договора).

Цена договора составила 217350 рублей (пункт 4.1 договора). Оплата предусмотрена в течение 5 рабочий дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки (пункт 4.2. договора).

По результатам выполнения подрядных работ по договору Заказчик ООО «Саиф» оформил акт приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Размер вознаграждения, подлежащий уплате, составил 217350 рублей. Акт подписан представителем ООО «Саиф» и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда без номера между ООО «Саиф» и ФИО2, согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательства по заданию Заказчика выполнить работы по адресу: <адрес>, а ремонт ЛГС №; ремонт насадок ДЦ; ремонт линии воздуха; ремонт масляного гомогенизатора; ремонт установки №; ремонт трактора; ремонт дозаторов для десертов.

Определен срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.2. договора).

Цена договора составила 161000 рублей (пункт 4.1 договора). Оплата предусмотрена в течение 5 рабочий дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки (пункт 4.2. договора).

По результатам выполнения подрядных работ по договору Заказчик ООО «Саиф» оформил акт приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Размер вознаграждения, подлежащий уплате, составил 161000 рублей. Акт подписан представителем ООО «Саиф» и ФИО2

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Результат выполненных ФИО2, как Исполнителем работ, принят Заказчиком ООО «Саиф» без претензий по качеству и объему, акты выполненных работ подписаны по всем договорам.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В материалы гражданского дела доказательств частичного погашения задолженности и уменьшения задолженности по договорам подряда ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Доказательств выплаты задолженности по договорам подряда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами в материалы дела также не представлено.

Из объяснений истца следует, что сумма задолженности по договорам подряда ответчиком не погашалась.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон являются одним из видов доказательств по делу. Объяснения истца у суда сомнений не вызывают, согласуются с представленными письменными доказательствами, ответчиком не опровергнуты.

Всего задолженность ответчика по семи договорам подряда составила 1 010 850 рублей (Один миллион десять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек (161 000+ 40 250 + 69 000+ 217 350 + 144 900 + 217 350 + 161 000).

Факт возврата суммы долга по договорам подряда в размере 1010850 руб. ответчиком какими-либо бесспорными доказательствами подтвержден не был, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика основного долга в заявленном размере обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен, расчет произведен в соответствии с требованиями закона и условиями заключенных договоров.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 13620 руб., от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

решил:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Саиф» о взыскании задолженности по договорам подряда удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Саиф» (ИНН <***>, КПП 772001001, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 задолженность по договорам подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 992 рубля 22 копейки; задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3616 рублей 97 копеек; задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6210 рублей 95 копеек; задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 350 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 212 рублей 33 копейки; задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 650 рублей 14 копеек; задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 350 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 639 рублей 05 копеек; задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 787 рублей 55 копеек, всего 1083959 руб. 21 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саиф» в местный бюджет <адрес> Республики государственную пошлину в размере 13620 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение09.09.2022