Гражданский кодекс часть 1

ИП ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что между ним и ФИО2 были заключены договоры на поставку бутылки из полиэтилентерефталата (ПЭТ – бутылки) окрашенную и неокрашенную, колпачки полимерные укупорочные, ручки полимерные № от ... г., № от ... г., № от ... г., № от ... г. Условиями договоров предусмотрено, что поставщик обязуется поставить покупателю товар в ассортименте и количестве, указанном в товарной накладной (ТОРГ-12), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Во исполнение договоров поставки №, №, № истцом была осуществлена поставка на товар в адрес покупателя, что подтверждается товарными накладными.

Оплата поставленного товара в установленные сроки так и не была произведена ответчиком в полном объеме. По состоянию на ... г. сумма основного долга ФИО2 составила 285152,5 рублей.

В связи с вышеизложенным истец просил суд взыскать с ответчика 384316,26 рублей, из которых размер задолженности составил 285152,5 рублей, неустойка 99163,76 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители истцов, действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске, просили удовлетворить его в полном объеме.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 ГК РФ), а равно отказаться от участия в деле.

Возможность принудительного участия стороны и его представителя в деле нормами ГПК РФ не предусмотрена.

Согласно ст. 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела производится с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

В силу части 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Реализация указанного правомочия суда вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия (ст. 169 ГПК РФ).

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о дне и месте судебного заседания. При этом, рассмотрение дела в отсутствие ответчика, по мнению суда, нельзя расценивать, как нарушение принципа равноправия и состязательности процесса.

Суд, выслушав пояснения представителей истцов, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что между ИП ФИО1 и ФИО3... г. был заключен договор поставки бутылки полиэтилентерефталата (ПЭТ-бутылку) окрашенную и неокрашенную, колпачки полимерные укупорочные, ручки полимерные. Поставка товара осуществляется по товарной накладной и прочим товарно-сопроводительным документам, датой поставки считается дата фактической передачи поставщиком товара покупателю или иному лицу надлежащим образом уполномоченному покупателем в товарной накладной. Покупатель обязуется произвести оплату товара наличным и безналичным путем поставщику в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. Общая сумма договора составила 65985 рублей. Согласно товарной накладной от ... г. №№ поставщик произвел передачу указанного товара ответчику.

... г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки бутылки полиэтилентерефталата (ПЭТ-бутылку) окрашенную и неокрашенную, колпачки полимерные укупорочные, ручки полимерные. Общая сумма договора составила 78 645 рублей. Согласно товарной накладной от ... г. №№ поставщик произвел передачу указанного товара ответчику.

... г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки бутылки полиэтилентерефталата (ПЭТ-бутылку) окрашенную и неокрашенную, колпачки полимерные укупорочные, ручки полимерные. Общая сумма договора составила 90 955 рублей. Согласно товарной накладной от ... г. №№ поставщик произвел передачу указанного товара ответчику.

... г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки бутылки полиэтилентерефталата (ПЭТ-бутылку) окрашенную и неокрашенную, колпачки полимерные укупорочные, ручки полимерные. Общая сумма договора составила 82 567 рублей. Согласно товарной накладной от ... г. №№ поставщик произвел передачу указанного товара ответчику.

Истцом взятые на себя обязательства были исполнены надлежащим образом и в полном объеме, ответчик ФИО2 оплату по договору не произвел, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с ... г. по ... г., согласно которому задолженность ответчика перед истцом составила 285152,50 рублей.

... г. в адрес ответчика была направлены претензия о выплате суммы задолженности и неустойки по указанным договорам поставки, которая последним проигнорирована.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 285152,5 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт нарушения ответчиком своих обязательств перед ИП ФИО1 подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела и непосредственно исследованных в судебном заседании и не был оспорен ответчиком.

Учитывая приведенные положения закона и обстоятельства, установленные в судебном заседании, а также то, что ответчик не представил суду достоверных доказательств, опровергающих доводы истца, суд находит, что требования истца о взыскании задолженности по договору поставки в размере 285152,5 руб. являются законными и обоснованными.

Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно п.5.2 договоров поставки от ... г., ... г., ... г., ... г. за нарушение сроков оплаты поставщик вправе начислить покупателю неустойку в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета за период с ... г. по ... г. сумма неустойки составляет 99163,76 руб. Судом расчет проверен и признан арифметически верным, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку оплата товара в срок ответчиком произведена не была, суд полагает, что требование о взыскании неустойки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ИП ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 7043 руб., которая с учетом принятого решения, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 денежные средства в размере 258152,5 руб., неустойку за период с ... г. по ... г. – 99163,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 7 043 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 22 ноября 2018 года.

Судья: