Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5153/2020 по иску ФИО2 ФИО16 к Некоммерческой организации Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов о признании недействительным решение в части отказа в восстановлении в членах коллегии, восстановлении в членах, признании недействительным решения общих собраний в части избрания председателя президиума, восстановлении в должности председателя президиума,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным решение в части отказа в восстановлении в членах коллегии, восстановлении в членах, признании недействительным решения общих собраний в части избрания председателя президиума, восстановлении в должности председателя президиума, указывая, что он является адвокатом Негосударственной некоммерческой организации Адвокатская палата <адрес>. Советом Адвокатской палаты <адрес>ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о прекращении его статуса адвоката, которое в последствии было отменено решением Центрального районного суда <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ и статус адвоката ему был восстановлен. Судом апелляционной инстанции указанное решение было оставлено без изменения. Указывает, что до прекращения статуса адвоката он являлся членом Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов, а ДД.ММ.ГГГГ избран председателем президиума указанной коллегии. При этом ДД.ММ.ГГГГ Президиумом Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов было принято решение об исключении истца из членов коллегии, а также об освобождении его от занимаемой должности и проведении внеочередного общего собрания Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов. После восстановления статуса адвоката, он ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о восстановлении в членах коллегии, однако ему необоснованно отказано. Кроме того ему не были выданы заверенные копий протоколов общих собраний коллегии адвокатов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 ст. 11, абз.3 ст. 12 ГК РФ, в связи с тем, что он незаконно был лишен статуса адвоката, просил признать недействительным решение президиума Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в восстановлении его в членах коллегии, восстановить в членах Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов; признать недействительными решения общих собраний Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания председателя президиума Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов, восстановить в должности председателя президиума Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил требования и просил признать недействительным решение президиума Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в восстановлении его в членах коллегии и восстановить в членах коллегии Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов.

Впоследствии исковые требования ФИО2 ФИО17 были увеличены, в окончательной редакции истец просил признать недействительным решение президиума Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в восстановлении его в членах коллегии, восстановить в членах Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов; признать недействительными решения общих собраний Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания председателя президиума Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов, восстановить в должности председателя президиума Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов; признать недействительным решение общего собрания Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания председателя президиума Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов.

Истец ФИО2 ФИО18 в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно был лишен статуса адвоката, в связи с чем, не мог своевременно обратиться с настоящим иском в суд, поскольку в отсутствие статуса адвоката право на оспаривание решений Некоммерческой организации Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов у него отсутствовало. Считает, что по указанным обстоятельствам срок для обращения в суд пропущен по уважительной причине. Поскольку у него отсутствовал статус адвоката, то соответственно он и не мог быть членом коллегии адвокатов. Однако, его в обоих случаях незаконного лишили статуса адвоката, что установлено вступившими в силу судебными актами, и он ДД.ММ.ГГГГ был избран председателем Президиума Некоммерческой организации Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов, то полагает, что решения общего собрания Некоммерческой организации Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов изложенные в протоколах: - внеочередного общего собрания Некоммерческой организации Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов от ДД.ММ.ГГГГ по первому вопросу об избрании ФИО3 ФИО19. председателем Президиума Некоммерческой организации Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов и по второму вопросу о досрочном прекращении его полномочий как члена Президиума Некоммерческой организации Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов; - общего собрания Некоммерческой организации Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов от ДД.ММ.ГГГГ по седьмому вопросу об утверждении всех решений, принятых ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном общем собрании Некоммерческой организации Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов; - заседания Президиума Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов от ДД.ММ.ГГГГ по второму вопросу об отказе в удовлетворении заявления адвоката ФИО2 ФИО21 о восстановлении в членах Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов; - общего собрания Некоммерческой организации Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов от ДД.ММ.ГГГГ по восьмому вопросу об избрании заместителем председателя Президиума Некоммерческой организации «Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов» ФИО4 ФИО20., по основаниям ст. 12 ГК РФ являются недействительными. Также пояснил суду, что кворум, порядок созыва, проведения, оформление протоколов он не оспаривает. Просил восстановить пропущенный процессуальный срок, признать недействительным решение президиума Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в восстановлении его в членах коллегии, восстановить в членах Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов; признать недействительными решения общих собраний Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания председателя президиума Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов, восстановить в должности председателя президиума Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов; признать недействительным решение общего собрания Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания председателя президиума Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов в части тех решений которые касаются его.

Представитель ответчика и третье лицо ФИО3 ФИО22 в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях и дополнительных возражениях, просил применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО5 ФИО23 в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в в письменных возражениях и дополнительных возражениях, просил приметь последствия пропуска срока исковой давности, суду пояснил, что истец имеет юридическое образование в связи с чем должен был обратиться в суд с настоящим иском в установленные законом сроки. Ссылку истца аст.12 ГК РФ при оспаривании указанных в исковом заявлении решений считает не корректной. Обрати внимание, что в некоммерческих организациях отношения иные, отличные от трудовых. Трудовой договор с истцом не заключался. Должность председателя Президиума ТМКА является выборной, однако истец подобным образом хочет обойти выборы. Более того ФИО2 ФИО24. был избран на указанную должность ДД.ММ.ГГГГ сроком на 4 года, в случае его восстановления судом его срок истекает ДД.ММ.ГГГГ, то есть с учетом процессуальных сроков вступления решения суда в законную силу, срок полномочий установленный Уставом истекает. Кроме истец просит восстановить его в должности председателя Президиума, при этом требований о восстановлении в Президиум коллегии адвокатов не заявляет. Просил в иске отказать.

Третьи лица ФИО4 ФИО27., Шепелевич ФИО26 Свидерская ФИО25 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены. Степи ФИО30 просил рассмотреть дело в его отсутствие, в иске отказать.

Выслушав истца ФИО2 ФИО28., представителя ответчика и третье лицо ФИО3 ФИО29 представителя ответчика ФИО5 ФИО31 исследовав материалы дела, суд полагает, что требования иска не подлежат удовлетворению.

Решениям собраний посвящена глава 9.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 181.1 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Порядок принятия решения собраний регламентирован статьей 181.2 ГК РФ.

В соответствии со статьей 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Основания для признания решения собрания оспоримым перечислены в статье 181.4 Кодекса. К числу этих оснований согласно указанной статье относятся: существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; отсутствие полномочий у лица, выступавшего от имени участника; нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии с абзацем 2 пункта 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 Кодекса).

В силу пункта 3 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ).

Осуществление адвокатской деятельности в Российской Федерации регулируется положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Кодекса профессиональной этики адвоката.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» № 63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ коллегия адвокатов является некоммерческой организацией, основанной на членстве и действующей на основании устава, утверждаемого ее учредителями, и заключаемого ими учредительного договора.

Статьей 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» установлено, что структура, компетенция, порядок формирования и срок полномочий органов управления некоммерческой организацией, порядок принятия ими решений и выступления от имени некоммерческой организации устанавливаются учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно пункту 1 статьи 53 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Из Устава Некоммерческой организации Тюменская Межрегиональная коллегия адвокатов следует, что Некоммерческая организация Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов (далее по тексту - «Коллегия адвокатов»), является некоммерческой организацией, основанной на членстве и действующей на основании настоящею Устава. Гражданского Кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О некоммерческих организациях», Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и иного действующего законодательства Российской Федерации (ст.1 Устава). Членом коллегии адвокатов может быть лицо, получившее в установленном законом порядке статус адвоката, не заключат с коллегией адвокатов трудовой договор и не состоит с коллегией адвокатов в трудовых отношениях. Член коллегии адвокатов не может быть членом какого-либо другого адвокатского образования (ст.ст. 22, 23, 24 Устава).

В соответствии со ст.27 Устава Некоммерческой организации Тюменская Межрегиональная коллегия адвокатов член коллегии адвокатов имеет право избирать и быть избранным в органы коллегии адвокатов, принимать непосредственное решение участие в работе её органов.

Судом установлено, что ФИО2 ФИО32 является адвокатом и осуществляет свою адвокатскую деятельность в Некоммерческой организации Тюменская областная коллегия адвокатов.

ДД.ММ.ГГГГ истец был избран председателем <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> года в соответствии с п.53, п.52 Устава Некоммерческой организации Тюменская областная коллегия адвокатов. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Советом адвокатской палаты ТО ДД.ММ.ГГГГ с наличием в действиях ФИО6 ФИО33. нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и кодекса профессиональной этики адвоката к истцу применена мера дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката. Данные обстоятельства установлены вступившим в законною силу ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 ФИО41 к Негосударственной некоммерческой организации «<данные изъяты>» признано решение Совета Адвокатской палаты <адрес> незаконным, ФИО2 ФИО34. восстановлен в статусе адвоката.

При этом, НО Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица. В связи с чем, в силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные указанным решением суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

ДД.ММ.ГГГГ решением Совета адвокатской палаты ФИО2 ФИО35. статус адвоката был прекращен.

Согласно решению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 ФИО36 к Негосударственной некоммерческой организации «<данные изъяты><адрес>» истец был восстановлен статус адвоката. Апелляционным определением судебной коллегии Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ№ о численности НО Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов по данным программы 1С и сведений первичной учетной кадровой документации численность членов коллегии составляла: на ДД.ММ.ГГГГ – 309 адвокатов; на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> адвокатов; на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> адвоката; на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> адвокатов.

Согласно протоколу № заседания Президиума Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об исключении из числа членов НО ТМКА ФИО1

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном общем собрании Некоммерческой организации Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов, на собрании присутствовало <данные изъяты> адвокатов из <данные изъяты>, то есть в соответствии с п. 50 Устава собрание считается правомочным, поскольку на нем присутствовало более половины адвокатов. Данный факт истцом не оспаривается. По первому вопросу решили председателем Президиума Некоммерческой организации Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов избрать ФИО3 ФИО37 по второму вопросу решили утвердить досрочное прекращение полномочий ФИО8 и ФИО2 ФИО42. как членов Президиума Некоммерческой организации Тюменская межрегиональная коммерческая организация коллегии адвокатов.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание Некоммерческой организации «Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов», где присутствовало <данные изъяты> адвокатов (из 317, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ), то есть в соответствии с п. 50 Устава собрание считается правомочным, поскольку на нем присутствовало более половины адвокатов. Данный факт истцом не оспаривается. По седьмому вопросу приято решение об утверждении всех решений, принятых ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном общем собрании Некоммерческой организации «Тюменская межрегиональная коммерческая организация коллегии адвокатов», в том числе: 1) об избрании председателем Президиума Некоммерческой организации «Тюменская межрегиональная коммерческая организация коллегии адвокатов» ФИО3 <данные изъяты>; 2) об утверждении досрочного прекращения полномочий членами Президиума Некоммерческой организации Тюменская межрегиональная коммерческая организация коллегии адвокатов ФИО8 и ФИО6 ФИО38.; об избрании членами президиума Некоммерческой организации Тюменская межрегиональная коммерческая организация коллегии адвокатов на вакантные должности ФИО3 ФИО39. и ФИО9; об избрании из числа членов коллегии на ежегодную конференцию 31 делегата.

Как указано выше вступившим в законною силу ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО40 был восстановлении статуса адвоката. Суд установил отсутствие оснований для привлечения истца к дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката.

Истец, ссылаясь на данное решение суда, указывает, что он незаконно был лишен статуса адвоката, в связи с чем, полагает, что вышеуказанные решения собраний, принятые по первому и второму вопросам повестки дня, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания Некоммерческой организации Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов и решение принятое по седьмому вопросу повестки дня, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания Некоммерческой организации «Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов» также являются незаконными, в связи с чем, просит признать их недействительными, остальные решения принятые по остальным вопросам повестки дня на собраниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО43 не оспаривает, поскольку решения принятые собранием по остальным вопросам не нарушают его права.

Каких-либо иных оснований для признания оспариваемых решений недействительными истец не заявляет.

Однако, суд не находит оснований для удовлетворения, заявленных требований.

Как указано выше и установлено вступившим в законную силу решением Центрального районного суда <адрес> по гражданскому делу № по иску ФИО2 ФИО44. к Негосударственной некоммерческой организации Адвокатская палата <адрес> о взыскании материального ущерба и морального вреда, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Тюменского областного суда, истец ФИО2 ФИО45 статуса адвоката с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имел.

Решения на общих собраниях были приняты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, когда ФИО2 ФИО46. был лишен статуса адвоката, а, следовательно, в силу изложенных положений закона, Устава Некоммерческой организации Тюменской межрегиональной коммерческой организации коллегии адвокатов не мог быть членом, как соответствующего адвокатского образования, так и членом Президиума Некоммерческой организации Тюменская межрегиональная коммерческая организация коллегии адвокатов и соответственно занимать выборную должность председателя Президиума Некоммерческой организации Тюменская межрегиональная коммерческая организация коллегии адвокатов.

Таким образом, исходя из изложенного, суд полагает, что указанное решение о досрочном прекращении членства ФИО6 ФИО47 в Президиуме Некоммерческой организации Тюменская межрегиональная коммерческая организация коллегии адвокатов на момент принятия такого решения является законным.

По изложенным выше обстоятельствам суд не находит законных оснований и для признания недействительными решений об избрании председателем Президиума Некоммерческой организации «Тюменская межрегиональная коммерческая организация коллегии адвокатов» ФИО3 ФИО48 и об избрании членами президиума Некоммерческой организации Тюменская межрегиональная коммерческая организация коллегии на адвокатов вакантные должности ФИО3 ФИО49И. и ФИО9 (протоколы от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), а также для восстановления истца ФИО2 ФИО50 в должности председателя Президиума Некоммерческой организации Тюменская межрегиональная коммерческая организация коллегии адвокатов, поскольку в период принятия указанных решения ФИО2 ФИО51. не был членом коллегии адвокатов ответчика, то есть его права принятыми решениями нарушены не были.

Что касается требования истца о признании недействительным решения заседания Президиума Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления адвоката ФИО2 ФИО52. о восстановлении в членах Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов, то суд также не усматривает оснований для его удовлетворения.

Согласно ст. 52 Устава Некоммерческой организации Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов Президиум коллегии адвокатов: 5) Принимает адвокатов в члены коллегии адвокатов.

Как следует из заявления Яковлена ФИО53. от ДД.ММ.ГГГГ, последний проси восстановить его в членах коллегии, поскольку его статус адвоката был прекращен незаконно, а учетом того, что в Уставе организации не регламентирован отдельно вопрос о восстановлении в членстве коллегии адвокатов, суд полагает, что истец в связи с восстановлением ему статуса адвоката по существу просит принять его в члены коллегии адвокатов, что в соответствии со ст.52 Устава отнесено к компетенции Президиума Некоммерческой организации Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов.

Однако, заявленное требование, на момент вынесения судом решения удовлетворению также не подлежит, поскольку в соответствии с п.4 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокат может одновременно являться членом адвокатской палаты только одного субъекта Российской Федерации, сведения о нем вносятся только в один региональный реестр. Адвокат вправе осуществлять свою деятельность только в одном адвокатском образовании, учрежденном в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 24 Устава ТМКА член коллегии адвокатов не может быть членом какого-либо другого адвокатского образования.

Согласно объяснениям истца, данным им в судебном заседании ( а в соответствии со ст.55 ГПК РФ объяснения стороны являются доказательством по делу) и письму Негосударственной некоммерческой организации Адвокатская палата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО55 осуществляет свою адвокатскую деятельность в Некоммерческой организации Тюменская областная коллегия адвокатов в соответствии с заявлениями ФИО6 ФИО54. ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд пришел к выводу, что восстановление истца в членах Некоммерческой организации Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов будет противоречить установленному в п.4 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» ограничению, поскольку такое восстановление на момент принятия решения суда приведет к членству истца одновременно в двух коллегиях адвокатов.

Кроме того, суд полагает заслуживающим внимание довод стороны ответчика о применении последствий пропуска сроков исковой давности.

В силу п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрание может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениями пункта 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

В пункте 112 указанного постановления разъяснено, что срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Суд не находит оснований для восстановления истцу пропущенного срока для обращения в суд с указанными требованиям, поскольку, истцу достоверно было известно о принятых решениях на общих собраниях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями протоколов судебных заседаний по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО12 к Некоммерческой организации Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов о признании незаконным внеочередного собрания от ДД.ММ.ГГГГ, заявлениями истца от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением истца от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче копий протоколов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

О принятом решении об отказе истцу в восстановлении его в членах Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов на заседании Президиума Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов от ДД.ММ.ГГГГ, истцу также было достоверно известно, что подтверждается письмом НО Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов от ДД.ММ.ГГГГ, направленным истцу согласно чеку ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом и было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, указанное письмо приобщено истцом к материалам дела.

Довод истца о том, что он был лишен статуса адвоката в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, не имел права на обжалование спорных решений, суд отклоняет, поскольку как указано выше решения были приняты на общих собраниях и заседании Президиума ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Однако, доказательств обжалования принятых решений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в период когда истцу восстановлен статус адвоката (с ДД.ММ.ГГГГ, а решение о восстановлении статуса адвоката истца вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ), и решений Президиума от ДД.ММ.ГГГГ, которые прияты в период наличия у ФИО2 ФИО56. статуса адвоката, суду не представлено.

Довод истца об отсутствии у него соответствующих протоколов суд не принимает во внимание, поскольку настоящий иск был предъявлен истцом также без приложения к исковому заявлению протоколов, доказательств возвращения, отказа в принятии ранее судом искового заявления к производству по указанным истцом основаниям, последним не представлено.

Таким образом, исходя из изложенного, с учетом того, что истец обладает юридическими познаниями, является адвокатом, обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом 6 месячного срока, суд не находит оснований для восстановления истцу пропущенного процессуального срока.

Следовательно требования истца о признании недействительным решение президиума Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в восстановлении его в членах коллегии, восстановлении в членах Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов; признании недействительными решения общих собраний Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания председателя президиума Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов, восстановить в должности председателя президиума Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов, удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Что касается требования о признании недействительным решение общего собрания Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания председателя президиума Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов, то суд так же находит основания для его удовлетворения.

Так согласно протоколу общего собрания Некоммерческой организации «Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов» от ДД.ММ.ГГГГ на собрании присутствовало <данные изъяты> адвокатов из <данные изъяты> (справка о численности от ДД.ММ.ГГГГ), то есть в соответствии с п. 50 Устава собрание считается правомочным, поскольку на нем присутствовало более половины адвокатов. Данный факт истцом не оспаривается. По восьмому вопросу собранием принято решение об избрании председателем Президиума Некоммерческой организации Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов избран ФИО4 ФИО59

При этом решение принято в период, когда истец был лишен статуса адвоката, а после его восстановления своим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ избрал формой адвокатского образования НО Тюменскую областную коллегию адвокатов, в связи с чем суд не усматривает чем нарушены права истца решением принятым общим собранием Некоммерческой организации Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов

Таким образом, на основании изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО60 к Некоммерческой организации Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов о признании недействительным решение в части отказа в восстановлении в членах коллегии, восстановлении в членах, признании недействительным решения общих собраний в части избрания председателя президиума, восстановлении в должности председателя президиума оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М. Баева

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2020.

Судья О.М. Баева