Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска указано, что Дата изъята умер А.. После его смерти открылось наследство, которое приняли в равных долях по 1/3 доли на сумму ... рублей три наследника: Кальсина Т. И. (супруга), К. (мать), Кальсина И. А. (дочь). Кальсина Т.И. и Кальсина И.А. получили свидетельство о праве на наследства, К. совершила действия по фактическому принятию наследства. Также у А. имелась имущественная обязанность в виде обязательства по кредитному договору с ОАО «Сбербанк России» от Дата изъята по оплате ... руб.- основного долга, ... руб. - процентов, а всего ... рублей.

Таким образом, все три наследника стали солидарными должниками по кредитному договору.

Дата изъята умерла К.. После смерти К. открылось наследство, которое приняли в 3/4 долях Шабдарова Г. Н. на сумму ... рублей и Кальсина И. А. (внучка) на сумму ... рублей. Также у К. имелась имущественная обязанность в виде солидарного с Кальсиной Т.И., Кальсиной И.А. обязательства по кредитному договору на сумму ... рублей, в пределах суммы наследства, перешедшего к ней от А.

Наследники также стали солидарными должниками по кредитному договору.

Обязанность по внесению платежей по кредитному договору Кальсина И.А. выполнять отказалась.

Дата изъята Ленинским районным судом города Кирова вынесено решение по иску Кальсиной Т.И. к Кальсиной И.А. о включении в состав наследства имущественной обязанности в виде обязательств по кредитному договору, согласно которому иск удовлетворен, в состав наследственной массы включены обязательства по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята и в пользу Кальсиной Т.И. в порядке регрессного требования взыскана денежная сумма в размере ... руб. ... коп., уплаченная ею по кредитному договору.

Указанная сумма взыскана за период с Дата изъята по

Дата изъята (включительно) пропорционально наследственной доле, перешедшей к Кальсиной И.А. т. е. 5/16 долей из исполненного обязательства в общей сумме ... рублей.

После Дата изъята Кальсина Т.И. продолжала вносить платежи по кредитному обязательству без участия Кальсиной И.А. до полного исполнения кредитного обязательства. В результате чего заплатила ... рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика Кальсной И. А. в порядке регресса по исполненному солидарному обязательству сумму ... рублей ... копейки

В судебном заседании истец Кальсина Т.И. и ее представитель Пелевин М.С. уточнили заявленные требования просят взыскать с ответчика в порядке регресса по исполненному солидарному обязательству сумму ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла, письменный отзыв не представила.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что после смерти А.

Дата изъята, о чем в материалах дела имеется свидетельство о смерти, имелась имущественная обязанность в виде обязательства по кредитному договору с ОАО «Сбербанк России» от Дата изъята по оплате ... руб. основного долга, ... руб. процентов, а всего ... рублей. Наследниками являлись Кальсина Т. И. (супруга), К. (мать), Кальсина И. А. (дочь), следовательно, все три наследника стали солидарными должниками по кредитному договору.

Обязанность по внесению платежей по кредитному договору Кальсина И.А. выполнять отказалась.

Дата изъята умерла К., о чем в материалах дела имеется свидетельство о смерти.

Указанная сумма взыскана за период с Дата изъята по Дата изъята пропорционально наследственной доле, перешедшей к Кальсиной И.А. т. е. 5/16 долей из исполненного обязательства в общей сумме ... рублей.

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признан верным, Кальсина И.А. должна возместить Кальсиной Т.И. 5/16 долей, что в денежном эквиваленте составляет ... рублей оплаченных платежей по кредитному договору.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

На основании приведенных норм права следует, что Кальсина И.А. должна возместить Кальсиной Т.Н. по исполненному обязательству по кредитному договору за себя и за К., перешедшую к ней по наследству.

В соответствии со ст. 1172 ГК РФ оценка наследственного имущества или той его части, в отношении которой соглашение не достигнуто, производится независимым оценщиком за счет лица, потребовавшего оценки наследственного имущества, с последующим распределением этих расходов между наследниками пропорционально стоимости полученного каждым из них наследства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кальсиной Т. И. удовлетворить.

Взыскать с Кальсиной И. А. в пользу Кальсиной Т. И. регресса по исполненному солидарному обязательству задолженность в сумме ... руб..

Взыскать с Кальсиной И. А. в пользу Кальсиной Т. И. госпошлину в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.В. Федяев