Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска указано, что Дата изъята умер А.. После его смерти открылось наследство, которое приняли в равных долях по 1/3 доли на сумму ... рублей три наследника: ФИО1 (супруга), К. (мать), ФИО2 (дочь). ФИО1 и ФИО2 получили свидетельство о праве на наследства, К. совершила действия по фактическому принятию наследства. Также у А. имелась имущественная обязанность в виде обязательства по кредитному договору с ОАО «Сбербанк России» от Дата изъята по оплате ... руб.- основного долга, ... руб. - процентов, а всего ... рублей.

Таким образом, все три наследника стали солидарными должниками по кредитному договору.

Дата изъята умерла К.. После смерти К. открылось наследство, которое приняли в 3/4 долях ФИО3 на сумму ... рублей и ФИО2 (внучка) на сумму ... рублей. Также у К. имелась имущественная обязанность в виде солидарного с ФИО1, ФИО2 обязательства по кредитному договору на сумму ... рублей, в пределах суммы наследства, перешедшего к ней от А.

Наследники также стали солидарными должниками по кредитному договору.

Обязанность по внесению платежей по кредитному договору ФИО2 выполнять отказалась.

Дата изъята Ленинским районным судом города Кирова вынесено решение по иску ФИО1 к ФИО2 о включении в состав наследства имущественной обязанности в виде обязательств по кредитному договору, согласно которому иск удовлетворен, в состав наследственной массы включены обязательства по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята и в пользу ФИО1 в порядке регрессного требования взыскана денежная сумма в размере ... руб. ... коп., уплаченная ею по кредитному договору.

Указанная сумма взыскана за период с Дата изъята по

Дата изъята (включительно) пропорционально наследственной доле, перешедшей к ФИО2 т. е. 5/16 долей из исполненного обязательства в общей сумме ... рублей.

После Дата изъята ФИО1 продолжала вносить платежи по кредитному обязательству без участия ФИО2 до полного исполнения кредитного обязательства. В результате чего заплатила ... рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика ФИО4 в порядке регресса по исполненному солидарному обязательству сумму ... рублей ... копейки

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 уточнили заявленные требования просят взыскать с ответчика в порядке регресса по исполненному солидарному обязательству сумму ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла, письменный отзыв не представила.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что после смерти А.

Дата изъята, о чем в материалах дела имеется свидетельство о смерти, имелась имущественная обязанность в виде обязательства по кредитному договору с ОАО «Сбербанк России» от Дата изъята по оплате ... руб. основного долга, ... руб. процентов, а всего ... рублей. Наследниками являлись ФИО1 (супруга), К. (мать), ФИО2 (дочь), следовательно, все три наследника стали солидарными должниками по кредитному договору.

Обязанность по внесению платежей по кредитному договору ФИО2 выполнять отказалась.

Дата изъята умерла К., о чем в материалах дела имеется свидетельство о смерти.

Указанная сумма взыскана за период с Дата изъята по Дата изъята пропорционально наследственной доле, перешедшей к ФИО2 т. е. 5/16 долей из исполненного обязательства в общей сумме ... рублей.

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признан верным, ФИО2 должна возместить ФИО1 5/16 долей, что в денежном эквиваленте составляет ... рублей оплаченных платежей по кредитному договору.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

На основании приведенных норм права следует, что ФИО2 должна возместить ФИО6 по исполненному обязательству по кредитному договору за себя и за К., перешедшую к ней по наследству.

В соответствии со ст. 1172 ГК РФ оценка наследственного имущества или той его части, в отношении которой соглашение не достигнуто, производится независимым оценщиком за счет лица, потребовавшего оценки наследственного имущества, с последующим распределением этих расходов между наследниками пропорционально стоимости полученного каждым из них наследства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 регресса по исполненному солидарному обязательству задолженность в сумме ... руб..

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.В. Федяев