Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по искуИндивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ООО «РегионНефтьКомплект» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л :

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «РегионНефтьКомплект» о взыскании солидарно задолженности по договорам займа ., процентов за пользование займами ., процентов за пользование чужыми денежными средствами в размере ., всего .

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа ., процентов за пользование займами руб., процентов за пользование чужыми денежными средствами в размере ., всего .

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО13 (после заключения брака ФИО10 (л.д.2-3т.4)), ООО «РегионНефтьКомплект» о взыскании солидарно задолженности по договору займа ., процентов за пользование займами ., процентов за пользование чужыми денежными средствами в размере руб., всего руб.

Требование обосновано тем, что решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО1 введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим ИП ФИО1 утвержден ФИО12 В ходе выполнения полномочий конкурсным управляющим установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями данного договора истец перечислил ответчику денежные средства платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ – ., № от ДД.ММ.ГГГГ – руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – № от ДД.ММ.ГГГГ – ., № от 12.03.2008г руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – ., № от ДД.ММ.ГГГГ - руб., всего руб. Конкурсным управляющим ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено требование о возврате суммы займа и причитающихся процентов. В обеспечение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «РегионНефтьКомплект» заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «РегионНефтьКомплект» заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО9, ООО «РегионНефтьКомплект» о взыскании солидарно задолженности по договору займа ., процентов за пользование займами руб., процентов за пользование чужыми денежными средствами в размере руб., всего .

Требование обосновано тем, что решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО1 введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим ИП ФИО1 утвержден ФИО12 В ходе выполнения полномочий конкурсным управляющим установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями данного договора истец перечислил ответчику денежные средства платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ – руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – руб., всего руб. Конкурсным управляющим ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено требование о возврате суммы займа и причитающихся процентов. В обеспечение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «РегионНефтьКомплект» заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «РегионНефтьКомплект» заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО8, ООО «РегионНефтьКомплект» о взыскании солидарно задолженность по договорам займа ., процентов за пользование займами руб., процентов за пользование чужыми денежными средствами в размере ., всего руб.

Требование обосновано тем, что решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО1 введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим ИП ФИО1 утвержден ФИО12 В ходе выполнения полномочий конкурсным управляющим установлено, что между истцом и ответчиком были заключены договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями данных договоров истец перечислил ответчику денежные средства платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ – руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – ., № от ДД.ММ.ГГГГ – ., № от ДД.ММ.ГГГГ - руб., всего руб. Конкурсным управляющим ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено требование о возврате суммы займа и причитающихся процентов. В обеспечение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «РегионНефтьКомплект» заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «РегионНефтьКомплект» заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7, ООО «РегионНефтьКомплект» о взыскании солидарно задолженности по договорам займа ., процентов за пользование займами руб., процентов за пользование чужыми денежными средствами в размере руб., всего руб.

Требование обосновано тем, что решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО1 введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим ИП ФИО1 утвержден ФИО12 В ходе выполнения полномочий конкурсным управляющим установлено, что между истцом и ответчиком были заключены договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями данных договоров истец перечислил ответчику денежные средства платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ – руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – руб., всего руб. Конкурсным управляющим ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено требование о возврате суммы займа и причитающихся процентов. В обеспечение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «РегионНефтьКомплект» заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «РегионНефтьКомплект» заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6, ООО «РегионНефтьКомплект» о взыскании солидарно задолженности по договорам займа руб., процентов за пользование займами руб., процентов за пользование чужыми денежными средствами в размере ., всего .

Требование обосновано тем, что решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО1 введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим ИП ФИО1 утвержден ФИО12 В ходе выполнения полномочий конкурсным управляющим установлено, что между истцом и ответчиком были заключены договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями данных договоров истец перечислил ответчику денежные средства платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ – руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – ., № от ДД.ММ.ГГГГ – руб. Конкурсным управляющим ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено требование о возврате суммы займа и причитающихся процентов. В обеспечение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «РегионНефтьКомплект» заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «РегионНефтьКомплект» заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, ООО «РегионНефтьКомплект» о взыскании солидарно задолженности по договорам займа ., процентов за пользование займами руб., процентов за пользование чужыми денежными средствами в размере .

Требование обосновано тем, что решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО1 введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим ИП ФИО1 утвержден ФИО12 Входе выполнения полномочий конкурсным управляющим установлено, что между истцом и ответчиком были заключены договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями данных договоров истец перечислил ответчику денежные средства платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ – руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – руб., № от ДД.ММ.ГГГГ ., № от ДД.ММ.ГГГГ - руб., №-ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ – № от ДД.ММ.ГГГГ – руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – ., № от ДД.ММ.ГГГГ – ., всего руб. Конкурсным управляющим ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено требование о возврате суммы займа и причитающихся процентов. В обеспечение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «РегионНефтьКомплект» заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «РегионНефтьКомплект» заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ООО «РегионНефтьКомплект» о взыскании солидарно задолженности по договору займа ., процентов за пользование займами руб., процентов за пользование чужыми денежными средствами в размере руб.

Требование обосновано тем, что решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО1 введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим ИП ФИО1 утвержден ФИО12 В ходе выполнения полномочий конкурсным управляющим установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями данного договора истец перечислил ответчику денежные средства платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ – ., № от ДД.ММ.ГГГГ – ., № от ДД.ММ.ГГГГ – руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – ., № от ДД.ММ.ГГГГ – . Конкурсным управляющим ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено требование о возврате суммы займа и причитающихся процентов. В обеспечение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «РегионНефтьКомплект» заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа ., процентов за пользование займами руб., процентов за пользование чужыми денежными средствами в размере руб.

Истец ИП ФИО1 в суд не явился, надлежаще извещен.

Конкурсный управляющий ФИО12 в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель ответчика ООО «РегионНефтьКомплект» в суд не явился, надлежаще извещен.

Ответчик ФИО8 в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО7 иск не признал, пояснив суду, что его знакомый ФИО8 попросил открыть счет ФИО42 в ДД.ММ.ГГГГ он открыл счет в банке, после чего ему ФИО8 сообщил, что на его счет ошибочно поступили денежные средства, их необходимо снять и отдать. После чего он в банке снял поступившие на его счет денежные средства и передал их незнакомому лицу, который подошел в банк. ФИО1 он не знает, никогда его не видел. С ним никаких договоров займа не заключал, ни в каких иных правоотношениях с ним не состоял, из присутствующих участников процесса никто не знаком. За открытие счета ему дали вознаграждение.

Представитель ответчиков ФИО8, ФИО7 – ФИО14 поддержал позицию своего доверителя, дополнив, что со стороны истца факт обмана, договора займа не заключались, факт получения денежных средств, и использование их ответчиками не установлен, сведения о назначении платежа в представленных платежных поручениях ответчикам не были известны.

Ответчик ФИО4 иск не признал, пояснив суду, что его знакомый ФИО35 предложил ему оформить карту в банке ФИО43» в ДД.ММ.ГГГГ., он открыл счет в банке, получил пластиковую карту с конвертом, в котором имелся пин-код, и сразу все передал их незнакомому лицу. ФИО1 он не знает, никогда его не видел. С ним никаких договоров займа не заключал, ни в каких иных правоотношениях с ним не состоял, из присутствующих участников процесса никто не знаком. За открытие счета ему дали вознаграждение.

Ответчица ФИО9 иск не признала, пояснив суду, что ее знакомый ФИО44 попросил помочь его знакомому открыть счет в ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ., она открыла счет в банке. Через 2-3 недели ее попросили снять поступившие на ее счет денежные средства. После чего она в банке снял поступившие на ее счет денежные средства и их забрал незнакомый парень, который подошел в банк. ФИО1 она не знает, никогда его не видела. С ним никаких договоров займа не заключала, ни в каких иных правоотношениях с ним не состояла, из присутствующих участников процесса никто не знаком. За открытие счета ей дали вознаграждение.

Ответчица ФИО5 иск не признала, пояснив суду, что она с девочками гуляла по ДД.ММ.ГГГГ., к ним подошел незнакомый парень и предложил открыть счет в банке ФИО46 так как была акция по открытию счетов в банке. Она открыла счет в банке, получила пластиковую карту с конвертом, в котором имелся пин-код, и сразу все передал их этому парню. ФИО1 она не знает, никогда его не видела. С ним никаких договоров займа не заключала, ни в каких иных правоотношениях с ним не состояла, из присутствующих участников процесса никто не знаком. За открытие счета ей дали вознаграждение.

Ответчица ФИО10 иск не признала, пояснив суду, что ей предлагали открыть счет в банке, она на это не согласилась. Никаких счетов в банке она не открывала, договоров в банке не подписывала, ФИО1 она не знает, никогда его не видела. С ним никаких договоров займа не заключала, ни в каких иных правоотношениях с ним не состояла, из присутствующих участников процесса никто не знаком. ДД.ММ.ГГГГ. она делала копии всех ее личных документов, которые впоследствии у нее пропали.

Ответчица ФИО2 иск не признала, пояснив суду, что девушка с которой она работала попросила открыть счет в ФИО47 в ДД.ММ.ГГГГ., она открыла счет в банке, получила пластиковую карту с конвертом, в котором имелся пин-код, и сразу все передал их незнакомому парню по имени ФИО48, который подъезжал на автомашине марки . ФИО1 она не знает, никогда его не видела. С ним никаких договоров займа не заключала, ни в каких иных правоотношениях с ним не состояла, из присутствующих участников процесса никто не знаком. За открытие счета ей дали вознаграждение. После предъявления иска она нашла эту девушка, которая сообщила, где находится офис Олега, она подъезжала к этому офису и увидела возле данного офиса машину, на которой приезжал незнакомый человек, которому она передала пластиковую карту. В офис она не заходила, так как та девушка сказала не связываться с этим, так как там крутятся большие деньги.

Ответчик ФИО11 иск не признал, пояснив суду, что ФИО49 предложил открыть счет в ФИО50» за вознаграждение. Он открыл счет в банке, получил пластиковую карту с конвертом, в котором имелся пин-код, и сразу все передал их подошедшему в банк незнакомому лицу. ФИО1 он не знает, никогда его не видел. С ним никаких договоров займа не заключала, ни в каких иных правоотношениях с ним не состоял, из присутствующих участников процесса никто не знаком. За открытие счета ему дали вознаграждение.

Ответчики ФИО3, ФИО6 в суд не явились, проходят военную службу, место прохождения военной службы неизвестно.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам ФИО3, ФИО6 в качестве представителя назначен адвокат НО Коллегии адвокатов Курчатовского района г. Челябинска.

Представитель ответчиков ФИО3, ФИО6 – адвокат Шевякова О.О. иск не признала, пояснив суду, что исходя из пояснений ответчиков, в действиях истца имеются признаки мошенничества.

Заслушав указанных лиц, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования необоснованными.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 2 этой же статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3 названной процессуальной нормы закреплена обязанность суда оценивать допустимость, относимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательства признаются судом достоверными, если в результате проверки и исследования выяснится, что содержащиеся в них сведения соответствуют действительности.

В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в суде никакими другими доказательствами.

Из материалов дела следует, что ФИО1 прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя вследствие признания его несостоятельным (банкротом), что следует из Выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, решения Арбитражного суда Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10, 21-24 т.1)

Из выписки из лицевого счета №, открытого в ФИО51», принадлежащего ИП ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. следует, что с указанного счета были перечислены денежные средства на счета контрагентов (л.д.37-49):

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 руб. назначение платежа «пополнение счета по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ»; ФИО11 руб. назначение платежа «пополнение счета по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ»;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 (ФИО10) А.Н руб. назначение платежа «пополнение счета по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ», ФИО11 руб. назначение платежа «пополнение счета по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.»,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 руб. назначение платежа «пополнение счета по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ»,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 . назначение платежа «пополнение счета по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ», ФИО15 назначение платежа «пополнение счета по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ»,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 руб. назначение платежа «пополнение счета по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ»,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 . назначение платежа «пополнение счета по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ», ФИО5 руб. назначение платежа «пополнение счета по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ»,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 . назначение платежа «пополнение счета по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ», ФИО15 руб. назначение платежа «пополнение счета по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ»,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 назначение платежа «пополнение счета по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ», ФИО8 руб. назначение платежа «пополнение счета по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ»,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 руб. назначение платежа «пополнение счета по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ», ФИО3 . назначение платежа «пополнение счета по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ», ФИО11 . назначение платежа «пополнение счета по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ»,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 . назначение платежа «пополнение счета по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ», ФИО15 назначение платежа «пополнение счета по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ», ФИО4 руб. назначение платежа «пополнение счета по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ», ФИО3 руб. назначение платежа «пополнение счета по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ», ФИО11 руб. назначение платежа «пополнение счета по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ», ФИО6 руб. назначение платежа «пополнение счета по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ»,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 . назначение платежа «пополнение счета по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ»,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 назначение платежа «пополнение счета по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ», ФИО7 . назначение платежа «пополнение счета по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ», ФИО3 . назначение платежа «пополнение счета по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ»,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 . назначение платежа «пополнение счета по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ»,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО52» назначение платежа «пополнение счета № на имя получателя ФИО7 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ»,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 руб. назначение платежа «пополнение счета по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ», ФИО8 платежа «пополнение счета по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ»,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 назначение платежа «пополнение счета по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ»,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 . назначение платежа «пополнение счета по договору займа № от 26.02.2008г.», ФИО3 . назначение платежа «пополнение счета по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ»,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 назначение платежа «пополнение счета по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ»,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 . назначение платежа «пополнение счета по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ», ФИО5 назначение платежа «пополнение счета по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ»,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 . назначение платежа «пополнение счета по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ», ОАО ФИО53» . назначение платежа «пополнение счета ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ»,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 руб. назначение платежа «пополнение счета по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ», ОАО ФИО54» . назначение платежа «пополнение счета № ФИО9 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ»,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 . назначение платежа «пополнение счета по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ»,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО55» руб. назначение платежа «пополнение счета № ФИО9 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ»,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 руб. назначение платежа «пополнение счета по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ», ФИО6 назначение платежа «пополнение счета по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ»,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 назначение платежа «пополнение счета по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ»,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 . назначение платежа «пополнение счета по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ», ФИО6 . назначение платежа «пополнение счета по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ»,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 . назначение платежа «пополнение счета по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ»,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 . назначение платежа «пополнение счета по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ»,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 98000 руб. назначение платежа «пополнение счета по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ», ФИО4 . назначение платежа «пополнение счета по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ»,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 (ФИО10) А.Н назначение платежа «пополнение счета по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ»,

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 назначение платежа «пополнение счета по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ»,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 . назначение платежа «пополнение счета по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ»,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО56» назначение платежа «пополнение счета № ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ»,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО57» назначение платежа «пополнение счета № ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ»,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО58» . назначение платежа «пополнение счета № ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ»,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО59» . назначение платежа «пополнение счета № ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ».

Как следует из пояснений ответчиков, и не отрицалось представителем истца в предварительных слушаниях дел ФИО17, что договора займа, указанные в исковых заявлениях, в выписке из лицевого счета между ИП ФИО1 и ответчиками не заключались, что также подтверждается справками, представленными конкурсным управляющими ФИО12 (л.д. 89,203 т.1, л.д.53, 177 т.2, л.д.6,108,182 т.3, л.д. 32, 175т.4, л.д.61 т.5)

Согласно справке ФИО60» ОАО от ДД.ММ.ГГГГ №, договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в Банке «ФИО61 ОАО отсутствуют ( л.д.109 т.1)

Согласно налоговым декларациям ИП ФИО1 по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ и по единому социальному налогу ДД.ММ.ГГГГ., вид деятельности индивидуального предпринимателя - прочая оптовая торговля, доход, полученный от предпринимательской деятельности составил ., расходы, связанные с извлечением доходов – руб. ( л.д. 77-94 т.2)

Согласно письму ФИО62» ОАО от ДД.ММ.ГГГГ №, счет № открыт на имя ФИО7, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет ДД.ММ.ГГГГ была зачислена сумма . поступившая по платежному поручению №, плательщик И.П.ФИО1, сумма . была выдана наличными ФИО7 по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, удержана комиссия за кассовое обслуживание согласно тарифам банка в размере ., указанные сведения подтверждаются платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, договором вклада до востребования, выпиской из лицевого счета ( л.д.92-97 т.1)

Согласно письму ФИО63 № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № является транзитным счетом для различных перечислений и не принадлежит физическому лицу, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму . денежные средства были зачислены на л/счет № открытый на имя ФИО7, денежные средства был сняты с указанного счета ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, так как доверенность на другое физическое лицо не оформлялась, указанные сведения подтверждаются выпиской со счета ( л.д. 104-105)

Согласно письму ФИО64» ОАО от ДД.ММ.ГГГГ №, счет № открыт на имя ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет ДД.ММ.ГГГГ была зачислена сумма руб. поступившая по платежному поручению №, плательщик И.П.ФИО1, сумма . была выдана наличными ФИО7 по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, удержана комиссия за кассовое обслуживание согласно тарифам банка в размере ., указанные сведения подтверждаются платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, договором вклада до востребования, выпиской из лицевого счета ( л.д.64-69 т.5)

Согласно письму ФИО65» от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО9 на балансовом счете банка «Вклады до востребования в рублях РФ» был открыт вклад № № ДД.ММ.ГГГГ на этот вклад безналичным платежом поступили денежные средства в сумме . по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, отправитель И.П.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ на этот вклад безналичным платежом поступили денежные средства в сумме по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, отправитель И.П.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были получены ФИО9 наличными через кассу банка, указанные сведения подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета ( л.д.168-171 т.2)

Согласно письму ФИО66» от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО2 на балансовом счете банка «Картсчета физических лиц» был открыт картсчет в рублях №, на этот картсчет безналичными платежами поступали денежные средства от отправителя ИП ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ – по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – . по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – . по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства с картсчета получены наличными по пластиковой карте в банкоматах, указанные сведения подтверждаются выпиской из лицевого счета ( л.д.89-102 т.3)

Согласно письму ФИО67» ОАО № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № ( ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГг.) был открыт в ФИО68» ОАО на имя ФИО13, указанные сведения подтверждается договором карт-счета (с физическим лицом-резидентом) от ДД.ММ.ГГГГ, актом передачи основной карты к карточному счету ( л.д.35-39т.4);

счет № ( ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГг.) был открыт в ФИО69» ОАО на имя ФИО3;

счет № ( ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГг.) был открыт в ФИО70 ОАО на имя ФИО11;

счет № ( ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГг.) был открыт в ФИО71» ОАО на имя ФИО6;

счет № ( ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГг.) был открыт в ФИО72 ОАО на имя ФИО4, указанные сведения подтверждается договором карт-счета (с физическим лицом-резидентом) от ДД.ММ.ГГГГ, актом передачи основной карты к карточному счету ( л.д.205-210 т.1);

счет № ( ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГг.) был открыт в ФИО73» ОАО на имя ФИО5 указанные сведения подтверждается договором карт-счета (с физическим лицом-резидентом) от ДД.ММ.ГГГГ, актом передачи основной карты к карточному счету ( л.д.182-187 т.4);

Снятие денежных средств, поступивших от ИП ФИО1, осуществлялось в банкоматах, что отражено в выписках денежных средств по счетам ( л.д.205 т.1 )

ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет, открытый на имя ФИО4 платежным поручением N № от ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма в размере ., получателем которой указан ФИО4, назначение платежа: "пополнение счета по договору займа N № от ДД.ММ.ГГГГ" (л.д.211 т.1)

ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет, открытый на имя ФИО4 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма в размере ., получателем которой указан ФИО4, назначение платежа: "пополнение счета по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ" (л.д.215 т.1), что также подтверждается выпиской из лицевого счета, из которой также видно, что на счет, открытый на имя ФИО4 были перечислены денежные средства ИП ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, назначение платежей: «пополнение счета по договорам займа», всего на счет ФИО4 поступило ., и снято со счета через банкоматы . (л.д.216-221 т.1)

ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет, открытый на имя ФИО6 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма в размере руб., получателем которой указан ФИО6, назначение платежа: "пополнение счета по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ" (л.д.56 т.2)

ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет, открытый на имя ФИО6 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма в ., получателем которой указан ФИО6, назначение платежа: "пополнение счета по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ" (л.д.59 т.2)

ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет, открытый на имя ФИО6 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма в размере получателем которой указан ФИО6, назначение платежа: "пополнение счета по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ" (л.д.60 т.2)

ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет, открытый на имя ФИО6 платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма в размере ., получателем которой указан ФИО6, назначение платежа: "пополнение счета по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ" (л.д.63 т.2)

ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет, открытый на имя ФИО6 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма в размере ., получателем которой указан ФИО6, назначение платежа: "пополнение счета по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ" (л.д.64 т.2), что также подтверждается выпиской из лицевого счета, из которой также видно, что на счет, открытый на имя ФИО6 были перечислены денежные средства ИП ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ назначение платежей: «пополнение счета по договорам займа», всего на счет ФИО6 поступило и снято со счета через банкоматы . (л.д.65-67 т.2)

ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет, открытый на имя ФИО3 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма в размере руб., получателем которой указан ФИО3, назначение платежа: "пополнение счета по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ" (л.д.9 т.3)

ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет, открытый на имя ФИО3 платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма в размере ., получателем которой указан ФИО3, назначение платежа: "пополнение счета по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ" (л.д.14 т.3)

ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет, открытый на имя ФИО3 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма в размере ., получателем которой указан ФИО3, назначение платежа: "пополнение счета по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ" (л.д.15 т.3), что подтверждается выпиской из лицевого счета, из которой также видно, что на счет, открытый на имя ФИО3 были перечислены денежные средства ИП ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ назначение платежей: «пополнение счета по договорам займа», всего на счет ФИО3 поступило руб., и снято со счета через банкоматы руб. (л.д.16-19 т.3)

ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет, открытый на имя ФИО11 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма в размере руб., получателем которой указан ФИО11 назначение платежа: "пополнение счета по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ" (л.д.185 т.3)

ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет, открытый на имя ФИО11 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма в размере ., получателем которой указан ФИО11 назначение платежа: "пополнение счета по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ" (л.д.188 т.3)

ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет, открытый на имя ФИО11 платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма в размере ., получателем которой указан ФИО11 назначение платежа: "пополнение счета по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ" (л.д.189 т.3), что подтверждается выпиской из лицевого счета, из которой также видно, что на счет, открытый на имя ФИО11 были перечислены денежные средства ИП ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО74» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ, назначение платежей: «пополнение счета по договорам займа», всего на счет ФИО11 поступило руб., и снято со счета через банкоматы ., остаток руб. (л.д.190-204 т.3)

ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет, открытый на имя ФИО13(ФИО10) платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма в размере руб., получателем которой указана ФИО13 назначение платежа: "пополнение счета по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ" (л.д.40 т.4)

ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет, открытый на имя ФИО13(ФИО10) платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма в размере №., получателем которой указана ФИО13 назначение платежа: "пополнение счета по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ" (л.д.41 т.4)

ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет, открытый на имя ФИО13(ФИО10) платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма в размере ., получателем которой указана ФИО13 назначение платежа: "пополнение счета по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ" (л.д.49 т.4)

ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет, открытый на имя ФИО13(ФИО10) платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма в размере ., получателем которой указана ФИО13 назначение платежа: "пополнение счета по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ" (л.д.50 т.4), что подтверждается выпиской из лицевого счета, всего на счет ФИО13 поступило ., и снято со счета через банкоматы руб. (л.д.51-55 т.4)

ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет, открытый на имя ФИО5 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма в размере ., получателем которой указана ФИО5 назначение платежа: "пополнение счета по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ" (л.д.192 т.4)

ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет, открытый на имя ФИО5 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма в размере руб., получателем которой указана ФИО5 назначение платежа: "пополнение счета по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ" (л.д.197 т.4), что подтверждается выпиской из лицевого счета, из которой также видно, что на счет, открытый на имя ФИО5 были перечислены денежные средства ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, назначение платежей: «пополнение счета по договорам займа», всего на счет ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. поступило руб., и снято со счета через банкоматы руб., также в ДД.ММ.ГГГГ. были перечислены денежные средства ФИО75» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО29 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО76» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО77» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО33 В.М. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ назначение платежей: «пополнение счета по договорам займа», всего на счет ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. поступило руб., и снято со счета через банкоматы руб., (л.д. 198. -213 т.4)

ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ФИО12 от имени кредитора ИП ФИО1 заключены договора поручительства с ООО «РегионНефтьКомплект», согласно которым Общество обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ФИО6 всех денежных обязательств, возникших на основании заключения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, за исполнение ФИО7 всех денежных обязательств, возникших на основании заключения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за исполнение ФИО4 всех денежных обязательств, возникших на основании заключения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за исполнение ФИО9 всех денежных обязательств, возникших на основании заключения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за исполнение ФИО2 всех денежных обязательств, возникших на основании заключения договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, за исполнение ФИО13 (ФИО10) всех денежных обязательств, возникших на основании заключения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за исполнение ФИО5 всех денежных обязательств, возникших на основании заключения договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, за исполнение ФИО8 всех денежных обязательств, возникших на основании заключения договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19, 133, 250 т.1, л.д. 1, 119, т.2, л.д.50-51,232 т.3, л.д.87-88, 241-242 т.4 )

Как пояснила представитель истца ФИО17, что указанные договора поручительства были заключены с целью предъявления иска в Курчатовский районный суд г. Челябинска, а не в суд по месту жительства ответчиков физических лиц.

Свидетель ФИО35 в суде показал, что он гулял , к нему подошли незнакомые люди и предложили открыть счет в банке за вознаграждение, они договорился с указанными лицами встретиться в определенное время в банке, а также он предложил открыть счет и ФИО4. Они с ФИО4 открыли картсчета в банке и передели пластиковые карты с пин –кодом людям, предложившим открыть счет.

Свидетель ФИО36 в суде показала, что ФИО8, с котором она училась в школе попросил ее открыть на нее ИП, и передать все документы незнакомым людям. Она открыла ИП и передала все документы незнакомым людям, а сейчас в настоящее время на нее пришел акт с налоговой инспекции об уплате налогов за предпринимательскую деятельность, которую она фактически не вела. Слышала, как ФИО8 разговаривал с кем-то по телефону и упоминал фамилию ФИО34.

Оценивая вышеуказанные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в том числе пояснения ответчиков, которые между собой не знакомы и проживают в различных населенных пунктах Челябинской области, показания допрошенных в ходе слушания дела свидетелей, показания и пояснения которых не противоречат между собой; об осуществлении истцом предпринимательской деятельности в виде оптовой торговли, его доход, полученный от предпринимательской деятельности за ДД.ММ.ГГГГ. ., расход, связанный с извлечением доходов – ., а также использовании счетов, открытых на имя ответчиков в целях предпринимательской деятельности не только ИП ФИО37, но и иными индивидуальными предпринимателями и хозяйственными предприятиями, и с учетом требований закона, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку доказательства заключения вышеуказанных договоров займа между ИП ФИО1 и ответчиками, истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в суд представлены не были.

Также истец не представил в суд доказательства получения ответчиками в качестве займа указанных сумм.

Представленные истцом платежные поручения не подтверждают факт заключения между ИП ФИО38 и ответчиками договоров займа, так как не содержит существенных условий договора займа и сведений о получении ответчиками суммы займа.

Так, судом установлено, что внесение ИП ФИО34 ( а также иными индивидуальными предпринимателями и хозяйственными обществами) на счета ответчиков, открытых в ФИО78 вышеуказанных сумм подтверждает факт зачисления на счета ответчиков денежных средств, однако не указывает на обязанность их вернуть истцу перечисленные им денежные средства в таком размере.

В силу положений ч. 1 ст. 807 ГПК РФ договор займа предусматривает как передачу займодавцем заемщику денежных средств, так и обязанность заемщика возвратить полученные им деньги, однако факт зачисления денежных средств на счета ответчиков не подтверждает их обязанность возвратить полученные от истица денежные средства, наличие такой обязанности не нашло объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Судом достоверно установлено, что между ИП ФИО39 и ответчиками договора займа в письменной форме не заключались, ответчики со своей стороны не выдавал ИП ФИО34 расписку или иной другой документ в подтверждение договора займа и его условий.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для взыскания с ответчиков в пользу истца денежных средств в размере указанных в иске, в том числе и процентов.

Также суд не находит оснований для взыскания вышеуказанных сумм в иске как неосновательное обогащение по следующим основаниям.

В силу ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указных в настоящем Кодексе.

К иным основаниям, из которых возникают обязательства относится и неосновательное обогащение (п. 7 ст. 8 ГК), под которым понимается приобретение или сбережение имущества без установленных правовыми актами или сделкой оснований (ст. 1102 ГК).

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель ) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства либо представило имущество в целях благотворительности.

Как следует из материалов дела, пояснений ответчиков, перечисление денежных средств на счета ответчиков истцом произведено добровольно и намеренно, при отсутствии какой-либо обязанности с его стороны, между ИП ФИО1 и ответчиками никогда не существовало каких-либо договорных обязательств. Неосновательное обогащение имеет место независимо от действий сопричастных к нему лиц и их воли. В данном случае важен объективный результат - наличие неосновательного приобретения (сбережения) имущества без должного правового основания. Судом не установлен факт получения указанных денежных средств именно ответчиками, исходя из обстоятельств изложенных ответчиками, суд не находит, что имело место обогащение на стороне ответчиков за счет истца. Истец ИП ФИО1 в суд не явился, явка которого судом была признана обязательной, пояснений по обстоятельствам перечисления денежных средств на счета ответчиков, об имеющихся правоотношениях между ним и ответчиками суду не представил, доводы ответчиков не опроверг. Суд находит, что ИП ФИО26 совершая действия по перечислению денежных средств, выражал волю, которая явно указывает на то, что у приобретателя после перечисления денежных средств не возникает каких-либо обязательств, в том числе из неосновательного обогащения. Доказательств приобретения имущественных выгод ответчиками суду не представлено.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения по делу.

Поскольку истцу в иске отказано, то в соответствии с п.1 ст.98, п.2 ст.103 ГПК РФ с истца следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ООО «РегионНефтьКомплект» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займами, процентов за пользование чужыми денежными средствами отказать.

Взыскать Индивидуального предпринимателя ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: