Гражданский кодекс часть 1

Истец САО «ВСК» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 02.02.2018 года между истцом и ИП ФИО1 на основании норм гл.52 ГК РФ, Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» был заключен агентский договор № 09718900001 (далее по тексту - Договор) в силу которого Ответчик обязывался совершать от имени Истца посреднические действия по страхованию за вознаграждение в порядке определенным Договором. Согласно п.п. «а» п.2.1.4 Ответчик обязался осуществлять прием, учет и обеспечить сохранность документов полученных от Принципала, необходимых для заключения договоров страхования, и денежных средств, полученных в качестве страховых взносов по заключенным договора страхования. В соответствии с п.п. «д» п.2.1.4 Ответчик обязался осуществлять передачу документов Принципалу по Акту приема - передачи страховой документации, являющемуся Отчетом Страхового агента. Факт заключения договоров страхования Ответчиком, подтверждается Актами приема-передачи.

В соответствии с п.п. «б» п.2.1.4 Ответчик должен был в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня заключения договора страхования, но не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, перечислять на расчетный счет Принципала либо сдавать в кассу денежные средства, полученные в качестве страховых взносов по заключенным договорам страхования. Однако, в ходе проверки деятельности Ответчика выявлены договоры страхования, заключенные при посредничестве Ответчика, однако, страховая премия по ним Истцу не перечислена.

06 сентября 2019 года между САО «ВСК» и ИП ФИО1 было заключено соглашение о возврате денежных средств, согласно которому, стороны договорились о добровольном досудебном возврате агентом денежных средств согласно графику платежей, определенном в соглашении. Однако до настоящего времени сумма задолженности ФИО1 не погашена. Общая задолженность Ответчика перед Истцом, согласно акту сверки, составляет: 180 261, 10 рублей.

Истец САО «ВСК» просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по страховой премии по агентскому договору в размере 180 261, 10 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 805, 22 рублей.

Представитель истца в судебном заседание не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, направлены в адрес ответчика судебные извещения о необходимости явки на судебное заседание, в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Суд определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных агентским договором.

В соответствии со ст. 1010 ГК РФ, агентский договор прекращается вследствие: отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончании его действия; смерти агента, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; признания индивидуального предпринимателя, являющегося агентом, несостоятельным (банкротом).

Судом установлено, что 02.02.2018 года между истцом и ИП ФИО1 на основании норм гл.52 ГК РФ, Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» был заключен агентский договор № 09718900001 (далее по тексту - Договор) в силу которого Ответчик обязывался совершать от имени Истца посреднические действия по страхованию за вознаграждение в порядке определенным Договором. (л.д.15-27).

Согласно п.п. «а» п.2.1.4 Ответчик обязался осуществлять прием, учет и обеспечить сохранность документов полученных от Принципала, необходимых для заключения договоров страхования, и денежных средств, полученных в качестве страховых взносов по заключенным договора страхования.

В соответствии с п.п. «д» п.2.1.4 Ответчик обязался осуществлять передачу документов Принципалу по Акту приема - передачи страховой документации, являющемуся Отчетом Страхового агента.

Факт заключения договоров страхования Ответчиком, подтверждается Актами приема-передачи.

Однако, в ходе проверки деятельности Ответчика выявлены договоры страхования, заключенные при посредничестве Ответчика, однако, страховая премия по ним Истцу не перечислена.

Однако до настоящего времени сумма задолженности ФИО1 не погашена. Общая задолженность Ответчика перед Истцом, согласно акту сверки, составляет: 180 261, 10 рублей.

Согласно данным сайта ЕГРЮЛ ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве Индивидуального предпринимателя. (лд.28-29)

На основании п. 1 статьи 23 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением ряда случаев.

По общему правилу, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст.24, «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. ог ;3.08.2018).

Следовательно, ответственность индивидуального предпринимателя, после прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, перед кредиторами не может прекратиться, поскольку гражданин отвечает по обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иных доказательств сторонами суду не представлено и материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет невыплаченного агентского вознаграждения 180 261, 10 рублей, предусмотренной агентским договором.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд, в размере 4 805, 22 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу САО «ВСК», сумму задолженности по страховой премии по агентскому договору №09718900001 в размере 180 261, 10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 805, 22 рублей, а всего 185 066 (сто восемьдесят пять тысяч шестьдесят шесть) руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято 30.08.2021г.

________________