Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюпрокурора Центрального административного округа г. Краснодара, действующего в защиту интересов Российской Федерации, к ИФНС России № 3 по г. Краснодару, ООО «Глобалстрой» (ИНН <***>), ФИО2 о признании налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2020 года непредставленной и подлежащей аннулированию,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Центрального административного округа г. Краснодара, действующий в защиту интересов Российской Федерации, обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ИФНС России № 3 по г. Краснодару, ООО «Глобалстрой», ФИО2 о признании налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2020 года непредставленной и подлежащей аннулированию.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Глобалстрой» состоит на налоговом учете в ИФНС России № 3 по г. Краснодару. По адресу регистрации ООО «Глобалстрой» отсутствует, согласно информации, проставленной Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии, помещение, указанное как юридический адрес, не существует. ФИО2 является руководителем множества юридических лиц, в отношении которых установлены факты недостоверности юридических адресов. ФИО2 представил в МИФНС России № 16 по Краснодарскому краю заявление о внесении сведений о недостоверности данных об учредителе и руководителе. Расчетные счета юридического лица в кредитных учреждениях не открывались, за 2020 и 2021 года расчеты по страховым взносам за 3, 6, 9 месяцев не представлялись, что свидетельствует об отсутствии штатной численности в организации. Иная отчетность не представлялась. ООО «Глобалстрой» 29.10.2020 представлена налоговая декларация за 3 квартал 2020 года номер корректировки 1 (актуальная), в которой заявлены следующие показатели: налоговая база в размере 49 837 167 руб., сумма налогового вычета в размере 9 957 037 руб., НДС (20%) в размере 9 967 433 руб. 34 коп. Подписант декларации – ФИО2 В книге покупок ООО «Глобалстрой» заявлены к вычету 9 957 014 руб. 67 коп.по 19 счетам-фактурам единственного контрагента ООО «Альфа-Престиж» (ИНН <***>). Требование о предоставлении первичных документов, подтверждающих взаимоотношения с контрагентами, не получено налогоплательщиком ввиду его отсутствия по заявленному адресу. Поручение о допросе в качестве свидетеля, направленное в ИФНС России №46 по г. Москве, не исполнено ввиду неявки ФИО2 Налоговым органом выявлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии несформированного источника для принятия к вычету сумм налога на добавленную стоимость ООО «Глобалстрой» в 3 квартале 2020 года и необоснованного включения в налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость документов по взаимоотношениям с ООО «Альфа-Престиж».

Просит признать налоговую декларацию ООО «Глобалстрой» по НДС за 3 квартал 2020 года недействительной и подлежащей аннулированию.

Представитель прокуратуры Центрального административного округа г. Краснодара в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика ИФНС России № 3 по г. Краснодару ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО2 и его представитель в судебное не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не сообщили, ходатайств не направили (идентификационный номер отправления 35000064146498).

Представитель ООО «Глобалстрой» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не сообщил, ходатайств не направил (идентификационный номер отправления 35000064146498).

Презумпция добросовестности органа почтовой связи предполагается.

Бремя доказывания того, что судебное извещение не доставлено лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом суд принимает во внимание, что ответчиками не представлено доказательств обращения в орган почтовой связи по обстоятельствам недоставки извещения.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. В случаях, предусмотренных ГПК РФ, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Права налоговых органов предусмотрены статьей 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ). Самостоятельное обращение в защиту интересов Российской Федерации ограничено.

Согласно статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 4 ст. 80 НК РФ налоговая декларация (расчет) может быть представлена налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговый орган лично или через представителя, направлена в виде почтового отправления с описью вложения или передана в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи.

Согласно п. 3 ст. 80 НК РФ налоговая декларация (расчет) представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) по установленным форматам в электронной форме вместе с документами, которые в соответствии с НК РФ должны прилагаться к налоговой декларации (расчету). Налогоплательщики вправе представить документы, которые в соответствии с НК РФ должны прилагаться к налоговой декларации (расчету), в электронной форме.

Обязанность представлять налоговые декларации (расчеты) в налоговые органы по установленным форматам в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через операторов электронного документооборота установлена для отдельных категорий налогоплательщиков, указанных в п. 3 ст. 80 НК РФ.

Согласно п. 5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики налога на добавленную стоимость (налоговые агенты), а также лица, указанные в п. 5 ст. 173 НК РФ, обязаны представлять в налоговые органы по месту своего учета соответствующие налоговые декларации по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота.

В соответствии с п. 1 ст. 153 НК РФ налоговая база при реализации товаров (работ, услуг) определяется налогоплательщиком в соответствии с настоящей главой в зависимости от особенностей реализации произведенных им или приобретенных на стороне товаров (работ, услуг).

Пунктом 2 ст. 153 НК РФ при определении налоговой базы выручка от реализации товаров (работ, услуг), передачи имущественных прав определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав, полученных им в денежной и (или) натуральной формах, включая оплату ценными бумагами.

Согласно п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав.

Вычетам подлежат, если иное не установлено ст. 172 НК РФ, суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав и при наличии соответствующих документов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Глобалстрой» (дата государственной регистрации – 16.11.2020 г.) 29.10.2020 г. представило налоговую декларацию с номером корректировки – 1 (актуальную) за 3 квартал 2020 года.

Согласно представленной декларации по налогу на добавленную стоимость налоговая база составила 49 837 167 руб., сумма налогового вычета – 9 957 037 руб., НДС (20%) – 9 967 433 руб. 34 коп. Подписантом декларации являлся ФИО2. В книге покупок ООО «Глобалстрой» заявлены к вычету 9 957 014руб. 67 коп.по 19 счетам-фактурам единственного контрагента ООО «Альфа-Престиж».

Из материалов дела следует, что ФИО2 направлено в МИФНС России № 16 по Краснодарскому краю заявление по форме Р34001 о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ).

В соответствии с п. 5 ст. 11 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о госрегистрации) регистрирующим органом в единый государственный реестр юридических лиц вносится запись о недостоверности содержащихся в нем сведений о юридическом лице в случае направления в регистрирующий орган заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в едином государственномреестре юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Это заявление может быть направлено или представлено в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 Закона о госрегистрации.

Налоговым органом 16.11.2020 года в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности содержащихся в нем сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лиц.

Материалами дела подтверждается, что ИФНС России № 3 по г. Краснодару согласно подпункту «г» п. 4.2 ст. 9 Закона о госрегистрации в отношении ООО «Глобалстрой» проведены мероприятия оперативного контроля.

Протоколом осмотра объекта недвижимости от 07.09.2020 № 04489 установлено, что по юридическому адресу (350063, <адрес>, пом. 9/6) отсутствуют признаки нахождения ООО «Глобалстрой», деятельность не осуществляется. Согласно информации, представленной Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии, помещение с номером 9/6 не существует.

Налоговым органом 29.10.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о местонахождении и адресе юридического лица (ОГРН <***>).

Также установлено, что ФИО2 является руководителем множества юридических лиц, в отношении которых установлены факты недостоверности юридических адресов, в том числе ООО «Глориус», сведения о руководителе которого также признаны недостоверными.

В силу положений п. 4 ст. 80 НК РФ у налогового органа отсутствуют основания для отказа в принятии налоговой декларации, представленной в установленной форме и подписанной неуполномоченным лицом.

Как следует из материалов дела, ИФНС России № по <адрес> в адрес ООО «Глобалстрой» направлено требование о предоставлении первичных документов по взаимоотношениям с контрагентом ООО «Альфа-Престиж». Требование налогового органа не исполнено, пояснения и документы не представлены. Также налоговый орган направил поручение о допросе ФИО2 в качестве свидетеля в ИФНС России № 46 по г. Москве, данное поручение оставлено без исполнения ввиду его неявки.

Судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии несформированного источника для принятия к вычету сумм налога на добавленную стоимость в 3 квартале 2020 года и необоснованное включение в налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость документов по взаимоотношениям с контрагентом ООО «Альфа-Престиж».

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о подписании налоговой декларации с номером корректировки 1 по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2020 года неустановленным лицом, полномочия которого не подтверждены.

На основании вышеизложенного, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. 45 ГПК РФ, 80, 153, 171, 172 НК РФ, статьями 9, 11 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», суд считает требование прокурора Центрального административного округа г. Краснодара законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Центрального административного округа г. Краснодара, действующего в защиту интересов Российской Федерации, к ИФНС России № 3 по г. Краснодару, ООО «Глобалстрой» (ИНН <***>), ФИО2 о признании налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2020 года непредставленной и подлежащей аннулированию - удовлетворить.

Признать налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2020 года ООО «Глобалстрой» (ИНН <***>, КПП 230901001) непредставленной и подлежащей аннулированию.

Взыскать в равных доляхс ООО «Глобалстрой» (ИНН <***>), ФИО2 государственную пошлинув доход соответствующего бюджета в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Максименко

Решение изготовлено в окончательной форме 27.01.2022