Гражданский кодекс часть 1

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ивановой Л.Ю., при секретаре Булгатовой Т.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Франшиз девелопмент рус» к ФИО1 ДД.Э. о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что *** между ООО «Франшиз девелопмент рус» и ФИО1 заключен договор № В соответствии с п.6.7 договора ответчиком должен был быть оплачен маркетинговый сбор в размере 11000 рублей до ***, по состоянию на *** данное обязательство не исполнено. В связи с тем, что данный пункт договора не исполнен, образовалась задолженность в размере 11000 рублей. Согласно договора для совместной работы с ресурсом ответчиком не выполнялись работы, о чем он уведомлялся. Невыполнение п.п.4.1.2.1 и 4.1.2.2 за *** повлекло образование задолженность в размере 12000 рублей (4х3000 руб.). Задолженность по гарантийным платежам за *** составила 48000 рублей (4х12000 руб.). На досудебный претензии ответ получен не был, направлялись претензии по обоим адресам. Отказ от исполнения условий договора в одностороннем порядке предполагает дополнительные расходы со стороны организации и выражается в том числе в виде недополученной прибыли.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 71000 рублей, в том числе: за невыполнениеп.п.4.1.2.1 и 4.1.2.2 - 12000 рублей, в качестве гарантийных платежей п.6.3 – 48000 рублей, оплата маркетингового сбора – 11000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2330 рублей, расходы понесенные на оплату юриста в размере 5000 рублей.

Представитель ООО «Франшиз девелопмент рус» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело без их участия в связи с невозможностью явки.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений на исковые требования не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из искового заявления следует, что *** между ООО «Франшиз девелопмент рус» и ФИО1 был заключен партнерский договор № по условиям которого объединение предоставляет партнеру круглосуточный доступ к личному кабинетуwww/…и порталуwww/…, партнер обязуется оказать услуги, направленные на повышение эффективности работы функционального интернет-ресурса хочу-поесть.рф и привлечению служб доставки еды и продуктов питания из кафе, ресторанов, а также на увеличение клиентской базы объединения, расширение сбыта продукции, размещенной службами доставки на функциональном интернет-ресурсе www.хочу-поесть.рф, его рекламы с целью получения заказов на доставку еды от потребителей в рамках и на условиях, определяемых договором, а объединение обязуется принять оказанные в рамках обслуживания услуги и оплатить их.

Согласно п. 6.7 договора один раз в год партнер оплачивает объединению маркетинговый сбор в размере 11000 рублей, в первый год действия договора маркетинговый сбор перечисляется объединению не позднее двух месяцев со дня подписания договора, в последующие 395 рублей не позднее одного месяца с начала исчисления нового периода. Размер маркетингового сбора на следующий период может быть увеличен объединением в одностороннем порядке, но не более чем на 20 % в год.

В соответствии с п.7.4 договора при невыполнении партнером условий п.4.1.2.1, 4.1.2.2 и не предоставлении отчета объединению – объединение берет на себя обязанность выполнить данный пункт договора за партнера. При этом партнеру будет выставлен счет и партнер обязуется оплатить 5000 рублей за данную работу. Счет должен быть оплачен до 05 числа месяца, следующего за месяцем, в котором не был выполнен п.4.1.2.1, 4.1.2.2.

В случае нарушения партнером условий договора по оплате денежных сумм установленных в п.п.6.7 и 7.4 объединение имеет право приостановить действие личного кабинета или доступ к нему.

Договор вступает в силу с ***, заключен на срок до ***.

Истец свои обязательства по предоставлению доступа партнеру в личный кабинет и портал исполнил, ответчик свои обязательства по своевременной оплате маркетингового сбора, гарантийных платежей исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на день вынесения решения, то есть на *** сумма задолженности по партнерскому договору № составляет 71000 рублей, из которой: за невыполнение условий п.4.1.2.1, 4.1.2.2 - 12000 рублей, в качестве гарантийных платежей (п.6.3) – 48000 рублей, маркетинговый сбор – 11000 рублей.

Задолженность ответчика по партнерскому договору подтверждается актами № от ***, № от ***, № от ***, № от ***, № от *** о приемке выполненных работ (оказанных услуг).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по партнерскому договору в размере 71 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя.

Согласно копии договора о возмездном оказании услуг от *** (л.д.21) и квитанции к приходному кассовому ордеру № от *** (л.д.20) истцом за услуги юриста ИП Р за консультации по иску, анализ материалов дела, подготовку досудебных претензий, подготовку искового заявления в суд, по указанному делу понесены расходы в размере 5000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

С учетом требований разумности и сложности дела, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера взыскания до 3000 рублей, исковые требования о взыскании расходов в размере 2000 рублей удовлетворению не подлежат.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2330 рублей, подтверждаемая платежным поручением № от *** (л.д.3).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Франшиз девелопмент рус» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.Э. задолженность по партнерскому договору № от *** в размере 71000 рублей, из которой: за невыполнениеп.п.4.1.2.1 и 4.1.2.2 - 12000 рублей, в качестве гарантийных платежей п.6.3 – 48000 рублей, оплата маркетингового сбора – 11000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2330 рублей, расходы понесенные на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей, а всего 76330 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований ООО «Франшиз девелопмент рус» к ФИО1 ДД.Э. о взыскании расходов, понесенных на опалу юридических услуг в размере 2000 рублей отказать.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней в Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Иркутский областной суд, через Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области.

Судья Л.Ю.Иванова

Решение в окончательной форме изготовлено *** Л.Ю. Иванова