Гражданский кодекс часть 1

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО 1 и ФИО3 был заключен договор дарения Х привилегированных акций ОАО «Удмуртнефть», принадлежащих на праве совместной общей собственности ФИО 1. и ФИО2 По результатам ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила доходы за время владения привилегированными акциями в размере <данные изъяты>. В последствии решением суда договор дарения заключенный между ФИО 1. и ФИО3 в части дарения Х акций был признан недействительным, признано прекращенным право собственности ФИО3 на Х акций. В связи с тем, что договор признан недействительным, следовательно, он не влечет правовых последствий в виде договорных обязательств. Таким образом, ФИО3 были излишне уплачены <данные изъяты>. Несмотря на требование о возврате излишне уплаченной суммы ответчик её истцу не возвратил. Таким образом, ответчик приобрел принадлежащее истцу имущество и согласно ст. 1102, 1107 и 395 ГК РФ, обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить начисленные на неё проценты за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать с ФИО3 в пользу истца полученные доходы за время владения Х привилегированными акциями ОАО «Удмуртнефть» по результатам ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом принято заявление об увеличении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ. Требования мотивировал тем, что по результатам работы общества ФИО3 были уплачены дивиденды в размере <данные изъяты> за пользование Х акциями. Следовательно, из них за незаконное пользование Х акциями были уплачены <данные изъяты>. О неосновательности получения денежных средств ответчик должна была узнать ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты>. Просит взыскать с ФИО3 в пользу истца полученные доходы за время владения Х привилегированными акциями ОАО «Удмуртнефть» по результатам ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, от получения почтовой корреспонденции уклоняется. Суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ч.4 ГПК РФ.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании из решения Глазовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ№ установлено, что кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО 1 ФИО3 о признании недействительным договора дарения в части, признании права собственности и прекращении права собственности на акции, признании имущества совместной собственностью, разделе имущества, взыскании суммы дивидендов с учетом индексации признано за ФИО2 право собственности на Х привилегированных акций ОАО «Удмуртнефть», прекращено право собственности на Х акций за ФИО3 (л.д. 6-11).

Решением Глазовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные суммы в размере <данные изъяты>. в счет возмещения неполученных им доходов от использования Х привилегированных акций ОАЛ «Удмуртнефть» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>

Данные решения вступили в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ установленные данными судебными решениями обстоятельства обязательны для суда, и указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Согласно сведениям, представленным ОАО «Удмуртнефть», решением годового общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ по результатам работы Общества за ДД.ММ.ГГГГ год, принято решение о выплате дивидендов по акциям ОАО «Удмуртнефть» размер которых составляет на одну привилегированную акцию <данные изъяты>., на одну обыкновенную акцию <данные изъяты>.

Согласно ответу на запрос ООО «Реестр-РН» от ДД.ММ.ГГГГ №№ дивиденды по акциям ОАО «Удмуртнефть» по результатам работы Общества за ДД.ММ.ГГГГ год были направлены ФИО3 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на банковские реквизиты ОСБ 4450 р/счет №, л/счет № в размере <данные изъяты> в расчете на Х привилегированных акций Общества. На текущий момент возврат денежных средств на счет ООО «Реестр-РН» не зафиксировано.

В соответствии с выпиской из лицевого счета № вкладчика ФИО3, выданной ОАО «Сбербанк России», на счет ответчицы ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ поступила сумму <данные изъяты> дивиденды по акциям ОАО «Удмуртнефть» за ДД.ММ.ГГГГ год.

Следовательно, на Х привилегированных акций ОАО «Удмуртнефть» за ДД.ММ.ГГГГ год ответчицей были получены дивиденды в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. : Х акций х Х акций = <данные изъяты>.)

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Фактически право владения Х привилегированными акциями ОАО «Удмуртнефть» принадлежало ФИО2 Данное обстоятельство подтверждается вышеуказанным апелляционным решением Глазовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ было восстановлено право истца на владение спорными акциями.

При указанных обстоятельствах суд находит, что спорная сумма дивидендов получена ответчицей необоснованно.

В ходе судебного разбирательства судом не установлены доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, указанных в ст. 1109 ГК РФ, исключающих обязанность ответчика возвратить неосновательно полученные от истца денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Учитывая изложенное, суд находит, что денежная сумма <данные изъяты> является доходом, полученным в результате неосновательного получения имущества (акций), при этом суд в соответствие со ст. 196 ГПК РФ не выходит за пределы заявленных исковых требований, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом принимается представленный расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (зачисление дивидендов на счет ответчика) по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> произведенный в соответствие с действующим законодательством. Учитывая, что в судебном заседании установлено неосновательное получение ответчиком дивидендов на Х привилегированных акций в размере <данные изъяты> суд, не выходя за пределы заявленных исковых требований, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, а также то, что истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины, суд считает необходимым государственную пошлину взыскать с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежной средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму в размере <данные изъяты>. в счет возмещения неполученных им доходов от использования Х привилегированных акций ОАО «Удмуртнефть» по результатам ДД.ММ.ГГГГ года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.

Судья Е.П. Чупина