Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании договора займа на сумму 55000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1, оформленного в виде договора потребительского займа №б/н (индивидуальные условия займа) от ДД.ММ.ГГГГ и расписки о получении ФИО1 от ФИО3 суммы займа в размере 55000 рублей, незаключенным.

Заявленные требования мотивированы тем, что договор потребительского займа и расписка к нему подписаны не истцом, а бывшим супругом истца – ФИО4, с которым истец в настоящее время состоит в разводе, а также по указанному в расписке адресу: , истец не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО1 не получала от истца и ФИО4 письменных предложений об одобрении совершаемых сделок и денежных средств по указанному договору. Таким образом, истец не является заемщиком по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала требования искового заявления по основаниям, изложенным в нем, просила удовлетворить требования искового заявления в полном объеме.

Истец ФИО1, ответчик ФИО3, третье лицо ФИО4, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования иска обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Условия, при соблюдении которых договор считается заключенным, предусмотрены ст. 434 ГК РФ. Согласно данной правовой норме договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п.1,2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалы гражданского дела представлена копия договора потребительского займа №б/н (индивидуальные условия займа), заключенного между ФИО3 и ФИО1, по условиям которого ФИО3 (займодавец) передает ФИО1 (заемщик) денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получено от ФИО3 55000 рублей под 8% за 30 дней.

На неоднократные запросы суда ответчиком ФИО3 подлинный договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписка от ДД.ММ.ГГГГ не были представлены.

В ходе рассмотрения настоящего дела по ходатайству истца, опровергающего заключение договора потребительского займа, судом назначена судебная почерковедческая экспертиза по копии договора потребительского займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ (индивидуальные условия займа) и копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению ФБУ «Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» № 1760/1-2-21 от ДД.ММ.ГГГГ, подписи от имени ФИО1, изображения которых расположены в копии договора потребительского займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ (индивидуальные условия займа) в графе и строках «Заемщик» в копии расписки заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не самой ФИО1, а другим лицом (лицами).

Суд полагает необходимым принять в качестве допустимого доказательства заключение ФБУ «Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ», поскольку оно вынесено в рамках производства по данному делу, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение содержит выводы на поставленные сторонами и судом вопросы, устраняет возникшие в ходе рассмотрения дела у сторон сомнения.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что договор потребительского займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ (индивидуальные условия займа) и расписка от ДД.ММ.ГГГГ подписаны не ФИО1 Ответчиком ФИО3 не представлено иных доказательств, которые бы подтверждали, что договор заключен между ним и ФИО1 и содержит ее подпись.

Кроме того, суд приходит к выводу, что существенные условия договора не согласованы и стороны не приступили к реальному исполнению договора. Так, денежные средства по договору потребительского займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ (индивидуальные условия займа) ФИО3 ФИО1 не передавались, долгов у ФИО1 не возникло, одобрения на данную сделку ФИО1 не давала, сделка по предоставлению займа фактически не состоялась.

Учитывая вышеизложенное, применяя вышеуказанные нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании договора займа незаключенным.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию в пользу ФБУ «Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 15200 рублей, о взыскании которых заявлено ФБУ «Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать договор займа на сумму 55000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1, оформленный в виде договора потребительского займа №б/н (индивидуальные условия займа) от ДД.ММ.ГГГГ и расписки о получении ФИО1 от ФИО3 суммы займа в размере 55000 рублей, незаключенным.

Взыскать с ФИО3 в счет возмещения расходов на производство судебной экспертизы в пользу ФБУ Красноярской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ 15200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 11.07.2022