Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никулова Сергея Михайловича, Латышевой Людмилы Евгеньевны, Латышева Валерия Федоровича, Ройтман Виктории Валерьевны, Ройтман Романа Юрьевича, Черненко Сергея Анатольевича, Белоусовой Елены Борисовны, Криничной Валентины Евдокимовны, Беккера Александра Самуиловича к НТСТ «Криница» о признании недействительным решения общего собрания членов некоммерческого садового товарищества,

Установил:

Истец Никулов С.М. предъявил к ответчику НТСТ «Криница» иск, в котором просит суд признать решение общего собрания НТСТ «Криница», оформленного протоколом от 26 декабря 2021 года общего собрания НТСТ «Криница», проводимого в форме открытого заочного голосования в период с 16 декабря по 26 декабря 2021 года, недействительным (т. 1 л.д. 4-13).

В дальнейшем к указанному иску присоединились истцы Латышева Л.Е., Латышев В.Ф., Ройтман В.В., Ройтман Р.Ю., Беккер А.С., Криничная В.Е., Белоусова Е.Б., Черненко С.А., которые привлечены к участию в деле на основании поступивших в суд заявлений определением суда от 30 июня 2022 года и определением суда от 01 августа 2022 года (протокольное) (т. 1 л.д. 72-76; 77-81; 107-108; 109-110; 111; 116-118; 119-122; 123-125; 126-130; 159-161).

В обоснование иска указано о том, что Никулов С.М. является собственником земельных участков №№ <адрес> и является членом НТСТ «Криница» с 1989 года. 04 декабря 2021 года на информационном стенде (доске объявлений) НТСТ «Криница» было размещено уведомление о проведении 16 декабря 2021 года в 19 часов 30 минут видеоконференции, посвященной проведению очередного общего собрания НТСТ «Криница» в форме заочного открытого голосования, с предоставлением бюллетеней по 26 декабря 2021 года 16 часов 00 минут (указание о дате размещения уведомления 04 декабря 2021 года содержится в самом оспариваемом протоколе общего собрания от 26 декабря 2021 года). Основанием к проведению общего собрания в заочной форме явилось решение Правления НТСТ «Криница» от 28 ноября 2021 года. Как указано в уведомлении, документы, предлагаемые для утверждения на общем собрании, а также иные материалы и документы будут представлены на доске объявлений, а также в чате по Whats App, начиная с 10 декабря 2021 года. В уведомлении о проведении собрания указана повестка дня. По результатам проведения заочного собрания и подсчета голосов 26 декабря 2021 года был оформлен протокол общего собрания НТСТ «Криница», проводимого в форме открытого заочного голосования в период с 16 декабря по 26 декабря 2021 года. Решения собрания, оформленные указанным протоколом, являются недействительными, нарушающими как требования законодательства, так и права и законные интересы члена НТСТ «Криница». Все документы и материалы, необходимые для принятия решений по вопросам повестки дня собрания и голосования, были размещены на доске объявлений, а также в чате Whats App «Криница» только 16 декабря 2021 года. Однако, в действительности, отчет председателя, смета и финансово – экономическое обоснование на 2022 года были вывешены только 18 декабря 2021 года, а отчет ревизора – 19 декабря 2021 года, то есть уже в ходе заочного голосования. Поскольку своевременно указанные документы не были опубликованы для всеобщего ознакомления, то 06 декабря 20201 года он направил председателю НТСТ «Криница» запрос на предоставление документов, необходимых для голосования, однако, ответа не получил. Повторные запросы он вывеси на доске объявлений НТСТ «Криница» 10 и 18 декабря 2021 года. Только после этого необходимые документы были вывешены на доске объявлений. Чат Whats App «Криница», на который ссылается правление НТСТ в уведомлении, не охватывает собой всех членов НТСТ, так как многие из них, несогласные с руководством председателя правления, и правлением, просто исключены администратором чата из числа группы в чате, либо вышли сами. Решение о создании чата в НТСТ на общем собрании никогда не рассматривалось и не утверждалось. При таких обстоятельствах, ссылку на уведомление всех членов путем публикации информации в чате Whats App «Криница» нельзя считать соблюдением установленного законом порядка уведомления членов товарищества. Таким образом, ответчиком существенно нарушена процедура подготовки и проведения общего собрания членов НТСТ «Криница». Перечень вопросов, включенных в бюллетени, отличается от повестки дня собрания, указанной в уведомлении. В оспариваемом протоколе общего заочного собрания от 26 декабря 2021 года вопросы, указанные в повестке собрания, отличаются от вопросов, которые решено включить в бюллетени, кроме того, в бюллетени включен дополнительный вопрос «1.2 Счетная комиссия по голосованию-правление НТСТ», которого нет ни в уведомлении, ни в протоколе. Кроме того, имеется и другой вариант бюллетеней. Если принять во внимание результаты голосования по бюллетеням членов НТСТ «Криница», итоги голосования являются иными, чем указано в оспариваемом протоколе общего заочного собрания от 26 декабря 2021 года. Повестка дня общего собрания и повестка дня, отраженная в бюллетенях, различаются, внесены новые вопросы, не указанные в уведомлении о проведении собрания, предусматривают разные варианты решения. Размер членских взносов не может устанавливаться произвольно, а должен иметь финансово – экономическое обоснование. В финансово-экономическом обосновании размера членских взносов и в проекте приходно-расходной сметы на 2022 года содержатся недостоверные сведения, что отражается на правильности всех расчетов, которые нельзя признать достоверными. Утвержден отчет ревизора, представлен акт ревизионной проверки НТСТ «Криница» за ноябрь 2020 – декабрь 2021 года, подписанный ревизором НТСТ «Криница» Маслиным О.В., который не имеет на территории НТСТ «Криница» земельного участка в собственности, в связи с чем, не может являться по закону членом СТ, а соответственно – ревизором, и осуществлять ревизионную проверку. Земельный участок находился в собственности его отца – Маслина В.И., после смерти которого в 1998 году имелся судебный спор, и право собственности Маслина О.В. не зарегистрировано, документов о праве собственности в порядке наследования не представлено. Избрание Маслина О.В. ревизором противоречит закону. Отчет ревизора нельзя признать обоснованным и документально подтвержденным документов, поскольку имеются факты злоупотребления и незаконного расходования денежных средств НТСТ «Криница». В члены НТСТ «Криница» принят Моисеев В.С., поскольку им представлен договор безвозмездного пользования домом и земельным участком от 20 декабря 2010 года. Однако, у указанного земельного участка имеется собственник – Моисеев С.В., который уже является садоводом НТСТ «Криница» с 2007 года. При таких обстоятельствах, принятие в члены НТСТ «Криница» арендатора земельного участка не основано на нормах закона. При подготовке, проведении и подсчете результатов голосования на общем заочном собрании, проводимом в период с 16 по 26 декабря 2021 года, допущено существенное нарушение требований закон, влияющее на волеизъявление участников собрания. К существенным неблагоприятным последствиям проведения такого собрания относятся нарушения законных интересов гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе, к возникновению убытков, невозможности полноценно осуществлять контроль за деятельностью гражданско – правового сообщества (т. 1 л.д. 4-13).

Определением суда от 01 августа 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Маслин Олег Владиславович и Моисеев Владимир Сергеевич (т. 1 л.д. 159-161).

В судебном заседании истец Никулов С.М. и его представитель адвокат (т. 1 л.д. 158) - Алексеева Е.Д. иск поддержали, просили суд удовлетворить иск в соответствии с изложенными в заявлении доводами, а также в соответствии с представленными в дело письменными пояснениями по иску (т. 1 л.д. 136-137; т. 2 л.д. 10-13).

Истцы Латышева Л.Е., Латышев В.Ф., Ройтман В.В., Ройтман Р.Ю., Черненко С.А., Белоусова Е.Б., Криничная В.Е., Беккер А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте каждый надлежащим образом извещены по известному суду из материалов дела месту жительства (т. 2 л.д. 136; 137; 138; 139; 140; 141; 142; 143; 144; 145), о причинах неявки суду не сообщили.

При этом, в представленных в дело письменных заявлениях о присоединении к иску истцы просили определить лицом, которому поручено ведение гражданского дела в интересах группы лиц, Никулова Сергея Михайловича.

Представители ответчика НТСТ «Криница» Председатель правления Галабурда О.И. и по доверенности (т. 1 л.д. 154; 155) - Худолеев Ю.В. иск не признали, просили суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Маслин О.В. и Моисеев В.С. в судебное заседание после перерыва не явились, о времени и месте надлежащим образом каждый извещены лично под расписку (т. 2 л.д. 9), о причинах неявки суду не сообщили.

До перерыва в судебном заседании третье лицо Маслин О.В. пояснил, что в собрании он участвовал лично, с решением согласен.

До перерыва в судебном заседании третье лицо Моисеев В.С. пояснил, что он пользуется земельным участком на основании договора безвозмездного пользования. Собственником земельного участка является его отец.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в числе иных, признания недействительным решения собрания; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

Как следует из положений ст. 181.1 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное. Решение собрания, с которым закон связывает гражданско - правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ст. 181.2 ГК РФ усматривается, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса). При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Положениями ст. 181.5 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Федеральный закон от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – ФЗ от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ) регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд.

Согласно ст. 4.1 ФЗ от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ в состав территории садоводства или огородничества входят садовые земельные участки или огородные земельные участки, а также земельные участки общего назначения.

Из положений ст. 5 ФЗ от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ следует, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии со ст. 11 ФЗ от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ член товарищества имеет право: в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; участвовать в управлении делами товарищества; добровольно прекратить членство в товариществе; обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом; подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. Члены товарищества обладают иными правами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как установлено ст. 12 ФЗ от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ, членами товарищества могут являться исключительно физические лица. Прием в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества лично либо посредством почтового отправления (заказным письмом) для его последующего рассмотрения правлением товарищества. В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

Согласно ст. 16 ФЗ от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Количество членов товарищества не может быть менее семи. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества). Наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор). Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

Как следует из положений ст. 17 ФЗ от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в числе иного, изменение устава товарищества; избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; Общее собрание членов товарищества вправе принимать решения по иным вопросам деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, не предусмотренным частью 1 настоящей статьи. По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. По иным вопросам, указанным в частях 1 и 1.1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей. Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием. Решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона. Информация о принятых решениях общего собрания членов товарищества доводится до сведения членов товарищества, а также лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, не позднее чем через десять дней после принятия таких решений путем размещения соответствующего сообщения об этом: на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Согласно ст. 20 ФЗ от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, в том числе за деятельностью его председателя и правления товарищества, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор). Ревизионная комиссия состоит не менее чем из трех членов товарищества. В состав ревизионной комиссии (ревизором) не могут быть избраны председатель товарищества и члены его правления, а также их супруги и их родители (усыновители), родители (усыновители), бабушки, дедушки, дети (усыновленные), внуки, братья и сестры (их супруги).

Из положений ст. 21 ФЗ от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ усматривается, что ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества. Порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что НТСТ «Криница» зарегистрировано в установленном законом порядке, является действующим с основным видом деятельности – выращивание овощей, бахчевых, корнеплодных и клубнеплодных культур, грибов и трюфелей. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является Галабурда Олег Иванович – Председатель правления. Указанные сведения о Председателе правления внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 15 декабря 2020 года. Ранее Председателем правления являлся Никулов Сергей Михайлович (т. 1 л.д. 144-152; 153).

Согласно Устава, утвержденного общим собранием членов товарищества от 18 октября 1998 года усматривается, что органами управления являются общее собрание его членов, правление товарищества, председатель правления (п.п. 7, 7.1, 7.2 Устава). Согласно п. 9 Устава общее собрание членов товарищества созывается правлением по мере необходимости, но не мене чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов товарищества (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизора, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее, чем одной пятой общего числа членов товарищества. Уведомление членов товарищества о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме, по средствам размещения соответствующих объявлений на информационном щите, расположенном на территории товарищества. Уведомление о проведении общего собрания товарищества (собрания уполномоченных) направляется не менее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания товарищества (собрания уполномоченных) указывается содержание выносимых на обсуждение вопросов. Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствуют более чем пятьдесят процентов членов товарищества (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член товарищества вправе участвовать в голосовании лично или через своего уполномоченного, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем товарищества. Председатель общего собрания членов товарищества избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов товарищества. Решения о внесении изменений в Устав товарищества и дополнений к его Уставу или об утверждении Устава в новой редакции, исключение из членов товарищества, о его ликвидации и (или) реорганизации принимается общим собранием членов товарищества большинством в две трети голосов. Другие решения общего собрания садоводческого товарищества принимаются простым большинством голосов. Решения общего собрания членов товарищества доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия решения на доске объявлений. В соответствии с п. 15.1 Устава контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества в том числе за деятельностью его председателя, членов правления и правления осуществляет ревизор, избранный из числа членов товарищества общим собранием его членов на срок два года (т. 2 л.д. 70-86).

Истцы представили в дело сведения, подтверждающие наличие у них в собственности земельных участков на территории НТСТ «Криница», и сведения об объектах недвижимости (т. 1 л.д. 32-35; 36-38; 39-41; 163-172; т. 2 л.д. 14-50; 67-69).

В обоснование рассматриваемого в данном гражданском деле иска истцы представили в дело копию протокола общего собрания НТСТ «Криница», проводимого в форме заочного открытого голосования в период с 16 декабря 221 года по 26 декабря 2021 года (т. 1 л.д. 42-44), копию протокола счетной комиссии (т. 1 л.д. 45-47), уведомление о проведении 26 декабря 2021 года очередного общего собрания (т. 1 л.д. 48-49), копии бюллетеней заочного голосования (т. 1 л.дл. 50-55), сведения о расходах и доходах НТСТ «Криница» (т. 1 л.д. 56-57), проект приходно-расходной сметы НТСТ «Криница» на 2022 год (т. 1 л.д. 58-59), финансово-экономическое обоснование членских взносов (т. 1 л.д. 60), акт ревизионной проверки НТСТ «Криница» за период ноябрь 2020 года – декабрь 2021 года (т. 1 л.д. 61-64), копию протокола внеочередного общего собрания НТСТ «Криница» от 29 ноября 2020 года (т. 1 л.д. 65-68), список домохозяйств НТСТ «Криница» (т. 1 л.д. 82), сведения об обращении в НТСТ «Криница» (т. 1 л.д. 83-85; 86-106; 141-143), членскую книжку Белоусовой Г.В. (т. 1 л.д. 129), бюллетени заочного голосования от имени Корнеец С.Л., от имени Криничной В.Е., от имени Ценина В.А. (т. 1 л.д. 138; 139; 140; т. 2 л.д. 65), постановление Главы Администрации Балашихинского района Московской области № 1331 от 09 ноября 1995 года с приложением (т. 2 л.д. 51; 52-62), протокол № 38 от 26 июня 2011 года (т. 2 л.д. 63), протокол № 40 от 30 июня 2013 года (т. 2 л.д. 64).

При этом, Корнеец С.Л. и Ценин В.А. к рассматриваемому в данном гражданском деле иску не присоединились.

Как указано по тексту названного выше протокола от 29 ноября 2020 года, Маслин О.В. избран ревизором товарищества.

Маслин О.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано 27 сентября 2021 года (т. 1 л.д. 242-245).

Моисеев С.В. на основании договора безвозмездного пользования земельным участком и домом № <адрес> от 20 декабря 2010 года приобрел в безвозмездное временное пользование земельный участок на срок до 06 сентября 2032 года (т. 1 л.д. 246-247).

Истец Никулов С.М. уведомил в письменной форме заблаговременно участников гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с рассматриваемым иском в суд, в том числе уведомление размещено в газете Городского округа Балашиха «Факт» (т. 1 л.д. 17; 18-21; 22-31). Сведения о направлении истцом ответчику копии искового заявления также представлены в материалы дела (т. 1 л.д. 15; 16).

Ответчик НТСТ «Криница» представил в дело реестр членов НТСТ «Криница» по состоянию на 28 ноября 2020 года, в который, в числе иных лиц, включены Латышева Л.Е., Моисеев С.В., Латышев В.Ф., Криничная В.Е., Белоусова Е.Б., Галабурда О.И., Никулов С.М., Ройтман Р.Ю., Ройтман В.В., Маслин О.В. (т. 1 л.д. 131-135).

В материалы гражданского дела ответчиком представлены материалы голосования заочного общего собрания членов и садоводов НТСТ «Криница» от 26 декабря 2021 года (т. 1 л.д. 173-240), в числе которых имеется реестр членов НТСТ «Криница» по состоянию на 04 декабря 2021 года, в который, в числе иных лиц, включены Латышева Л.Е., Моисеев С.В., Латышев В.Ф., Криничная В.Е., Белоусова Е.Б., Белоусова Г.В., Беккер А.С. (как садовод), Галабурда О.И., Никулов С.М., Ройтман Р.Ю., Ройтман В.В., Моисеев В.С. (как садовод) (т. 1 л.д. 174-178).

Также в представленных материалах имеется уведомление о проведении 26 декабря 2021 года очередного общего собрания в заочной форме, в котором указана следующая повестка дня: 1. Отчет председателя Правления о хозяйственно-финансовой деятельности с 01 декабря 2020 года по 30 ноября 2021 года; 2. Отчет ревизора за отчетный период; 3. Прием граждан в члены и исключение граждан из числа членов; 4. Утверждение приходно-расходной сметы и финансово-экономическое обоснование членских и целевых взносов, заработной платы; 5. Утверждение нового Устава в целях его приведения в соответствии с Федеральным законом № 217-ФЗ от 29 июля 2017 года; 6. Проведение газа; 7. Прочие вопросы. Приложение № 1 (т. 1 л.д. 179).

В Приложении № 1 к повестке дня очередного общего собрания от 16 декабря 2021 года указаны прочие вопросы: 1. Ремонт дорог общего пользования внутри НТСТ «Криница» (Смета); 2. Ремонт 2-й очереди ЛЭП: 1-я и 2-я улица НТСТ «Криница» (Смета); 3. Установка на воротах и улицах НТСТ «Криница» системы видеонаблюдения (Смета); 4. О въезде на территорию НТСТ «Криница» большегрузного и легкового транспорта и компенсационный взнос за проезд; 5. О правилах содержания на территории НТСТ «Криница» собак; 6. О правилах содержания территорий общего пользования, примыкающих к частным участкам – дороги, обочины и их озеленение; 7. Закон Московской области «Об обеспечении тишины..» и выполнение его на территории НТСТ «Криница»; 8. О выполнении правил пожарной безопасности (т. 1 л.д. 180).

Из представленного протокола Общего собрания НТСТ «Криница», проводимого в форме заочного открытого голосования в период с 16 декабря 2021 года по 26 декабря 2021 года, от 26 декабря 2021 года следует, что повестка общего собрания в форме открытого заочного голосования: 1. Отчет председателя Правления о хозяйственно-финансовой деятельности с 01 декабря 2020 года по 30 ноября 2021 года; 2. Отчет ревизора за отчетный период; 3. Прием граждан в члены и исключение граждан из числе членов НТСТ «Криница»; 4. Утверждение приходно-расходной сметы НТСТ «Криница» на 2022 года и финансов-экономическое обоснование членских и целевых взносов, заработной платы; 5. Утверждение нового Устава НТСТ «Криница» в целях его приведения в соответствие с Федеральным законом № 217-ФЗ от 29.07.2017.; 6. Проведение газа; 7. Ремонт дорог общего пользования внутри НТСТ «Криница» (Смета); 8. Ремонт 2-й очереди ЛЭП: 1-я и 2-я улицы НТСТ «Криница» (Смета). Как также указано в представленном протоколе, согласно реестра членов НТСТ «Криница» на 26 декабря 2021 года: 42 члена и 10 садоводов. На момент завершения голосования 26 декабря 2021 года на 16 часов 00 минут поступило в правление и переслано на электронную почту 49 бюллетеней членов товарищества и садоводов. К голосованию счетной комиссией допущены бюллетени 46 собственников участков: 37 членов товарищества и 9 садоводов. Кворум собрания имеется (более 88% от количества собственников). По итогам голосования решения приняты: избраны председатель собрания, секретарь собрания; утверждена счетная комиссия по голосованию; утвержден отчет председателя и правления товарищества; утвержден отчет ревизора; в члены товарищества принят Моисеев В.С., участок № 52; утверждена приходно-расходная смета НТСТ «Криница» на 2022 год; утверждено финансово-экономическое обоснование размера членских взносов на 2022 год; утвержден размер членского взноса на 2022 год в размере 2600 рублей в месяц в расчете на одно домохозяйство; правлению поручено после проведения газа в НТСТ «Криница» составить смету на ремонт внутренних дорог и рассчитать целевой взнос. По вопросам п. 6, п. 8 решения не приняты. Данный протокол подписан председателем общего собрания членов, секретарем общего собрания членов, председателем правления (т. 1 л.д. 181-183).

Также в представленных материалах имеются протокол счетной комиссии (т. 1 л.д. 184-186), ведомость голосования (т. 1 л.д. 187-188), бюллетени заочного голосования (т. 1 л.д. 189-239).

Ответчик НТСТ «Криница» также представил в дело выписку по счету за период с 01 декабря 2020 года по 30 ноября 2021 года (т. 2 л.д. 87-135).

Иных доказательств по делу не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Оценив представленные по гражданскому делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле иск является необоснованным по следующим основаниям.

Как установлено по данному гражданскому делу, в период с 16 декабря 2021 года по 26 декабря 2021 года состоялось Общее собрание НТСТ «Криница», проведенное в форме заочного открытого голосования, решения которого оформлены протоколом от 26 декабря 2021 года.

Истцы Криничная В.Е., Латышев В.Ф., Латышева Л.Е., Никулов С.М., Белоусова Е.Б., Беккер А.С., Черненко С.А. по доверенности в интересах Белоусовой Г.В. проголосовали на собрании, что подтверждено представленными в дело бюллетенями заочного голосования.

При этом, истцы Ройтман Р.Ю. и Ройтман В.В. не представил суду надлежащих доказательств, безусловно подтверждающих, что их голосование могло повлиять на принятие решений на указанном общем собрании.

Из материалов данного гражданского дела также следует, что о проведении общего собрания все участники соответствующего гражданско-правового сообщества были уведомлены заблаговременно, также как они были уведомлены и об итогах проведенного общего собрания.

Вместе с этим, суд также считает необходимым отметить, что иные участники гражданско-правового сообщества, возможно голосовавшие за принятие либо против принятия оспариваемых в данном гражданском деле решений, не вступили в данное гражданское дело со стороны истцов или ответчика, а также и в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на чьей – либо стороне.

Решения собрания, отраженные в протоколе, приняты по вопросам, включенным в повестку дня, приняты при наличии необходимого кворума; приняты по вопросам, относящимся к компетенции собрания, и, при этом, не противоречат основам правопорядка или нравственности.

Кроме того, в материалы данного гражданского дела не представлено доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что оспариваемые в данном гражданском деле решения собрания влекут существенные неблагоприятные последствия для истцов.

Все указанные выше обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о том, что при проведении общего собрания, решения которого оформлены протоколом от 26 декабря 2021 года, не было допущено существенного нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющего на волеизъявление участников собрания, а также не было допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении.

При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, у суда отсутствуют какие – либо правовые основания для удовлетворения требования истцов о признании недействительными решений общего собрания НТСТ «Криница», оформленных протоколом от 26 декабря 2021 года, общего собрания НТСТ «Криница», проводимого в форме открытого заочного голосования в период с 16 декабря по 26 декабря 2021 года.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска Никулова Сергея Михайловича, Латышевой Людмилы Евгеньевны, Латышева Валерия Федоровича, Ройтман Виктории Валерьевны, Ройтман Романа Юрьевича, Черненко Сергея Анатольевича, Белоусовой Елены Борисовны, Криничной Валентины Евдокимовны, Беккера Александра Самуиловича к НТСТ «Криница» о признании недействительным решения общего собрания членов некоммерческого садового товарищества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 07 октября 2022 г.

Судья Д.И. Лебедев