Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Береговского А.В. к ГОУП «Мурманскводоканал» о взыскании излишне выплаченных денежных средств, штрафа за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Береговский А.В. обратился в суд с иском к ГОУП «Мурманскводоканал» о взыскании излишне выплаченных денежных средств, штрафа за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указывает, что является владельцем нежилых помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах по адресам: <адрес>; <адрес>, в отношении которых с ГОУП «Мурманскводоканал» заключен единый договор водоснабжения и водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с законодательством и решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ передача показаний счетчиков по услугам оказываемых коммунальными службами производится через ГИС ЖКХ.

ГОУП «Мурманскводоканал» отказалось принимать к учету показания водосчётчиков расположенных в нежилых помещениях МКД через ГИС ЖКХ и проводить начисления по ним. Пунктом 23 договора заключенного между истцом и ГОУП «Мурманскводоканал» предусмотрена передача показаний приборов с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Возможность передачи показаний через ГИС ЖКХ определена №209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» и прописана договором.

С ДД.ММ.ГГГГ ГОУП «Мурманскводоканал» перешло на расчет оплаты по коммерческому водопотреблению по объекту в нежилом помещении МКД по адресу: <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ года был выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44 515 рублей 47 копеек, за март 2023 года счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48 641 рублей 56 копеек, за апрель 2023 года счет № от ДД.ММ.ГГГГ с суммой к оплате 47 045 рублей 97 копеек.

Оплата по выставленным счетам произведена в полном объеме.

Показания приборов учета своевременно размещаются истцом в ГИС ЖКХ.

Истцом в ГОУП «Мурманскводоканал» было направлено обращение о перерасчете начислений по коммунальным платежам.

Неправомерными действиями ГУОП «Мурманскводоканал» допустило неосновательное обогащение в размере 134 666 рублей 07 копеек в следствии превышения начислений по коммунальных платежам:

- ДД.ММ.ГГГГ года вместо 2 148 рублей 61 копейка было начислено 44 515 рублей 47 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ года вместо 1 735 рублей 40 копеек было начислено 48 641 рубль 56 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ года вместо 1 652 рубля 76 копеек было начислено 47 045 рублей 81 копейка.

ГОУП «Мурманскводоканал» не произвело возврат денежных средств, не приняло решение о выплате штрафа за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 134 666 рублей 07 копеек; штраф за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги в размере 67 333 рубля 03 копейки, взысканный штраф направить на снижение размера задолженности по коммунальным услугам; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 774 рубля 06 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности в размере 134 666 рублей 07 копеек предусмотренных п.1 ст.395 Гражданского кодекса российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 299 рублей.

Истец Береговский А.В. в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика ГОУП «Мурманскводоканал» в судебном заседании против удовлетворения уточненных исковых требований возражал, указав, что в связи с нарушением условий договора в течении длительного времени не передавались показания приборов учета по объекту расположенному по адресу: <адрес>, расчет объема потребленной воды производился расчетным способом, после обращения истца произведено обследование и составлен акт контрольных показаний прибора учета, произведен перерасчет и выставлены исправленные счета. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Просил в иске отказать в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Обязанность потребителя использовать в целях учета потребленных коммунальных услуг коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку предусмотрена также положениями подп. «г» п. 34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») (далее - Правила № 354).

Согласно пп. «ж» п. 31 Правил № 354 исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.) и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, если прибор учета электрической энергии не подключен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях, а также в случаях, предусмотренных пп «г» - «ж» п. 17 настоящих Правил, передавать, в том числе с использованием государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, полученные от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета управляющей организации, товариществу или кооперативу, осуществляющим управление многоквартирным домом.

Правила № 354 четко содержат способы, которыми исполнители коммунальных услуг обязаны принимать показания приборов учёта. При этом, ссылок на то, что данные способы передачи показаний приборов учета не распространяются на собственников нежилых помещений, Правила № 354 не содержат.

В судебном заседании установлено, что Береговский А.В. является владельцем нежилых помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах по адресам: <адрес>; <адрес>, в отношении которых с ГОУП «Мурманскводоканал» заключен единый договор водоснабжения и водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 16-19 Договора, для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод. Сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды, сточных вод указываются по форме согласно Приложению № 5. Коммерческий учет полученной холодной воды и учет отведенных сточных вод, обеспечивает абонент.

Согласно п. 22 Договора, Береговский А.В. обязан ежемесячно снимать показания приборов учета на последнее число расчетного периода, либо осуществлять в случаях, предусмотренных Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, расчета объема поданной (полученной) холодной воды и отведенных сточных вод расчетным способом, а также вносить показания приборов учета в журнал учета расхода воды и принятых сточных вод и предоставляет эти сведения организации ВКХ до окончания 2-го дня месяца, следующего за расчетным месяцем.

Из п.23 Договора следует, что передача абонентом сведений о показаниях приборов учета организации ВКХ осуществляется любым доступным способом (почтовое отправление, факсограмма, телефонограмма, электронное сообщение с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»), позволяющим подтвердить получение такого уведомления адресатом.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 21.07.2014 № 209-ФЗ "О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства", государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства - единая федеральная централизованная информационная система, функционирующая на основе программных, технических средств и информационных технологий, обеспечивающих сбор, обработку, хранение, предоставление, размещение и использование информации о жилищном фонде, стоимости и перечне услуг по управлению общим имуществом в многоквартирных домах, работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, предоставлении коммунальных услуг и поставках ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по указанной плате, об объектах коммунальной и инженерной инфраструктур, а также иной информации, связанной с жилищно-коммунальным хозяйством.

С 1 января 2017 года в случае, если в ГИС ЖКХ не размещена информация о размере платы, подлежащей внесению потребителем за жилое помещение и коммунальные услуги, либо размещена информация, которая не соответствует платежному документу, предоставленному потребителю на бумажном носителе, платежный документ считается не предоставленным в соответствии с требованиями законодательства РФ (Федеральный закон от 21.07.2014 N 209-ФЗ "О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства").

С учетом Федерального Закона №209-ФЗ от 21.07.2014 г., ГОУП «Мурманскводоканал» обязано принимать с ДД.ММ.ГГГГ к расчету показания приборов учета переданные Береговским А.В. через систему ГИС ЖКХ.

Кроме того, Решением Октябрьского районного суда г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Обязать Государственное областное унитарное предприятие «Мурманскводоканал» ИНН 5193600346 принимать к расчету показания водосчетчиков передаваемых через Государственную информационную систему жилищно-коммунального хозяйства» по нежилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> нежилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащих Береговскому А.В.».

В соответствии с п.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Передача показаний счетчиков в ГОУП «Мурманскводоканал» истцом производится через ГИС ЖКХ, что подтверждается историей внесения показаний и объемов ресурсов прибора учета.

ГОУП «Мурманскводоканал» отказалось принимать к учету показания водосчётчиков расположенных в спорном нежилом помещении МКД по адресу: <адрес> переданные через ГИС ЖКХ и проводить начисления по ним.

ГУОП «Мурманскводоканал» в ДД.ММ.ГГГГ истцу выставило счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44 515 рублей 47 копеек, в марте 2023 года - счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48 641 рублей 56 копеек, в апреле 2023 года - счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47 045 рублей 97 копеек. Расчет объема потребленной воды производился расчетным способом.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Береговским А.В. оплачены коммунальные услуги за водоснабжение и водоотведение выставленные ГОУП «Мурманскводоканал» на общую сумму 140 202 рубля 84 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГФИО1 в ГОУП «Мурманскводоканал» было направлено обращение о перерасчете начислений по коммунальным платежам в связи с незаконным начислением потребленных услуг расчетным способом, поскольку показания счетчиков передавались через систему ГИС ЖКХ, счетчики прошли необходимую проверку и допущены к эксплуатации.

ДД.ММ.ГГГГ ГОУП «Мурманскводоканал» выставило Береговскому А.В. исправленные счета: № (испр.1) за ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 2 148 рублей 61 копейка; № (испр.1) за ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 1 735 рублей 40 копеек; № (испр.1) за ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 1 652 рубля 76 копеек.

Неправомерными действиями ГОУП «Мурманскводоканал» допустило превышения начислений по коммунальных платежам в размере 134 666 рублей 07 копеек, поскольку:

- ДД.ММ.ГГГГ года вместо 2 148 рублей 61 копейка было начислено 44 515 рублей 47 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ года вместо 1 735 рублей 40 копеек было начислено 48 641 рубль 56 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ года вместо 1 652 рубля 76 копеек было начислено 47 045 рублей 81 копейка.

Факт переплата Береговским А.В. денежных средств в размере 134 666 рублей 07 копеек ГОУП «Мурманскводоканал» не оспаривался.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств и уплате штрафа за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела заявления с отметкой о получении ответчиком.

В добровольном порядке ГОУП «Мурманскводоканал» не произвело возврат денежных средств, не приняло решение о выплате штрафа за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги.

На основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение на основании п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

В силу ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Применительно к приведенным нормам закона под приобретением имущества следует понимать получение лицом вещей либо имущественных прав.

Сбережением имущества является получение выгоды от улучшения принадлежащего лицу имущества, влекущего увеличение его стоимости; освобождение от имущественной обязанности перед другим лицом; пользование чужим имуществом.

Таким образом, правовое значение обогащения возникает в виде юридического факта, указанного в пп. 7 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации - возникновение гражданских прав и обязанностей вследствие иных действий граждан, находящегося в основании соответствующего обязательства на основании п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Изложенное свидетельствует о том, что в соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации для неосновательного обогащения необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), предусмотренные ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, дающих ему право на получение имущества.

Поскольку истцом сведения о показаниях учета прибора передавались в ресурсоснабжающую организацию путем направления через систему ГИС ЖКХ, суд приходит к выводу, что ГОУП «Мурманскводоканал» в нарушение Федерального закона от 21.07.2014 № 209-ФЗ "О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства", Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» производило расчет объема потребленной воды расчетным способом, и в связи с неправомерными действиями у ГОУП «Мурманскводоканал» получено неосновательное обогащение в размере 134 666 рублей 07 копеек.

Согласно п.61. Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт контрольных показаний прибора учета, ГОУП «Мурманскводоканал».

ГОУП «Мурманскводоканал» в обоснование возражений на исковое заявление о возврате излише выплаченных денежных средств в сумме 134 666 рублей 07 копеек ссылается на то обстоятельство, что после ДД.ММ.ГГГГ. Береговским А.В. не производилась оплата коммунальных услуг в отношении спорного жилого помещения, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ сумма переплаты составляет 118 020 рублей 92 копейки.

Поскольку доказательств возврата ГОУП «Мурманскводоканал» излише выплаченных денежных средств Береговскому А.В. не представлено, с учетом положений п.61. Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, с ГОУП «Мурманскводоканал» в пользу Береговского А.В. подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 118 020 рублей 92 копейки.

В соответствии с положениями части 6 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику помещения в многоквартирном доме или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами.

Согласно пункту 155 (1) Правил № 354, в случае нарушения исполнителем, в том числе лицом, привлеченным исполнителем для осуществления функций по расчету платы за коммунальные услуги, порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, по обращению заявителя исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с настоящими Правилами, за исключением случаев, когда нарушение произошло по вине потребителя или устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.

При поступлении обращения потребителя с письменным заявлением о выплате штрафа, в котором указываются его фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства (регистрации), паспортные данные, индивидуальный номер налогоплательщика (при наличии), исполнитель не позднее 30 дней со дня поступления обращения обязан провести проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений: а) о выявлении нарушения (полностью или частично) и выплате потребителю штрафа (полностью или частично); б) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Береговский А.В. обращался в ГОУП «Мурманскводоканал» с заявлением о выплате штрафа, предусмотренного части 6 статьи 157 Жилищного кодекса РФ. ГОУП «Мурманскводоканал» решения по обращению Береговского А.В. о выплате штрафа принято не было.

С учетом указанных выше положений Закона, штраф на поставщика коммунальных услуг может быть наложен только в том случае, если в результате оплаты выставленного с допущенными нарушениями порядка расчета счета на оплату потребитель понес убытки.

Согласно материалам дела, выставленные ГОУП «Мурманскводоканал» счета на оплату Береговским А.В. оплачивались в указанных в них суммах, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ГОУП «Мурманскводоканал» меры финансовой ответственности в виде штрафа в размере 59 010 рублей 46 копеек (118 020 рублей 92 копейки/2) в соответствии с положениями части 6 статьи 157 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 9 774 рубля 06 копеек.

Указанный расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 774 рубля 06 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Частью 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ, относятся, в частности, расходы по оплате государственной пошлины.

Материалами дела подтверждено, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 5 299 рублей (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования Береговского А.В. удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов подлежит взысканию сумма в размере 3 755 рублей 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Береговского А.В. к ГОУП «Мурманскводоканал» о взыскании излишне выплаченных денежных средств, штрафа за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» ИНН 5193600346 в пользу Береговского А.В.ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) излишне выплаченные денежные средства в размере 118 020 рублей 92 копейки, штраф за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги в размере 59 010 рублей 46 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 774 рубля 06 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 755 рублей 90 копеек.

Взыскать с Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» ИНН 5193600346 в пользу Береговского А.В.ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы излишне выплаченных денежных средств в размере 118 020 рублей 92 копейки в размере ключевой ставки Банка России с ДД.ММ.ГГГГ года по дату фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Волкова