Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МобилБетон» к Обществу с ограниченной ответственностью «РДС», Чебасову Г.Л. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МобилБетон» обратилось в суд с иском к ООО «РДС», Чебасову Г.Л. о взыскании солидарно неосновательного обогащения в размере 6352433,44 руб., неустойки за период с 01.06.2022 по 05.04.2023 в размере 1956549,49 руб. с последующим начислением, начиная с 06.04.2023 по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины в размере 64545 руб.

В судебном заседании представитель истца Мугалимов Д.Д поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчики ООО «РДС», Чебасов Г.Л. в судебное заседание не явились. От ответчика поступили возражения на иск.

Представитель ООО «Газпромнефть-Терминал» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, дав им оценку, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «МобилБетон» (далее – Генподрядчик) и ООО «РДС» (далее Субподрядчик) заключен Договор субподряда № 16/09-21 от 16.09.2021 (далее – Договор).

Предметом договора является выполнение монолитных работ по строительству железнодорожной двусторонней эстакады слива нефтепродуктов (далее – Работы) на площадке нефтебазы по хранению и перевалке нефти и нефтепродуктов ст. Туринская (Туринская нефтебаза) ООО «Газпромнефть-Терминал» (далее – Объект).

Состав работ определен в Локальном сметном расчете (Приложение №1), Субподрядные работы по Договору выполняются в следующие сроки:

Начало работ: с даты заключения Договора.

Окончание работ: 31.12.2021 г. (пункт 3.1 Договора).

В соответствии с пунктом 3.3 Договора Субподрядчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работ.

Согласно пункту 4.1 Договора стоимость подлежащих выполнению работ составляет 32 194 998 рублей., в т.ч. НДС 20% 5 365 833 (пять миллионов триста шестьдесят пять тысяч восемьсот тридцать три) руб. 00 коп. Окончательная стоимость выполненных Субподрядчиком работ определяется на основании фактически выполненного объема работ на основании подписанного Сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2.2 НКЛ), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3 НКЛ).

В соответствии с пунктом 4.11 Договора Генподрядчик выплачивает Субподрядчику аванс на выполнение работ по настоящему Договору, в следующем порядке: аванс 10 % (десять процентов) от стоимости подлежащих выполнению работ по настоящему Договору в размере 3 219 499 (три миллиона двести девятнадцать тысяч четыреста девяносто девять) рублей 80 коп., в т.ч. НДС 20% 536 583 (пятьсот тридцать шесть тысяч пятьсот восемьдесят три) руб. 30 коп. Авансы на приобретение материалов оплачивается Субподрядчику в течение 3 (трех) дней после предоставления Генподрядчику письма на перечисление аванса, с приложением договора на приобретение материалов, счета на оплату, которые должны содержать условие о поставке материалов на Объект Генподрядчика. Предусмотренные настоящим пунктом авансы в совокупности не должны превышать 20 % (двадцать процентов) от стоимости подлежащих выполнению работ.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.12.2021, в связи с внесением изменений в Локальный сметный расчет 02-02-02 (Приложение №1), Стороны договорились принять пункт 4.1 Договора в следующей редакции:

«4.1. Стоимость подлежащих выполнению работ определена в Локальных сметных расчетах 02-02-02-И2 (в редакции Приложения №2 к настоящему Дополнительному соглашению, являющимся Приложением №1 к Договору) и 02-02-07 (Приложение №1 к Договору), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора, и составляет 35 321 233 (Тридцать пять миллионов триста двадцать одна тысяча двести тридцать три) рубля 20 коп., в т.ч. НДС 20% 5 886 872 (Пять миллионов восемьсот восемьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 20 коп. Окончательная стоимость выполненных Субподрядчиком работ определяется на основании фактически выполненного объема работ на основании подписанного Сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2.2 НКЛ), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3 НКЛ)».

Дополнительным соглашением № 2 от 30.12.2021, в связи с изменением срока окончания работ, Стороны договорились принять пункт 3.1 Договора в следующей редакции:

«3.1. Субподрядные работы по настоящему Договору выполняются в следующие сроки:

Начало работ: с даты заключения настоящего Договора.

Окончание работ: 31.05.2022».

В соответствии с Дополнительным соглашением № 3 от 28.01.2022 Субподрядчик обязуется по заданию Генподрядчика выполнить работ по обратной засыпке с уплотнением согласно проекта 32.08.02.2.КЖ-изм02-рев02.

Объем выполняемых Субподрядчиком работ по Дополнительному соглашению № 3 составляет 5829,6 м3.

Стоимость подлежащих выполнению работ определяется исходя из расценки 400 рублей за м3, в т.ч. НДС 20%. Общая сумма подлежащих выполнению работ составляет 2 331 840 (Два миллиона триста тридцать одна тысяча восемьсот сорок) рублей 00 коп., в т.ч. НДС 20% 388 640 (Триста восемьдесят восемь тысяч шестьсот сорок) рублей 00 коп. Окончательная стоимость выполненных Субподрядчиком работ определяется на основании фактически выполненного объема работ на основании подписанного Сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2.2 НКЛ), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3 НКЛ).

Согласно Дополнительному соглашению № 4 от 03.02.2022 Субподрядчик обязуется по заданию Генподрядчика выполнить монолитные работы по устройству канала КЛм2 согласно разделу проекта 32.11.01.00.КЖ изм.1/рев.00.

Стоимость подлежащих выполнению работ определена в локальном сметном расчете №32.11.01.00.КЖ-СМ-02-11-01 (Приложение №1 к Дополнительному соглашению), являющимся неотъемлемой частью Договора, и составляет 6 466 720 рублей 80 коп., в т.ч. НДС 20% 1 077 786,80 рублей 80 коп. Окончательная стоимость выполненных Субподрядчиком работ определяется на основании фактически выполненного объема работ на основании подписанного Сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2.2 НКЛ), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3 НКЛ).

Субподрядчик обязуется выполнить работы и сдать их результат Генподрядчику в срок, согласованный в графике производства работ (Приложение №2 к Дополнительному соглашению), согласно которому Субподрядчик выполняет работы в течение 30 (Тридцать) календарных дней с даты получения аванса.

Генподрядчик выплачивает Субподрядчику аванс на выполнение работ по настоящему Дополнительному соглашению в размере 3 000 000 рублей 00 коп., в т.ч. НДС 20% 500 000 рублей 00 коп. до «10» февраля 2022 г.

Всего по Договору и Дополнительным соглашениям Генеральный подрядчик оплатил Субподрядчику авансовых платежей на сумму 39 946 430 рублей 82 коп., что подтверждается платежными поручениями: № 69 от 01.10.2021; № 130 от 13.10.2021; № 73 от 20.10.2021; № 170 от 01.11.2021; № 298 от 24.12.2021 № 348 от 30.12.2021; № 349 от 30.12.2021; № 108 от 09.02.2022; № 220 от 05.03.2022; № 237 от 09.03.2022; № 554 от 28.04.2022; № 33 от 16.06.2022; № 44 от 16.06.2022; № 45 от 16.06.2022; № 753 от 15.06.2022; № 43 от 17.06.2022; № 35 от 22.06.2022; № 36 от 22.06.2022; № 37 от 22.06.2022; № 53 от 22.06.2022; № 47 от 01.07.2022; № 48 от 01.07.2022; № 49 от 01.07.2022; № 50 от 01.07.2022; № 51 от 01.07.2022; № 52 от 01.07.2022; № 340 от 20.07.2022; № 58 от 28.07.2022; № 59 от 28.07.2022; № 341 от 28.07.2022; № 885 от 05.08.2022; № 65 от 30.08.2022; № 992 от 07.09.2022; № 1023 от 14.09.2022; № 67 от 24.09.2022; № 1067 от 30.09.2022.

Всего по Договору и Дополнительным соглашениям Субподрядчик выполнил и сдал работ Генеральному подрядчику на сумму 33 593 997 рублей 38 коп., по актам (форма № КС-2, КС-3) №1,2,3,5,7,8.

Уведомлением (претензией) № 2441 от 18.10.2022 истец уведомил ответчика о расторжении Договора с момента направления настоящего уведомления и потребовал подписать акт сверки взаимных расчетов и вернуть сумму перечисленных авансовых платежей.

Как указывает истец, неосновательно обогащение ООО "РДС" по не выполненным обязательствам в рамках указанных договоров составила 6 352 433 рубля 44 коп.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из следующего.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ), договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310, п. 1 ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Срок выполнения работ является существенным условием договора подряда.

Согласно ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (ст. ст. 711, 746 ГК РФ).

Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Президиум ВАС РФ в Постановлении от 09.10.2012 N 5150/12 указал, что акт сдачи-приемки выполненных работ, является доказательством факта сдачи подрядчиком заказчику результата выполненных работ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", факт сдачи подрядчиком заказчику результата выполненных работ является основанием для возникновения обязательства заказчика по их оплате.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 715 ГК РФ).

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу

Пунктом 3 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Так, в адрес ООО "РДС" было направлено уведомление о расторжении Договора ст. 715 ГК РФ в связи с неисполнением обязательств в срок, указанный в дополнительном соглашении № 2 к Договору.

С учетом приведенных норм, договор считается расторгнутым.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Как предусмотрено п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

С учетом положений ст. 450.1 ГК РФ уведомление о расторжении должно быть получено Ответчиком.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

В соответствии с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом ч. 2 ст. 1102 ГК РФ закрепляет правило, согласно которому неосновательное обогащение применяется вне зависимости от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Получение ответчиком денежных средств от истца, свидетельствует о наличии со стороны Ответчика неосновательного обогащения, что обязывает получателя денежных средств возвратить их с момента поступления.

В силу п. 3 ст. 1103 ГК РФ правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного, в связи с этим обязательством. По смыслу названной нормы неосновательным обогащением следует считать то, что получено стороной в обязательстве, в связи с этим обязательством, но выходит за рамки его содержания.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Содержанием рассматриваемого обязательства являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1107 ГК РФ).

Для установления факта неосновательного приобретения имущества необходимо в совокупности установить условия приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Поскольку договоры расторгнуты, у ответчика отпали правовые основания удерживать сумму неотработанного аванса.

Суд отмечает, что каких-либо доказательств фактического выполнения работ на сумму перечисленного аванса в размере 6 352 433 рубля 44 коп. по договору и дополнительным соглашениям ответчиком в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком документально не подтверждено фактическое выполнение работ на указанную сумму в порядке и в сроки, предусмотренные договорами, суд приходит к выводу, что сумма неотработанного аванса составляет 6 352 433 рубля 44 коп..

Удержание денежных средств, перечисленных истцом ответчику в качестве аванса (предварительной оплаты), без встречного удовлетворения, является неосновательным обогащением и подлежит возврату истцу.

Доводы ответчика о том, что им выполнены работы на сумму, превышающую сумму аванса, судом отклоняются, поскольку ответчик не представил суду доказательства сдачи спорных работ в установленном договорами порядке.

Оценив в соответствии со ст.56 ГПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что исполнение Субподрядчиком обязательств по Договору обеспечено Договором поручительства № 4/22-1 от 22.04.2022, заключенным между Истцом и Чебасовым Г.Л., согласно условиям которого Поручитель обязуются отвечать перед Кредитором за исполнение Субподрядчиком обязательств по Договору субподряда. Поручитель отвечает за исполнение Субподрядчиком его обязательств перед Кредитором солидарно с Субподрядчиком. Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно в том же объеме, что и Субподрядчик, в пределах общей стоимости работ, указанной в п. 1.2.2 Договора поручительства.

Авансирование заказчиком услуг исполнителя, исходя из положений статей 1, 421 и 422 ГК РФ, может устанавливаться законодательством или соглашением сторон. В данном случае договором помимо платежей после фактического присоединения и составления соответствующих документов предусмотрены промежуточные (авансовые) платежи заявителя.

Неустойка, определение которой содержится в пункте 1 статьи 330 ГК РФ, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства. Уплата сумм авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления по сути является кредитованием исполнителя; начисление неустойки в подобных случаях просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон.

Согласно п. 7.2 Договора Субподрядчик при нарушении договорных обязательств уплачивает Генподрядчику в случае просрочки выполнения и сдачи работ Субподрядчик уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости этих работ за каждый день такой просрочки.

Истец представил расчет пени за период с 01.06.2022 по 05.04.2023, неустойка составила: 6 352 433,44 руб. * 0,1% * 308 дней = 1956549,49 руб.

С учетом изложенного, судом также признаются правомерными требования истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму неосновательного обогащения за период с 06.04.2023 по дату фактической оплаты.

Суд считает, что начисление неустойки произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 330 ГК РФ.

Доводы ответчика о том, что часть рабочей документации передана 08.09.2022 является безосновательным.

Согласно п. 1 ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328). В соответствии с п. 2 ст. 719 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 719 ГК РФ, вправе отказаться от исполнения договора в установленный срок.

Ответчиком не представлено доказательств того, что им были соблюдены указанные выше условия.

Документального подтверждения невозможности исполнения обязательств по договору субподрядчиком не представлено.

Арифметический расчет неустойки судом первой инстанции проверен, ответчиком не опровергнут.

С учетом изложенного, доводы ответчика несостоятельны, данные обстоятельства свидетельствуют о правомерности заявленных исковых требований.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На момент рассмотрения дела доказательств погашения суммы задолженности и неустойки суду не представлено.

Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, находит доводы ответчика, изложенные в отзыве, необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, и расценивает заявленные доводы как уклонение от исполнения своих обязательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 49748 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «МобилБетон» к Обществу с ограниченной ответственностью «РДС», Чебасову Г.Л. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «РДС» / ИНН: 0326584785, ОГРН: 1200300016333/, Чебасова Г.Л. /паспорт №/ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ООО «МобилБетон»» / ИНН: 0273072903, ОГРН: 1090280001470/ неосновательное обогащение в размере 6352433,44 руб., неустойку в размере 1956459,49 руб., с последующим начислением, начиная с 06.04.2023 по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения в размере 0,1% от суммы 6352433,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 49745 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.Р. Латыпов