Решение № 2-5205/2021 от 17.10.2022 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)

Дело № 2-663/2022

21RS0025-01-2021-006389-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары

под председательством судьи Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Пузыревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Крокус Авто" о включении права требования в состав наследственной массы, открывшейся после смерти супруга,

при участии представителя истца ФИО1 ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной ФИО, <данные изъяты>, по реестру за № (л.д. 60 т.1),

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью "Крокус Авто" ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 126 т.1),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Крокус Авто" о включении в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ее <данные изъяты>ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, права требования задолженности с должника общества с ограниченной ответственностью "Крокус Авто" в размере 2 347 543,91 руб., признании за ней права собственности на автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности должника ООО "Крокус Авто" в размере 2 347 543,91 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее <данные изъяты>ФИО, <данные изъяты>. После его смерти открылось наследство. Наследственное имущество принято <данные изъяты> ФИО1. Она является наследником первой очереди, имеющей право и намерение реализовать свои права на принятие наследства. При жизни <данные изъяты>ФИО (подрядчик) заключил договор подряда с обществом с ограниченной ответственностью "Крокус Авто" (заказчик). До самой своей смерти он осуществлял работы для заказчика: <данные изъяты> Всего им было выполнено работ и произведено затрат, включаемых в стоимость работ, на сумму 9 097 543 руб. 91 коп., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС 3, локальными сметами, подписанными ответчиком.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>ФИО (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Крокус Авто" (заказчик) по данным заказчика на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в пользу <данные изъяты>ФИО составляет 2427 543 руб. 91 коп.

Заказчик общество с ограниченной ответственностью "Крокус Авто" выплатило подрядчику <данные изъяты>ФИОДД.ММ.ГГГГ 50 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 30 000,00 руб. На момент смерти ФИО задолженность составила 2 347 543 руб. 91 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Крокус Авто" в счет погашения задолженности предложило приобрести для ФИО АМТС, оформив его в лизинг на общество, так как общество не имело возможности единовременно погасить задолженность перед <данные изъяты>ФИО. ФИО ездил в салон, выбрал <данные изъяты>, АМТС было передано в пользование ФИО.

Договор лизинга был заключен с АО ВТБ Лизинг. После смерти <данные изъяты> истец ФИО1 произвела технический осмотр, произвела платежи по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ был произведен последний лизинговый платеж. Истец ФИО1, как наследник ФИО обратилась к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Крокус Авто" с просьбой документально оформить переход прав на автомобиль на нее или выплатить сумму задолженности перед <данные изъяты>ФИО. Однако руководитель общества ФИО отказался выплачивать задолженность и одновременно потребовал вернуть АМТС. ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью "Крокус Авто" забрало АМТС с охраняемой стоянки <данные изъяты>

С учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право требования задолженности с должника общества с ограниченной ответственностью "Крокус Авто" в размере 2 347 543,91 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 348 156 руб. 53 коп., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,06 % за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы долга; судебные расходы по уплате государственной пошлины и юридических услуг на представителя.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовала, обеспечила явку представителя.

Представитель истца ФИО1 ФИО2 исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Требования о взыскании расходов по обслуживанию автомобиля в размере 24 509 руб. 00 коп. и признании права собственности на АМТС <данные изъяты>, не поддержала, просила оставить без рассмотрения, представила письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

Суду пояснила, что согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>ФИО (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Крокус Авто" (заказчик) по данным заказчика на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в пользу <данные изъяты>ФИО составляет 2 427 543 руб. 91 коп. (л.д. 11). Данный акт сверки подписан сторонами. С ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию неустойка согласно п. 8.5 договора подряда без номера от ДД.ММ.ГГГГ. Просила применить принцип эстоппель (принцип утраты права на возражение при недобросовестном или противоречивом поведении). Ответчик признавал задолженность перед <данные изъяты>ФИО, передал в его пользование автомобиль. В ходе рассмотрения настоящего дела неоднократно предлагал заключить мировое соглашение, высылал истцу проект мирового соглашения.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью "Крокус Авто" ФИО3 в удовлетворении исковых требований просил отказать. Полагал, что основанием иска являются подложные документы. Просил применить п. 3 ст. 773 Гражданского кодекса Российской Федерации, пояснив, что дополнительные работы оплате не подлежат. Не было согласия ООО « Крокус авто» на дополнительные работы, условия о неустойке не распространяются за пределы договора.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, <данные изъяты>, в судебном заседании не участвовала, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ). Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. (п. 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. (п. 2).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО в <адрес> (л.д. 8 т. 1).

После его смерти открылось наследство.

Наследственное имущество принято наследником первой очереди по закону <данные изъяты> ФИО1, свидетельства получены (л.д. 10 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>ФИО (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Крокус Авто" (заказчик) был заключен договор подряда, предмет которого работы <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Согласно п. 2.1 договора стоимость работ <данные изъяты> 755 480,00 руб. В случае возникновения необходимости выполнения дополнительных работ стороны заключают дополнительное соглашение в письменной форме, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора, в котором согласовывают стоимость и сроки выполнения дополнительных работ. Сроки: начало: ДД.ММ.ГГГГ; окончание: ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17 т. 1).

Для представления интересов общества с ограниченной ответственностью "Крокус Авто" ФИО была выдана доверенность сроком до ДД.ММ.ГГГГ. На доверенности отсутствует дата составления (л.д. 18 т. 1).

Ранее ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>ФИО (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Крокус Авто" (заказчик) был заключен договор подряда, предмет которого ремонт <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Согласно п. 2.1 договора стоимость работ <данные изъяты> оценена в 940 000,00 руб. В случае возникновения необходимости выполнения дополнительных работ стороны заключают дополнительное соглашение в письменной форме, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора, в котором согласовывают стоимость и сроки выполнения дополнительных работ. Сроки: начало: ДД.ММ.ГГГГ; окончание: ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15 т. 1).

Согласно выписке по лицевому счету №<данные изъяты>ФИО в <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет по договору подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> поступило: ДД.ММ.ГГГГ – 150 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 150 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 150 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 50 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 150 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 200 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 120 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 50 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 50 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 100 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 100 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 100 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 50 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 50 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 100 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 200 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 100 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 50 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 100 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 50 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 100 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 300 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 150 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 150 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 100 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ –100 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 100 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 150 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 150 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 150 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 100 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 100 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 200 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 150 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 150 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 100 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 100 000,00 руб.;ДД.ММ.ГГГГ – 100 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 200 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 50 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 100 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 50 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 100 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 100 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 100 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 100 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 100 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 100 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 50 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 50 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 50 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 50 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 50 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 50 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 150 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 50 000,00 руб. Всего: 6 020 000,00 руб. (л.д. 1- 31 Т. 2).

ДД.ММ.ГГГГ – 30 000,00 руб. (л.д. 33 Т. 2).

Перечисляя денежные средства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ за услуги по ремонту помещения, общество с ограниченной ответственностью «Крокус Авто» признавало его действительность и оплачивало подрядные работы.

Также расходными кассовыми ордерами оплачено по договору подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ за услуги по ремонту помещения <данные изъяты>ФИО: № от ДД.ММ.ГГГГ - 100 000,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 100 000,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 100 000,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 100 000,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 50 000,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ - 70 000,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 80 000,00 руб.; Всего 600 000,00 руб. (л.д. 35-41 Т. 2).

Всего: 6 650 000,00 руб.

Согласно акту сверки на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в пользу <данные изъяты>ФИО составляет 2 427 543 руб. 91 коп. (л.д. 11 Т. 1).

Данный акт сверки на ДД.ММ.ГГГГ соотносится с предыдущим актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12 Т. 1).

Из материалов дела не усматривается, что подрядчик не выполнил ремонтные работы по договору подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ, оплата за услуги по ремонту помещения производилась, акты сверки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат подписаны.

Таким образом, совокупность доказательств, полученных, в том числе от третьих лиц (<данные изъяты>), подтверждает наличие договорных отношений между сторонами.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.Согласно п. 1, п. 3 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса ( п. 1 ). Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком ( п. 3 ).

Согласно п. 5 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.( п. 5 ) Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов. При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 настоящего Кодекса ( п. 6 ).

Сторонами были согласованы объемы выполненных работ:

- на сумму 1 327 758 руб. 56 коп. имеется справка о стоимости и выполненных работах и затрат с печатью заказчика ООО « Крокус Авто» и локальная смета, подписанная сторонами (л.д. 183-199 Т. 1);

- на сумму 1 036 776 руб. 15 коп. имеется справка о стоимости и выполненных работах и затратах с печатью заказчика ООО « Крокус Авто» (л.д. 200 Т. 1 );

- на сумму 19 354 руб. 69 коп. имеется справка о стоимости и выполненных работ и затратах с печатью заказчика ООО « Крокус- Авто» и акт выполненных работ <данные изъяты> ( л.д. 210-211 Т.1);

- на сумму 130 358 руб. 08 коп. имеется справка о стоимости и выполненных работ и затратах с печатью заказчика ООО «Крокус Авто» и акт выполненных работ <данные изъяты>, подписанный сторонами (л.д. 212-213 Т. 1);

- на сумму 755 480 руб. 03 коп. имеется справка о стоимости и выполненных работ и затратах с печатью заказчика ООО «Крокус Авто» и акт приемки выполненных работ на <адрес><данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, подписанный сторонами (л.д. 215-217 Т. 1);

- на сумму 103 739 руб. 98 коп. имеется справка о стоимости и выполненных работ и затратах с печатью заказчика ООО «Крокус Авто» и акт выполненных работ <данные изъяты>, подписанный сторонами (л.д. 218-220 т. 1);

- на сумму 2549 095 руб. 96 коп. имеется справка о стоимости и выполненных работ и затратах с печатью заказчика ООО «Крокус Авто», согласованная локальная смета <данные изъяты> (л.д. 220-223 Т.1);

- на сумму 97 208 руб. 77 коп. имеется справка о стоимости и выполненных работ и затратах с печатью заказчика ООО «Крокус Авто», акт выполненных работ <данные изъяты> подписанный сторонами (л.д. 224-225 Т.1);

- на сумму 480 120,82 руб. имеется подписанная сторонами справка о стоимости выполненных работ и затрат с печатью заказчика ООО «Крокус Авто» и локальная смета <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 226-227 Т.1);

- на сумму 524 209,62 руб. имеется подписанная сторонами справка о стоимости и выполненных работах и затратах с печатью заказчика ООО «Крокус Авто» и согласованная сторонами локальная смета на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 228-231 Т. 1),

- на сумму 1 580 000,00 руб. имеется подписанная справка о стоимости выполненных работ и затрат с печатью заказчика ООО «Крокус Авто» (л.д. 232-237 Т. 1);

- на сумму 178 088,96 руб. имеется подписанная сторонами справка о стоимости выполненных работ и затрат с печатью заказчика ООО «Крокус Авто» (л.д. 241 Т. 1);

- на сумму 240 000,00 руб. <данные изъяты> подписаны сторонами локальная смета и справка о стоимости выполненных работ и затрат с печатью заказчика ООО «Крокус Авто» (л.д. 238-240 Т. 1);

- на сумму 74 971,30 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки выполненных работ на ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> (л.д. 245-247 Т. 1).

Претензии подрядчику <данные изъяты><данные изъяты> заказчиком ООО «Крокус Авто» не предъявлялись.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно акту сверки на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ работы подрядчиком выполнены, и задолженность в пользу <данные изъяты>ФИО составляет 2 427 543 руб. 91 коп. (л.д. 11 Т. 1).

В соответствии с частью 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Отсутствие акта о приемке всего комплекса выполненных работ не освобождает заказчика от их оплаты, если все этапы работ были приняты заказчиком, а объект введен в эксплуатацию или используется заказчиком по назначению.

Акт сверки от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что работы были приняты заказчиком.

Подрядчик <данные изъяты>ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, заказчик ООО «Крокус Авто» не предъявлял ему претензий, более того рассчитался с ним АМТС <данные изъяты>, находящимся в лизинге, чем ввел в заблуждение подрядчика.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При указанных обстоятельствах, доводы представителя истца ФИО1 ФИО2 о применении принципа «эстоппель» заслуживают внимания.

Согласно п. 8.5 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки оплаты выполненных работ при отсутствии вины подрядчика последний вправе взыскать с заказчика пеню в размере 0,06 % от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

Из материалов дела усматривается, что сторонами не оспаривался факт заключения договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, как и его оплата согласно выписке <данные изъяты>. При указанных обстоятельствах условия договора согласованы, соответственно, подлежит применению и согласованные сторонами условия об ответственности.

Расчет истцом представлен, не оспорен. Суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки, о которой в судебном заседании просил представитель ответчика ФИО5 с учетом обстоятельств дела.

Период расчета неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Крокус Авто» в пользу <данные изъяты>ФИО составляет 2 784 102 руб. 66 коп. Акт сверки между сторонами согласован, имеется печать ООО «Крокус Авто» (л.д. 179 Т. 1).

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец ФИО1 просит взыскать судебные расходы на представителя в размере 30 000,00 руб., в подтверждение представила договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с <данные изъяты> ФИО2 содержащей расписку в получении 30 000,00 руб. (л.д. 111 Т. 1).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам отнесены расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По делу подготовлен иск, уточнение иска от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, расчеты на каждое уточненное исковое заявление, частная жалоба от ДД.ММ.ГГГГ, частная жалоба от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайства о принятии обеспечительных мер.

По делу проведено семь судебных заседаний с участием представителя ФИО2: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, представителем была оказана определенная юридическая помощь истцу в указанных объемах. Расходы подтверждаются надлежащими доказательствами. Суд учитывает объем работы, сложность дела, поступление от ответчика предложения об утверждении мирового соглашения, подачу заявления о назначении экспертизы. При таких обстоятельствах суд взыскивает судебные расходы в заявленном размере 30 000,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к обществу с ограниченной ответственностью "Крокус Авто" (<данные изъяты>) удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право требования задолженности с должника общества с ограниченной ответственностью "Крокус Авто" в размере 2 347 543,91 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 348 156 руб. 53 коп., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,06 % за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Крокус Авто" <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность общества с ограниченной ответственностью "Крокус Авто" перед <данные изъяты>ФИО в размере 2 347 543,91 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 348 156 руб. 53 коп., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,06 % за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Крокус Авто" (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) судебные расходы на представителя в размере 30 000,00 руб., в счет возврата государственной пошлины 23 759 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья И.А. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение25.10.2022