Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ООО «Профипартнер», ФИО3, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО3, ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» (кредитор) и ООО «Профипартнер» (заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлялся кредит в виде открытой кредитной линии с максимальной ссудной задолженностью в размере 4 400 000 руб. со сроком возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты по ставке 12% (процентов) годовых. Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 400 000 руб. Согласно п.1.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке 12% (процентов) годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 989,26 руб. Согласно п.5.2 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и предусмотренных настоящим договором комиссий/плат заемщик (ответчик) уплачивает банку пеню в размере 0,10% годовых от суммы неуплаченных процентов/комиссий/плат за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 493,24 руб. В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составила 4 468 482,50 руб. Исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается: договором поручительства физического лица №П от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства физического лица №П от ДД.ММ.ГГГГ, договором залога товаров в обороте №з от ДД.ММ.ГГГГ, договором залога имущества №з от ДД.ММ.ГГГГ Предметом залога по договору залога товаров в обороте №з от ДД.ММ.ГГГГ, является имущество ООО «Профипартнер», а именно оконная фурнитура залоговой стоимостью 2 500 000 руб. В соответствии с п.1.1 договора залога товаров в обороте №з от ДД.ММ.ГГГГ, оценочная стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере 2 500 000 руб. Предметом залога по договору залога имущества №з от ДД.ММ.ГГГГ является имущество ООО «Профипартнер», в том числе: автоматическая зачистка Corner lab 20, 2 единицы; станок торцефрезерный Mill 175 А, 1 единица; копировально-фрезерный станок Dolby Ter, 1 единица; пневмошуруповерт AF1А, 1 единица; пила для резки штапика 2-головочная TR65.N, 1 единица; электронный измерительный рольганг с радиокалибром Digistop+digibar, 1 единица; автоматический углозачистной станок Kaban CD-3050, 2 единицы; автоматическая двухголовая пила Murat ТТ-405, 2 единицы; дизельный генератор МС-26, 1 единица; двухголовый сварочный станок Murat КС-258, 2 единицы; вертикальный форматно-раскроечный станок с цифровой линейкой СРМЕ 2В 20/40, 1 единица; ЧПУ углозачистной станок (2-х осевой) Kaban Makita CD-3050, 1 единица; центр для обработки двери с ЧПУ (с армирующим профилем закрытый контур квадрат), 1 единица. В соответствии с п.1.3 договора залога имущества №з от ДД.ММ.ГГГГ, оценочная стоимость заложенного имущества определяется сторонами в сумме 3 167 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, образование просроченной задолженности по кредиту, неуплата процентов за пользование кредитом являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены уведомления о намерении расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчики в предоставленные им сроки не исполнили. Таким образом, разрешение спора путем переговоров оказалось невозможным. На основании изложенного, ПАО КБ «Центр-инвест» просило суд:

1. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Взыскать солидарно с ответчиков ООО «Профипартнер», ФИО2, ФИО3 в пользу истца денежную сумму (задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 4 468 482,50 руб., в том числе: задолженность по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 400 000 руб., задолженность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 989,26 руб., задолженность заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 493,24 руб.

3. Взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

4. Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога товаров в обороте №з от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ООО «Профипартнер», а именно на оконную фурнитуру залоговой стоимостью 2 500 000 руб. Начальную продажную цену установить в размере 2 500 000 руб.

5. Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога имущества №з от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ООО «Профипартнер», в том числе: автоматическая зачистка Corner lab 20, 2 единицы; станок торцефрезерный Mill 175 А, 1 единица; копировально-фрезерный станок Dolby Ter, 1 единица; пневмошуруповерт AF1А, 1 единица; пила для резки штапика 2-головочная TR65.N, 1 единица; электронный измерительный рольганг с радиокалибром Digistop+digibar, 1 единица; автоматический углозачистной станок Kaban CD-3050, 2 единицы; автоматическая двухголовая пила Murat ТТ-405, 2 единицы; дизельный генератор МС-26, 1 единица; двухголовый сварочный станок Murat КС-258, 2 единицы; вертикальный форматно-раскроечный станок с цифровой линейкой СРМЕ 2В 20/40, 1 единица; ЧПУ углозачистной станок (2-х осевой) Kaban Makita CD-3050, 1 единица; центр для обработки двери с ЧПУ (с армирующим профилем закрытый контур квадрат), 1 единица. Начальную продажную цену установить в размере 3 167 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест» по доверенности ФИО1 предъявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2, его представитель по доверенности и по ордеру адвокат Матлис С.А. (л.д. 115, 116) в судебном заседании исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» не признали.

Представитель ответчика ООО «Профипартнер» в судебное заседание не явился.

Согласно ч.2.1 ст.113 ГПК РФ,…органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В данном случае ООО «Профипартнер» было надлежащим образом извещено о начавшемся процессе, что подтверждается подписью законного представителя ответчика ФИО3 (л.д. 68-оборот, 108), подписью представителя ответчика по доверенности ФИО4 (л.д.114) на справочном листе дела.

При таких обстоятельствах, суд признает ответчика извещенным о рассмотрении дела и приходит к выводу о возможности проведения судебного заседания в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя ООО «Профипартнер».

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. Извещения, неоднократно направленные ответчику по адресу ее регистрации: <адрес>, <адрес> возвратились в суд с отметкой организации почтовой связи: «истек срок хранения».

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеуказанных разъяснений, суд признает ФИО3 извещенной о времени и месте слушания дела, в связи с чем, считает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (ст.ст.807-818), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» (кредитор) и ООО «Профипартнер» (заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлялся кредит в виде открытой кредитной линии с максимальной ссудной задолженностью в размере 4 400 000 руб. со сроком возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты по ставке 12% (процентов) годовых (л.д.14-20). Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Согласно п.4.3 кредитного договора, проценты начисляются ежемесячно за полный календарный месяц на сумму, равную дебетовому остатку на ссудном счет на начало каждого дня пользования кредитом по ставке, установленной п.1.5 настоящего договора.

Пеня на просроченные проценты начисляется банком ежедневно на сумму просроченных процентов на день, в который производится расчет (п.4.4).

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, начиная с 25 числа расчетного месяца и в течение первых 3 рабочих дней месяца, следующего за расчетным, и на день полного погашения кредита (п.4.5).

В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и предусмотренных договором комиссий/плат заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов/комиссий/плат за каждый день просрочки (п.5.2).

Банк вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по настоящему договору (т.е. досрочно расторгнуть настоящий договор), а также изменить его в случае образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей по настоящему договору (п.7.2)

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-46).

Однако ООО «Профипартнер» нарушало сроки уплаты процентов, начиная с сентября 2017 г., а в январе 2018 г. прекратило выплату процентов, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.47-48).

Согласно указанному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 400 000 руб.; сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом составляет 67 989,26 руб.; сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет 493,24 руб. Общий размер задолженности заемщика перед ПАО КБ «Центр-инвест» равен 4 468 482,50 руб.

ООО «Профипартнер» ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензияс требованием погасить задолженность, а ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о расторжении кредитного договора (л.д. 82, 85-86, 91-95). Задолженность перед ПАО КБ «Центр-инвест» заемщиком не погашена до настоящего времени.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (л.д.330 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

Учитывая вышеприведенные положения гражданского законодательства и условия заключенного между сторонами договора, принимая во внимание, что истцом представлены в материалы дела доказательства неисполнения ответчиком кредитного обязательства, суд считает требования ПАО КБ «Центр-инвест» о взыскании с ООО «Профипартнер» задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было обеспечено договорами поручительства физических лиц №П от ДД.ММ.ГГГГ и №П от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно договору поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «Центр-инвест», ФИО2 (поручитель) и ООО «Профипартнер» (заемщик), поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-50).

Согласно договору поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «Центр-инвест», ФИО3 (поручитель) и ООО «Профипартнер» (заемщик), поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-52).

Поручителям ДД.ММ.ГГГГ были направлены претензии с требованием погасить задолженность по кредитному договору в течение пяти рабочих дней (л.д. 83, 84, 87-95). Несмотря на это, свои обязательства в установленный срок ответчики не исполнили.

Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).

Учитывая изложенное, подлежат удовлетворению также и требования истца о солидарном взыскании с поручителей задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было обеспечено договором залога товаров в обороте №з от ДД.ММ.ГГГГ и договором залога имущества №з от ДД.ММ.ГГГГ

Предметом залога по договору залога товаров в обороте №з от ДД.ММ.ГГГГ, является имущество ООО «Профипартнер», а именно оконная фурнитура залоговой стоимостью 2 500 000 руб. В соответствии с п.1.1 договора залога товаров в обороте №з от ДД.ММ.ГГГГ, оценочная стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере 2 500 000 руб. (л.д.53-55).

Предметом залога по договору залога имущества №з от ДД.ММ.ГГГГ является имущество ООО «Профипартнер», в том числе: автоматическая зачистка Corner lab 20, 2 единицы; станок торцефрезерный Mill 175 А, 1 единица; копировально-фрезерный станок Dolby Ter, 1 единица; пневмошуруповерт AF1А, 1 единица; пила для резки штапика 2-головочная TR65.N, 1 единица; электронный измерительный рольганг с радиокалибром Digistop+digibar, 1 единица; автоматический углозачистной станок Kaban CD-3050, 2 единицы; автоматическая двухголовая пила Murat ТТ-405, 2 единицы; дизельный генератор МС-26, 1 единица; двухголовый сварочный станок Murat КС-258, 2 единицы; вертикальный форматно-раскроечный станок с цифровой линейкой СРМЕ 2В 20/40, 1 единица; ЧПУ углозачистной станок (2-х осевой) Kaban Makita CD-3050, 1 единица; центр для обработки двери с ЧПУ (с армирующим профилем закрытый контур квадрат), 1 единица. В соответствии с п.1.3 договора залога имущества №з от ДД.ММ.ГГГГ, оценочная стоимость заложенного имущества определяется сторонами в сумме 3 167 000 руб. В силу п.п. 1.1 и 1.2 указанного договора залога предмет залога, обеспечивает исполнение заемщиком его обязательства по погашению кредита, процентов, пени и прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований банка-залогодержателя, при этом залог обеспечивает требование в том объеме, который они составляют к моменту их удовлетворения (л.д.58-60).

В соответствии со ст.ст. 334, 336 ГК РФ залогодатель отвечает перед залогодержателем определенным имуществом - предметом залога. Залогодержатель имеет право получить из стоимости заложенного имущества удовлетворение своих требований. Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда

В силу ст.348 ГК РФ, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст.357 ГК РФ залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре залога.

С учетом представленных письменных доказательств и приведенных положений закона суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО КБ «Центр-инвест» об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога по договору залога товаров в обороте №з от ДД.ММ.ГГГГ, а также на имущество, являющееся предметом залога по договору залога имущества №з от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, требования истца об установлении начальной продажной цены вышеуказанного заложенного имущества не подлежат удовлетворению.

До внесения изменений в параграф 3 главы 23 ГК РФ «Залог» Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», подлежал применению Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О залоге», положения п.11 ст.28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскание на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену.

В настоящее время правила п.1 ст.350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено, на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо ст.449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве».

С учетом изложенного, при рассмотрении требований истца, касающихся реализации права залогодержателя, нет оснований для установления судебным постановлением начальной продажной стоимости залогового имущества, в связи с чем, иск в указанной части подлежит отклонению.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Поскольку заемщиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора и не направлен ответ на предложение банка в порядке ст.452 ГК РФ, подлежат удовлетворению и требования банка о расторжении кредитного договора на основании ст.ст. 450, 452 ГК РФ.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае суд взыскивает солидарно с ответчиков в возмещение расходов по государственной пошлине 36 542,41 руб. (л.д.13).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «Центр-инвест» к ООО «Профипартнер», ФИО3, ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ООО «Профипартнер».

Взыскать солидарно с ответчиков ООО «Профипартнер», ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 468 482 рублей 50 копеек, в том числе: сумма задолженности по возврату кредита в размере 4 400 000 рублей, сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 67 989 рублей 26 копеек, сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов в размере 493 рубля 24 копейки, в возмещение расходов по государственной пошлине 36 542 рубля 41 копейка, всего в общей сумме 4 505 024 (четыре миллиона пятьсот пять тысяч двадцать четыре) рубля 91 копейка.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога товаров в обороте №з от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ООО «Профипартнер», а именно на оконную фурнитуру залоговой стоимостью 2 500 000 рублей в счет погашения задолженности ООО «Профипартнер» перед ПАО КБ «Центр-инвест» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 468 482 рублей 50 копеек, путем продажи заложенного имущества на публичных торгах.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога имущества №з от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ООО «Профипартнер», в том числе: автоматическая зачистка Corner lab 20, 2 единицы; станок торцефрезерный Mill 175 А, 1 единица; копировально-фрезерный станок Dolby Ter, 1 единица; пневмошуруповерт AF1А, 1 единица; пила для резки штапика 2-головочная TR65.N, 1 единица; электронный измерительный рольганг с радиокалибром Digistop+digibar, 1 единица; автоматический углозачистной станок Kaban CD-3050, 2 единицы; автоматическая двухголовая пила Murat ТТ-405, 2 единицы; дизельный генератор МС-26, 1 единица; двухголовый сварочный станок Murat КС-258, 2 единицы; вертикальный форматно-раскроечный станок с цифровой линейкой СРМЕ 2В 20/40, 1 единица; ЧПУ углозачистной станок (2-х осевой) Kaban Makita CD-3050, 1 единица; центр для обработки двери с ЧПУ (с армирующим профилем закрытый контур квадрат), 1 единица, в счет погашения задолженности ООО «Профипартнер» перед ПАО КБ «Центр-инвест» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 468 482 рублей 50 копеек, путем продажи заложенного имущества на публичных торгах.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО КБ «Центр-инвест» отказать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 августа 2018 года.

Судья Даглдян М.Г.