Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на хранение денежных средств №, по условиям которого, ответчица приняла на себя обязательство по хранению денежных средств истца. Истец передала на хранение ответчице денежные средства в размере 426 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГг., по истечении которого ФИО1 обязалась вернуть ФИО5 денежные средства в размере 426 000 рублей. По согласию сторон срок возврата денежных средств был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат денежных средств не был осуществлён в положенный срок. На этапе претензионного порядка ИП ФИО1 были выплачены денежные средства в размере 50 000 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение от 23.07.2021г. По условиям договора период просрочки начинает течь 06.07.2021г. по 17.08.2021г. и составляет 43 дня. Размер процентов за пользование чужими средствами составляет 2 673,20 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ИП ФИО1 в ее пользу:

-сумму основного долга в размере 376 000,00 рублей;

-проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 673,20 рублей;

-сумму государственной пошлины в размере 6 960,00 рублей.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении требований настаивает. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчица не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена по месту регистрации, однако в адрес суда конверты с отметками «Истек срок хранения», были возвращены, для надлежащего извещения ответчика судом были направлены телеграммы по месту регистрации ответчика, которые получены не были.

По смыслу ст.14 «Международного пакта о гражданских и политических правах», лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов в судопроизводстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ№ (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№).

Таким образом, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд разрешает дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 420,421 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Договор хранения является реальной сделкой, то есть вступает в силу с момента передачи вещи хранителю. Оформление документа, из которого можно установить, что и в каком количестве передано, является обязательным условием для возникновения отношений по хранению.

Как следует из материалов дела, 11.12.2020г. между ИП ФИО1 (хранителем) и ФИО2 (поклажедателем) заключен договор хранения денежных средств №, по условиям которого хранитель (ответчица) обязуется хранить вещь, переданную ей поклажедателем, и возвратить в сохранности. Поклажедателем хранителю переданы на хранение денежные средства в размере 426 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается договором хранения (л.д. 51-52).

Согласно п. 1.4. Договора, передача вещи поклажедателем хранителю удостоверяется выдачей поклажедателю договора хранения денежных средств №, который возвращается хранителю по окончании хранения.

Согласно п. 2.1. Договора, хранитель обязуется хранить вещь в течение срока действия договора. По истечении срока обязуется отдать денежные средства.

Согласно п. 4.1. Договора, Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещи.

По согласованию сторон действие договора хранения продлен на срок до 20.04.2021г.

24.06.2021г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств по договору хранения № в срок до 06.07.2021г., факт направления которой подтверждается квитанцией почта Россия и описью вложения (л.д. 11-13).

Обратившись в суд с настоящими требованиями, истица, ссылается на то, что ответчицей денежные средства по договору хранения ей возвращены в установленный договором срок, в полном объеме, не были, возвращена только сумма в размере 50000 рублей 00 копеек.

Таким образом судом установлено, что между сторонами 11.12.2020г. заключен договор хранения денежных средств на сумму 426000 рублей 00 копеек, на срок до 11.03.2021г., факт передачи поклажедателем и получения хранителем денежных средств оформляется договором хранения. Срок действия договора сторонами продлен до 20.04.2021г. В установленный сторонами срок, хранитель денежных средств (ответчица), денежные средства истице не вернула кроме 50000 рублей 00 копеек (о чем в иске указывает истица), в связи с чем, поклажедателем ответчице направлена претензия о возврате вещи по договору хранения с установлением срока до 06.07.2021г. Денежные средства ответчиком возвращены не были.

Разрешая требования истца о взыскании денежной суммы по договору хранения, суд учитывает следующее.

В силу ст. 900 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890).

Согласно ст. 904 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан по первому требованию поклажедателю возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.

В силу положений п. 1 ст. 901 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 40.1 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, письменная форма договора соблюдена, денежные средства на хранение получены ответчиком. Срок хранения денежных средств на сумму 426 000 рублей сторонами определен до 20.04.2021г.

Поскольку обязанность по возврату в полном объеме денежных средств, полученных на хранение от истца ответчиком по истечении срока действия договора ответчиком не исполнена, доказательств обратного ответчиком в нарушение положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено, учитывая установление факта передачи денежных средств и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору хранения, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика денежных средств в размере 376 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком полученные от истца на хранение денежные средства в размере 376 000 рублей не возвращены, истица имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 376 000 рублей за период 06.07.2021г. по 17.08.2021г. в размере 2673 рубля 20 копеек, исходя из следующего расчета: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дней), ставка 5,50% - проценты за период: 376 000,00 ? 5,50% ? 20 / 365 = 1133,1507 руб.; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дней), ставка 6,50% - проценты за период: 376 000,00 ? 6,50% ? 23 / 365 = 1540,0548 руб.

С учетом изложенного исковые требования ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства по договору хранения в размере 376000 рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2673 рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.Н. Шполтакова