Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « Волгоградоблэлектро » к Грушко А. В. о расторжении договора на технологическое присоединение,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО « Волгоградоблэлектро » обратилось в суд с иском к Грушко А. В. о расторжении договора на технологическое присоединение, указав, что между ПАО «Волгоградоблэлектро» в лице филиала Пригородные МЭС (сетевая организация, далее - Истец) и Грушко А. В. (заявитель, далее - Ответчик) заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ№... (далее — Договор) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям истца жилого дома, расположенного в ... Волгоградской области по ....

По условиям данного договора Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Ответчика (ВРУ жилого дома), для чего согласно Технических условий от 1.04.2015г. осуществляет проектирование и строительство трансформаторной подстанции КТП-10/0,4кВ тупикового типа с силовым трансформатором 400 кВА, проектирование и строительство ЛЭШОкВ от существующей ЛЭП-ЮкВ Л-23 ПС 110/10 кВ «Городище» до РУ-10кВ проектируемой КТП- 10/0.4кВ. проектирование и строительство ЛЭП-0.4кВ от РУ- 0.4кВ в проектируемом КТП- 10/0.4кВ до гранил земельного участка расположенного в ... Волгоградской области по .... В соответствии с пунктами 4. 5 договора срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора. Поскольку трасса прохождения проектируемой ЛЭП-0,4 кВ пересекает газопровод высокого давления, в целях выполнения проекта строительства ЛЭП-0,4 кВ Истцом, 30 апреля | 2015 года, в адрес ООО «Газпром трансгаз Волгоград» было направлено письмо №... о выдаче технических условий на пересечение газопровода высокого давления для проектирования ЛЭП-0,4кВ, которое оставлено без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ письмом №... Истцом повторно запрошены указанные технические условия. ДД.ММ.ГГГГ представлено письмо №..., из которого следует, что ООО «Газпром трансгаз Волгоград» не может выдать Истцу технические условия на пересечение газопровода к ГРС-2 Городище проектируемой ЛЭП-0,4кВ, поскольку расположение зданий и сооружений ближе установленных зон минимально допустимых расстояний до газопровода к ГРС-2 Городище создает угрозу для жизни и здоровья граждан. Указанные обстоятельства явились основанием обращения ПАО «Волгоградоблэлектро» в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к ООО «Газпром трансгаз Волгоград» о понуждении к выдаче технических условий на пересечение газопровода.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу А12-1 43866/2015 в удовлетворении исковых требований ПАО «Волгоградоблэлектро» было отказано.| В настоящее время решение суда вступило в законную силу.

Согласно п.1 Договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя необходимого для электроснабжения во ВРУ-0,38 кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом характеристик: максимальная мощность 15 кВт, категория надежности энергосбережения третья, класс напряжения электрических сетей 0,4 Кв.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора (п.5 договора).

Размер платы за технологическое присоединение в соответствии с Постановлением УРТ Администрации Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ№... составляет 550 рублей, (п.10 договора).

Заявитель вносит плату за технологическое присоединение в размере 100% в течение 1( банковских дней с момента подписания договора (п.11 договора).

Порядок заключения договора на технологическое присоединение к электрическим сетям регламентируется Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№... далее Правила технологического присоединения).

Согласно Правилам технологического присоединения сетевая организация направляет заявителю для подписания заполненный и подписанный ею проект договора в 2 экземплярах технические условия как неотъемлемое приложение к договору в течение 30 дней со дня получения заявки, а при присоединении по индивидуальному проекту - со дня утверждения размера платы за технологическое присоединение уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 15). При этом Правила не предоставляют сетевой организации права увеличения данного срока на время согласования строительства со смежными землепользователями. За нарушение же установленных законодательством сроков представления потребителю проекта договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства статьёй 9.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Учитывая данное обстоятельство, истец выдал ответчику проект договора до урегулирования вопроса о строительстве линии со смежным землепользователем - ООО «Газпром трансгаз Волгоград».

Впоследствии ООО «Газпром трансгаз Волгоград» в выдаче технических условий на пересечение газопровода к ГРС-2 Городище проектируемой ЛЭП-0,4 кВ было отказано, поскольку расположение зданий и сооружений ближе установленных зон минимально допустимых расстояний до газопровода к ГРС-2 Городище создает угрозу для жизни и здоровья граждан.

Отказ ООО «Газпром трансгаз Волгоград» в выдаче технических условий на пересечение газопровода решением Арбитражного суда по делу А12-43866/2015 от ДД.ММ.ГГГГ был признан законным и обоснованным.

Пунктом 15 договора стороны установили, что расторжение договора возможно по соглашению сторон и по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

В связи с отказом ООО «Газпром трансгаз Волгоград» в выдаче технических условий на пересечение газопровода к ГРС-2 Городище проектируемой ЛЭП-0,4 кВ, поскольку расположение зданий и сооружений ближе установленных зон минимально допустимы) расстояний до газопровода к ГРС-2 Городище создает угрозу для жизни и здоровья граждан истец не имеет возможности выполнить мероприятия по технологическому присоединению в течение 4 месяцев со дня заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ№....

В момент заключения договора истец и ответчик исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет.

Изменение обстоятельств вызвано причинами, которые истец не мог преодолеть после возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договора и условиям оборота.

Исполнение договора истцом невозможно без выдачи технических условий на пересечение газопровода к ГРС-2 Городище проектируемой ЛЭП-0,4 кВ

Из обычаев делового оборота и существа договора не вытекает, что риск изменение обстоятельств несёт истец.

Исходя из этого в соответствии со статьёй 451 Гражданского кодекса РФ Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, являете: основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключить или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

9.02.2016г. истец направил ответчику письмо с предложение рассмотреть и подписанием соглашение о расторжении договора в 10-дневный срок. Соглашение ответчиком был оставлено без ответа.

Просит суд расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ№... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между Публичным акционерным обществом «Волгоградоблэлектро» в лице филиала Пригородные МЭС и Грушко А. В..

Возложить на Ответчика расходы по уплате госпошлины и взыскать с Грушко А. В. в пользу ПАО «Волгоградоблэлектро» государственную пошлину размере 6000 руб. уплаченную при подаче данного искового заявления.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала.

Ответчик Грушко А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Представитель третьего лица по делу требования истца поддержал.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25).

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Применительно к правилам п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд расценивает поведение ответчика как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание.

Суд выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Тем самым законодателем установлена презумпция действия договора до предусмотренного в нем момента исполнения обязательств, которые стороны могут изменить предусмотрев в договоре иное соотношение срока действия договора и срока исполнения обязательств по нему.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в затраты,?исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что в договор, если из закона, иных правовых актов, договора иди обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнул договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленные законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (статья 452 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Волгоградоблэлектро» в лице филиала Пригородные МЭС и Грушко А. В. заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ№... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям истца жилого дома, расположенного в ... Волгоградской области по ....

По условиям данного договора Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Ответчика (ВРУ жилого дома), для чего согласно Технических условий от 1.04.2015г. осуществляет проектирование и строительство трансформаторной подстанции КТП-10/0,4кВ тупикового типа с силовым трансформатором 400 кВА, проектирование и строительство ЛЭШОкВ от существующей ЛЭП-ЮкВ Л-23 ПС 110/10 кВ «Городище» до РУ-10кВ проектируемой КТП- 10/0.4кВ. проектирование и строительство ЛЭП-0.4кВ от РУ- 0.4кВ в проектируемом КТП- 10/0.4кВ до гранил земельного участка расположенного в ... Волгоградской области по .... В соответствии с пунктами 4. 5 договора срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора. Поскольку трасса прохождения проектируемой ЛЭП-0,4 кВ пересекает газопровод высокого давления, в целях выполнения проекта строительства ЛЭП-0,4 кВ Истцом, ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ООО «Газпром трансгаз Волгоград» было направлено письмо №... о выдаче технических условий на пересечение газопровода высокого давления для проектирования ЛЭП-0,4кВ, которое оставлено без ответа.

В последствии ООО «Газпром трансгаз Волгоград» в выдаче технических условий на пересечение газопровода к ГРС-2 Городище проектируемой ЛЭП-0,4 кВ было отказано, поскольку расположение зданий и сооружений ближе установленных зон минимально допустимых расстояний до газопровода к ГРС-2 Городище создает угрозу для жизни и здоровья граждан.

Как указывает истец в момент заключения договора истец и ответчик исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет. Изменение обстоятельств вызвано причинами, которые истец не мог преодолеть после возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договора и условиям оборота. Исполнение договора истцом невозможно без выдачи технических условий на пересечение газопровода к ГРС-2 Городище проектируемой ЛЭП-0,4 кВ. Из обычаев делового оборота и существа договора не вытекает, что риск изменение обстоятельств несёт истец. Исходя из этого в соответствии со статьёй 451 Гражданского кодекса РФ Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, являете: основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключить или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (с извл.).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п.3 ст.453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и расторгнуть договор.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением, в связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная государственная пошлина в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО « Волгоградоблэлектро » к Грушко А. В. о расторжении договора на технологическое присоединение, удовлетворить.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ№... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между Публичным акционерным обществом «Волгоградоблэлектро» в лице филиала Пригородные МЭС и Грушко А. В..

Взыскать с Грушко А. В. в пользу ПАО « Волгоградоблэлектро » судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

...

... Д.И. Коротенко