Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к Кобякину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО АКБ «Урал ФД» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Кобякину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования истец обосновал тем, что между Банком и Кобякиным А.В. (заемщик) был заключен кредитный договор № № (далее - Договор) с обеспечением обязательств договором ипотеки, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> с условием начисления процентов за пользование кредитом из расчета 18,5 % годовых, а в случае нарушения сроков возврата кредита - 50% годовых, а заемщик обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть кредит согласно графику погашения и уплатить проценты за пользование кредитом. Обеспечением исполнения кредитных обязательств является залог недвижимости: здание, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 134 кв.м., расположенное по адресу: <Адрес>, северо-западнее <Адрес>, урочище Заруба; здание, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 18 кв.м., расположенное по адресу: <Адрес>, северо-западнее <Адрес>, урочище Заруба; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное пользование: ведение индивидуального садоводства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, северо-западнее <Адрес>, урочище Заруба; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: ведение индивидуального садоводства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, северо-западнее <Адрес>, урочище Заруба, принадлежащее на праве собственности Кобякину А.В. Со стороны Банка условия кредитного договора были исполнены полностью, сумма кредита выдана заемщику. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по срочным процентам, <данные изъяты> – пени. Истец просил взыскать с ответчика Кобякина А.В. указанную сумму задолженности, а также обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость на здание, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м. в размере <данные изъяты>; на здание, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 18 кв.м. в размере <данные изъяты>; на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное пользование: ведение индивидуального садоводства, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в размере <данные изъяты>; на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: ведение индивидуального садоводства, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что на исковых требованиях настаивает, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался (л.д. 57), от получения судебного извещения уклонился (л.д. 59), воспользовавшись таким образом своим правом на получение судебного извещения, что судом расценивается как надлежащее извещение ответчика о месте и времени рассмотрения дела, при этом мнение по иску ответчик не выразил и доказательств в обоснование возможных возражений суду не представил.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

С учетом изложенного, мнения представителя истца, который не возражает против постановления по делу заочного решения, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в т.ч. в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в его адрес судебных извещений, и непредставлении в адрес соответствующих органов государственной власти и в адрес суда информации о смене своего места жительства или места пребывания (учитывая обязанность заемщика, предусмотренную положениями п.6.10 Кредитного договора), нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении ответчику почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кобякиным А.В. (заемщик) заключен кредитный договор № № (л.д. 11-13), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,5% годовых. При установлении условий кредитного договора, стороны согласовали расчет полной стоимости кредита, график платежей (л.д.14).

Согласно п. 1.2 Договора указанный кредит предоставлен на потребительский цели под залог имеющейся недвижимости.

В соответствии с п. 2.2 Договора заемщик несет обязательства перед Банком по всем условиям договора.

Свои обязательства по Договору истец исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Согласно п. 3.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно из расчета фактического количества календарных дней пользования и 365 (366) дней в году на остаток задолженности по основному долгу, учитываемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня. При расчетах за кредит используется принцип первоначального погашения процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 5.1, 5.2 Договора заемщик обязалась возвратить Банку денежную сумму, выданную в качестве кредита, и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные сроки и порядке, определенные п. 1.1, 3.1, 3.2 Договора.

На основании п.п. 9.1. Договора в случае нарушения со стороны заемщика графика погашения суммы кредитной задолженности, банк начисляет и взыскивает с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения кредитных обязательств. Начисление пени производится до момента погашения просроченной задолженности.

В силу п.п. 6.2, 6.3 Договора при нарушении со стороны заемщика обязательств по своевременному возврату суммы, выданной в качестве кредита и уплате процентов за пользование кредитом, указанных в п.1.1 настоящего Договора, Банк имеет право взыскать с заемщика всю сумму кредитной задолженности и обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке. В случае наличия просроченной кредитной задолженности и неуплаченных процентов свыше пяти дней Банк имеет право потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору, а при невыполнении заемщиком данного требования, – досрочно взыскать всю сумму кредитной задолженности и обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке.

Таким образом, ответчик, заключая Договор, принял на себя обязательство по возврату кредита и уплате начисленных процентов по кредиту определенными платежами в соответствующие сроки за весь фактический период пользования кредитом, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ г. не исполняет, что подтверждается материалами дела. Оснований не доверять представленным Банком доказательствам у суда не имеется.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, судом не исследовалось, порядок расчета и сумма задолженности, на день рассмотрения дела не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

При вышеназванных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по своевременному и полному возврату кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом возникла задолженность в сумме <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по срочным процентам, <данные изъяты> – пени.

С учетом изложенного, суд находит обоснованным требование Банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредиту, задолженности по уплате процентов, штрафных пеней за просрочку выплаты по кредиту и процентам.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку применение ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика. Заявление о снижении неустойки ответчиком не заявлялось, доказательств несоразмерности подлежащей взысканию неустойки суду не представлено (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

С учетом размера задолженности по основному долгу и срочным процентам по кредиту, суд считает, что размер пени соответствует характеру и последствиям нарушения денежных обязательств, при этом, принимает во внимание период времени на который начислена неустойка, последствия неисполнения условий договора для кредитной организации.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора, ответчиком допущены пропуски обязательных платежей, в связи с чем, Банк имеет право на соответствующую денежную компенсацию, размер которой был сторонами согласован при заключении договора. Определенный размер неустойки, исходя из положений ст. 329 ГК РФ, обеспечивает исполнение основного обязательства, и не нарушает баланс интересов сторон, т.к. не ведет к освобождению должника от ответственности за нарушение обязательства, и в то же время, не ведет к получению суммы неустойки истцом в явно завышенном размере.

Доказательств иного (меньшего) размера данных сумм или доказательств надлежащего исполнения кредитного договора ответчиком суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Также суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Банка об обращении взыскания на заложенное ответчиком имущество, поскольку допущенное нарушение обязательств, обеспеченных залогом, крайне незначительным не является и соразмерно стоимости заложенного имущества.

В силу п.1,4 ст. 334; п.1,2,3 ст. 348; п.1 ст. 350 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п.1 ст. 334).

К залогу недвижимого имущества (ипотеке) применяются правила настоящего Кодекса о вещных правах, а в части, не урегулированной указанными правилами и законом об ипотеке, общие положения о залоге (п.4 ст. 334).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1 ст. 348).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2 ст. 348).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст. 348).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке (п.1 ст. 350).

В соответствии с ч.1,2 ст. 1; ч.1 ст. 50; п.4 ч.2 ст. 54; ч.1,5 ст. 54.1 Федерального закона от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом (ч.1 ст. 1).

К залогу недвижимого имущества, возникающему на основании федерального закона при наступлении указанных в нем обстоятельств (далее - ипотека в силу закона), соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке, если федеральным законом не установлено иное (ч.2 ст.1).

Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное (ч.1 ст. 50).

Обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев (ч.1 ст.54.1)

Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.5 ст. 54.1).

Как следует из материалов дела, обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ является залог недвижимого имущества:

- здание, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <Адрес>, северо-западнее <Адрес>, урочище Заруба кадастровый №;

- здание, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <Адрес>, северо-западнее <Адрес>, урочище Заруба, кадастровый №;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное пользование: ведение индивидуального садоводства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, северо-западнее <Адрес>, урочище Заруба, кадастровый №;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: ведение индивидуального садоводства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, северо-западнее <Адрес>, урочище Заруба, кадастровый № (л.д.15-17).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше имущество принадлежит на праве собственности Кобякину А.В. (л.д. 50, 51, 52, 53).

Учитывая положения п.п. 6.2, 6.3 договора, а также то обстоятельство, что заемщиком ненадлежащим образом выполняются условия кредитного договора, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.

При этом суд учитывает, что заемщик систематически (более трех раз) в течение 12 месяцев нарушал сроки осуществления оговоренных договором платежей, сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера оценки предмета ипотеки, период просрочки исполнения обязательств обеспеченного залогом составляет более 3 месяцев. Оснований для отказа в обращении взыскания, не имеется (ст. 348 ГК РФ, ст. 54.1. ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости»).

Требование истца об определении начальной продажной цены заложенного имущества является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу п. 4 ч.2 ст.54 Федерального закона РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 года № 102-ФЗ, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно п. 1.8 договора ипотеки закладываемое имущество оценивается сторонами в <данные изъяты>, а именно:

- здание, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м. в размере <данные изъяты>;

- здание, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м. в размере <данные изъяты>;

Согласно представленным представителем истца заключениям специалиста о рыночной стоимости объектов оценки от 30.05.2016г. ООО «Пермский центр комплексных решений» (л.д. 22, 23,24,25) рыночная стоимость объектов недвижимости составляет:

- здание, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м. – <данные изъяты>;

- здание, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м. – <данные изъяты>;

Истец просит установить на основании п. 4 ч. 2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке» начальную продажную цену заложенного имущества в размере 80 % от установленной в соответствии с указанным отчетом о рыночной стоимости заложенного имущества, что составляет стоимость нежилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м. - <данные изъяты>, стоимость нежилого помещения площадью <данные изъяты> кв. м. - <данные изъяты>, стоимость земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. - <данные изъяты>, стоимость земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. - <данные изъяты> При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком доказательств иной начальной продажной стоимости заложенного имущества на день рассмотрения дела не представлено (ст. 56 ГПК РФ), суд считает возможным определить начальную продажную стоимость предмета залога, в том числе стоимость нежилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м. в размере <данные изъяты>, стоимость нежилого помещения площадью <данные изъяты> кв. м. в размере <данные изъяты>, стоимость земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. в размере <данные изъяты>, стоимость земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. в размере <данные изъяты>

Реализацию данного заложенного имущества следует осуществлять путем продажи с публичных торгов.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Кобякина Александра Валериановича в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащее Кобякину ФИО6 заложенное имущество:

- здание, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <Адрес>, <Адрес> кадастровый №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>;

- здание, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <Адрес>, <Адрес>, кадастровый №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное пользование: ведение индивидуального садоводства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, северо-западнее <Адрес>, <Адрес>, кадастровый №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: ведение индивидуального садоводства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, <Адрес>, кадастровый №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд <Адрес>.

Заочное решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ленинский районный суд <Адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись (В.В. Лисовская)

Копия верна. Судья - (В.В. Лисовская)