Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5221/2019 по иску Здобновой А.Г. к Производственному кооперативу «Фабрика продуктов Вкусно сытно» о взыскании денежных средств,

установил:

Здобнова А.Г. обратилась в суд с иском к ПК «Фабрика Продуктов ВС» о признании расторгнутым договор инвестиционного займа от ДД.ММ.ГГГГ «До востребования» № Ф-№ и взыскании с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 300 000 руб., проценты за пользование займом в размере 16309,59 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 12 500 руб., государственную пошлину в размере 6363 руб.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПК «Фабрика Продуктов ВС» был заключен договор инвестиционного займа «До востребования» №Ф-№, в соответствии с которым истец передала заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей с условием уплаты процентов в размере 13 % годовых, договор является бессрочным, может быть расторгнут по инициативе одной из сторон. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств и расторжении договора. Однако причитающиеся истцу денежные средства ответчиком выплачены не были. Ответчик осуществлял выплаты процентов по договору в общей сумме 14 000 руб., а также возвратил истцу денежные средства в размере 200 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет: сумма основного долга 300 000 рублей, сумма процентов по договору за вычетом суммы выплаченных процентов 16309,59 руб.

Представитель истца Здобновой А.Г. Приз Н.В., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает, о чем в деле имеется заявление.

Представитель ответчика ПК «Фабрика Продуктов ВС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по юридическому адресу организации, причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно п. 3 ст. 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст. 165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Здобновой А.Г. (займодавец) и ПК «Фабрика Продуктов ВС» (заемщик) был заключен договор инвестиционного займа «До востребования» № Ф-№.

В соответствии с п. 1.1 договора Здобнова А.Г. передала ПК «Фабрика Продуктов ВС» денежные средства в размере 500 000 рублей, а ПК «Фабрика Продуктов ВС» обязался вернуть указанную сумму по требованию истца и выплатить 13% процентов годовых, без капитализации процентов.

Согласно п.1.2 договора, заем передается в собственность кооператива на ведение финансово-хозяйственной деятельности. Договор является бессрочным, но может быть расторгнут по инициативе одной из сторон.

Согласно п.2.1 и п. 2.2 договора, проценты начисляются из расчета 365/366 дней в году, со дня следующего за днем внесения займа в кассу Заемщика или зачисления на банковский счет по день возврата включительно. Проценты начисляются ежемесячно по состоянию на первое число каждого месяца. Выплата процентов производится ежемесячно.

Пунктом 3.1.2 договора предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа, согласно п. 1.1 договора по письменному заявлению.

В соответствии с п. 3.3.1 договора займодавец имеет право расторгнуть договор либо частично востребовать денежные средства, но не ранее чем через 3 месяца с даты заключения договора.

Факт заключения вышеназванного договора займа и передачи ответчику денежных средств по договору подтверждается копией договора инвестиционного займа «До востребования» № Ф-№ от ДД.ММ.ГГГГ., копией квитанции к приходному кассовому ордеру № Ф-№ от ДД.ММ.ГГГГ, копией кассовой книжки.

Истцом указано, что за период действия договорных отношений, ответчиком истцу были выплачены проценты по договору на общую сумму 14000 руб., а также возвращены денежные средства в размере 200 000 руб., что подтверждается кассовой книжкой.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика размера основного долга в сумме 300 000 рублей, процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 16309,59 рублей.

Факт обращения истца к ответчику по вопросу расторжения договора займа подтверждается заявлением и претензией от ДД.ММ.ГГГГ, принятой ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается отметкой о принятии и печатью.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по возврату заемных денежных средств, и опровергающие доводы истца.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено начисление и выплата процентов ежемесячно.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за вычетом выплаченных процентов) в размере 16309,59 руб.

Представленный истцом расчет процентов суд считает обоснованным, ответчиком иной размер представлен не был.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть договор займа № Ф-№, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по договору в размере 300 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 16309,59 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что между Здобновой А.Г. и ИП ФИО3 заключен договор возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым истец оплатила юридические услуги представителя (изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, подготовка документов для предоставления в суд и представительство в суде первой инстанции, консультирование на протяжение действия договора) в сумме 12 500 рублей, которые подтверждаются квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. и подлежат взысканию с ответчика.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 6363 рублей, что подтверждается чек ордером от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать расторгнутым договор инвестиционного займа «До востребования» № Ф-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Здобновой А.Г. и ПК «Фабрика Продуктов ВС».

Взыскать с ПК «Фабрика Продуктов ВС» в пользу Здобновой А.Г. денежные средства в качестве суммы займа в размере 300 000 рублей, проценты в размере 16309,59 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 12500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6363 рублей, а всего взыскать 335 172 рубля 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30.10.2019г.

Судья Н.Н. Ковригина