Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ГК «Приозерский лесокомбинат» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Приозерский Лесокомбинат-Дом», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 109 973 руб. 71 коп., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В обоснование иска истец ссылается на те обстоятельства, что XX.XX.XXXX между истцом и ответчиком был заключен договор поставки материалов, по которому ответчик обязуется передать товар, а истец оплатить данный товар в форме 100% предоплаты; XX.XX.XXXX истцом оплачен аванс в размере 300 000 руб.; XX.XX.XXXX оплачена оставшаяся часть суммы в размере 278 809 руб.; в переписке с сотрудником ответчика было получено коммерческое предложение с указанием перечня товаров и срока их поставки; срок поставки исходя из полученного предложения – XX.XX.XXXX; ответчик не поставил товар в срок, согласованный сторонами; согласно товарно-транспортной накладной ответчик поставил товар XX.XX.XXXX; претензию истца от XX.XX.XXXX о выплате неустойки в размере 109 973 руб. 71 коп. ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на отсутствие оплаты за доставку; доставка была включена в стоимость товаров; в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец испытывал эмоциональные переживания, связанные с риском не поставки товара и предполагаемых трудностях с возвратом денежных средств, которые истец оценил в размере 20 000 руб.

Определением Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 06 марта 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Приозерский Лесокомбинат-Дом» на ООО «ГК Приозерский Лесокомбинат».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю ФИО5, действующей на основании доверенности от XX.XX.XXXX сроком на пять лет, которая в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ГК Приозерский Лесокомбинат» ФИО4, действующий на основании доверенности от XX.XX.XXXX сроком на один год, ордера от XX.XX.XXXX, представитель ответчика Шаф Ю.А., действующая на основании ордера от XX.XX.XXXX, в судебное заседание явились, просили отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям п. 1 ст. 154, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является сделкой, то есть действием, направленным на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки по своей форме могут быть устными или письменными (ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации). В устной форме может быть совершена сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная форма (п. 1 ст. 159 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В то же время прямого запрета на заключение договора купли-продажи и договора поставки в устной форме действующее законодательство не содержит.

Несоблюдение письменной формы не влечет недействительности такого договора, если стороны не договорились об обратном (п. 2 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации), однако это лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.3 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1).

В соответствии с п.1 ст.492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В силу п.2 ст.492 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

Согласно п.3 ст.492 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст.493 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара.

В силу п.1 ст.499 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

Согласно п.2 ст.499 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела установлено, что XX.XX.XXXX между ФИО1 и ООО «ГК Приозерский Лесокомбинат» был заключен договор поставки материалов.

Стороной истца в материалы дела представлено коммерческое предложение ООО «ГК Приозерский Лесокомбинат», направленное ФИО1XX.XX.XXXX по поставке строительных конструкций породы ель сорта АВ, в срок до XX.XX.XXXX, по адресу доставки: ... шаланда без выгрузки 8000 руб.:

1. столб опорный клеен.4F12 в количестве 2 шт., 0,331 м3, цена за м3 1800 руб., сумма 21 600 руб.;

2. столб опорный клеен.4F12 в количестве 7 шт., 1,852 м3, цена за м3 2800 руб., сумма 117 600 руб.;

3. балки клеен. АВ в количестве 6 шт., 2,892 м3, цена за м3 60 500 руб., сумма 174 966 руб.;

4. балки клеен. АВ в количестве 1 шт., 0,605 м3, цена за м3 60 500 руб., сумма 36 603руб.;

5. балки клеен. АВ в количестве 1 шт., 0,927 м3, цена за м3 65 000 руб., сумма 60 255 руб.;

6. балки клеен. АВ в количестве 1 шт., 1,173 м3, цена за м3 65 000 руб., сумма 76 245 руб.;

7. балки клеен. АВ в количестве 1 шт., 1,236 м3, цена за м3 65 000 руб., сумма 80 340 руб.;

8. упак. Поддон, сумма 11 200 руб.

Итого 578 809 руб.; предложение действительно в течение 1 месяца, все цены указаны с учетом НДС – 20%; предоплата XX.XX.XXXX в ГК – 300 000 руб. (л.д.11).

XX.XX.XXXX ООО «ГК Приозерский Лесокомбинат» ФИО1 был выставлен счет на оплату XXX от XX.XX.XXXX на сумму 300 000 руб. (аванс за комплект пиломатериалов) (л.д.12).

ФИО1 произвел XX.XX.XXXX оплату по счету XXX от XX.XX.XXXX в размере аванса 300 000 руб., что подтверждается представленным кассовым чеком (л.д.13).

Из представленной товарно-транспортной накладной на отгрузку товара от XX.XX.XXXX следует, что ФИО1 оформлен заказ на поставку строительных конструкций – столбы клеен., балки клеен. комплектация; пункт погрузки: Ларионово ЛО Приозерский р-он, пункт разгрузки: ..., на общую сумму 578 809 руб. (л.д.15-17).

XX.XX.XXXXФИО1 направил в адрес ООО «ГК Приозерский Лесокомбинат» претензию с требованием выплатить неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара в размере 109 973 руб. 71 коп. (л.д.18-19).

Ответом на претензию ООО «ГК Приозерский Лесокомбинат» обозначило, что по обращению истца было проведено внутреннее расследование, которое показало, что данный товар был произведен в срок до XX.XX.XXXX; при запросе на отгрузку пиломатериалов истцом дважды переносились сроки получения указанного товара; в акцептованной истцом оферте указана дата доставки товара на XX.XX.XXXX, однако в срок до XX.XX.XXXX оплата за доставку, по условиям оферты, не была произведена; по состоянию на XX.XX.XXXX оплата доставки не поступала на расчетный счет компании ООО «ГК Приозерский Лесокомбинат»; сверхнормативное хранение товара на складе комбината составило 24 дня (14 дне й после даты изготовления товара не оплачивается покупателем); стоимость сверхнормативного хранения (из расчета 1000 р/м3 в сутки) составляет 216 340 руб.; в двухнедельный срок ООО «ГК Приозерский Лесокомбинат» просит оплатить истца стоимость сверхнормативного хранения и доставки пиломатериалов (л.д.22).

Договор купли-продажи и договор поставки в письменной форме между сторонами не составлялся.

Из представленного коммерческого предложения от XX.XX.XXXX и товарно-транспортной накладной от XX.XX.XXXX не следует, что между сторонами был согласован срок поставки товара, а также адрес поставки товара.

Также истцом не представлено доказательств оплаты товара в полном размере – 578 809 руб., поскольку в материалы дела представлен чек об оплате аванса за комплект пиломатериалов в размере 300 000 руб., а также доказательств оплаты доставки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ФИО1 к ООО «ГК Приозерский Лесокомбинат» о взыскании неустойки, а также производных требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июня 2023 года