Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец в период с 09.10.2020 года являлся сотрудником ООО "Стоматологическая клиника "Аполлония". В связи с необходимостью пополнения оборотных средств ответчика генеральным директором ответчика в адрес истца была высказана просьба передать в заем денежные средства, в последующем планировалось заключить договор займа. Истцом было выражено согласие на заключение договора займа. Согласно кассовому ордеру №6 от 27.07.20202 года истцом было внесено на расчетный счет ООО "Стоматологическая клиника "Аполлония" 100 000 рублей с наименованием источника поступлений: поступления займов и в погашение кредитов, заемные средства, а также кассовому ордеру №006 от 23.09.2020 года было внесено на расчетный счет ООО "Стоматологическая клиника "Аполлония" 146 000 рублей с наименованием источника поступлений: поступления займов и в погашение кредитов, заемные средства. Впоследствии отношения между истцом и ответчиком ухудшились и руководство ответчика от заключения договора займа уклонялось. 30 сентября 2021 года в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец просил ответчика в течении одного месяца возвратить предоставленные ему денежные средства, однако до настоящего момента денежные средства возвращены не были. Указанные денежные средства были переданы ответчику на возвратной основе никаких договоров дарения, либо иных сделок, которые бы предусматривали передачу ответчику от истца денежных средств, предусмотрено не было.

Просил суд взыскать с ООО "Стоматологическая клиника "Аполлония" в его пользу денежные средства в размере 246 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании иск не признал, указав истец являясь сотрудником общества на основании доверенности вносил в кредитное учреждение денежные средства из кассы предприятия, в целях последующего безналичного расчета в поставщиками, никаких договоров займа обществом с ним не заключалось, просил в иске отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.897 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами. Сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки, лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Судом установлено, что истец с 01.04.2014 года по 14.10.2020 года исполнял обязанности заместителя генерального директора ООО "Стоматологическая клиника "Аполлония".

Генеральным директором ООО "Стоматологическая клиника "Аполлония" является ФИО3, что подтверждается решением ООО "Стоматологическая клиника "Аполлония" от 05.03.2012г.

Истец с 02.10.2004 состоял в браке с ФИО3, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка №6 Новочеркасского судебного района РО от 02.11.2017, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Согласно соглашения о разделе общего имущества от 14.10.2020 ФИО1 и ФИО3 договорились по взаимному согласию разделить совместно нажитое имущество в виде ООО "Стоматологическая клиника "Аполлония", а именно, ООО "Стоматологическая клиника "Аполлония" принадлежит ФИО3, ФИО1 получил 1 500 000 руб. в счет своей доли в уставном капитале ООО "Стоматологическая клиника "Аполлония".

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании истец не оспаривал указанные обстоятельства.

Из материалов дела следует, что на имя истца ООО "Стоматологическая клиника "Аполлония" были оформлены доверенности от 20.03.2015 и 19.03.2020, которыми ФИО1 был уполномочен представлять интересы общества: от имени общества заключать и расторгать договоры; распоряжаться денежными средствами; право первой подписи на финансово-расчетных документах; совершать иные действия связанные с выполнением данного распоряжения; открывать расчетные и валютные счета.

В качестве подтверждения довода о заключении с ответчиком договоров займа истец сослался на имеющееся у него ордера №6 от 27.07.20202 года и №006 от 23.09.2020 года, согласно которым, ФИО1 было внесено на расчетный счет ООО "Стоматологическая клиника "Аполлония" 100 000 рублей и 146000 рублей соответственно, с наименованием источника поступлений: поступления займов и в погашение кредитов, заемные средства.

Вместе с тем, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 показала суд, что оказывает помощь по ведению и составлению бухгалтерской документации ООО "Стоматологическая клиника "Аполлония", никаких договоров займа общество с истцом не заключало, на основании доверенностей, выданных директором общества, ФИО5 вносил на расчетный счет ООО "Стоматологическая клиника "Аполлония", открытый в банке, денежные средства, взятые из кассы предприятия.

Факт внесения ФИО5, действующим в качестве представителя ООО "Стоматологическая клиника "Аполлония" на основании доверенности и имеющим право подписи на финансово-расчетных документах, денежных средств в кассу банка на счет общества, подтверждается письмом ПАО КБ «Центр-Инвест» от 01.02.2022 №2-658/2022.

Ответчиком, в подтверждение позиции о том, что внесенные истцом по ордерам сумм являлись денежными средствами общества, представлены выписки из кассы от 27.07.2020г., 23.09.2020г., приходный кассовый ордер № 78 от 27.07.2020г., расходный кассовый ордер № 25 от 27.07.2020г., приходный кассовый ордер № 109 от 23.09.2020г., расходный кассовый ордер №78 от 23.09.2020г.,

При этом, после внесения денежных средств на расчетный счет общества, истцом были переданы ответчику для отчетности соответствующие квитанции № 6 от 27.07.2020г. и № 006 от 23.09.2020г.

Таким образом, истцом не представлено суду доказательств заключения договоров займа с ответчиком, их исполнения в виде передачи заемщику денежных средств. Подтверждения наличия у истца дохода, позволяющего заключать договоры на указанные суммы, суду также не представлено.

Претензия о возврате денежных средств направлена истом в адрес ответчика лишь 23.12.2021г., то есть спустя более года, с момента, с которым истец связывает возникновение заемных обязательств и после прекращения трудовых правоотношений.

Наличие у истца подлинников ордеров, подтверждающих внесение ФИО1 на расчетный счет ООО "Стоматологическая клиника "Аполлония" денежных средств, с наименованием источника поступлений: «поступления займов и в погашение кредитов, заемные средства», не свидетельствует о возникновении между сторонам заемных правоотношений.

Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о недоказанности наличия между сторонами обязательств по договору займа и считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО Стоматологическая клиника "Аполлония" о возврате денежных средств - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: М.И. Рыбакова

Решение в окончательной форме изготовлено 04 марта 2022 года.