Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Орловский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, обосновав иск следующим.

02.08.2019 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Hyundai ACCENT» государственный регистрационный номер № Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщиком потерпевшего водитель ФИО1, управлявший автомобилем «CHEVROLET AVEO» государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственности ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО МММ №

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 83700 рублей.

В соответствии с пп. "ж" пункта 1 статьи 14 названного закона (в ред. действовавшей до 01.05.2019 г.) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. До настоящего времени со стороны ответчика экземпляр, заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в адрес АО «АльфаСтрахование» не поступал.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба в порядке регресса – 83700 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 2711 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Из отчета об отслеживании данного почтового отправления № 34751049089118 видно, что данное почтовое отправление принято в отделение связи 01.09.2020 года и 04.09.2020 года прибыло в место вручения, 09.09.2020 года неудачная попытка вручения, после чего было возвращено отправителю.

В силу ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ) судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд признает извещение сторон надлежащим, в связи, с чем рассматривает дело в порядке ст. ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.15 ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ 2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на именно законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с абз.2 п.3 ст.1079 ГК РФ Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно статьи 6 Федеральной закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.

В соответствии с п.п.1,4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.4 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.7 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 02.08.2018 года в 22-20 часов в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Хенде Акцент» г.р.н. № под управлением собственника К. и автомобиля «Шевроле Авео» г.р.н. №, под управлением ФИО1, в ходе которого транспортное средство «Хенде Акцент» г.р.н. № получило ряд механических повреждений. (л.д.18).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего требования ПДД РФ, о чем указано в извещении о ДТП (л.д.18 оборот).

Согласно п.2 ст.11.1 ФЗ Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Обстоятельства ДТП и вины ФИО1, как и тот факт, что ФИО1 в течение пяти рабочих дней со дня ДТП не направил извещение о ДТП страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, не оспорены.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «АльфаСтрахование в рамках договора ОСАГО страховой полис серия МММ № (л.д.17 оборот).

Гражданская ответственность К. застрахована в АО СК «Армеец» в рамках договора ОСАГО (полис серия МММ №).

05.08.2019 года К. обратилась с заявлением о наступлении страхового случая в АО СК «Армеец» (л.д.18).

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО СК «Армеец» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в размере 83700 руб., что подтверждается платежным поручением № от 21.08.2019 (л.д.15 оборот).

Произведя выплату страхового возмещения 21.08.2019 года, представитель АО СК «Армеец» направил в адрес АО «АльфаСтрахование» требование №№

Платежным поручением № от 12.11.2019 АО «АльфаСтрахование» было перечислено в счет возмещения убытков 83700 руб. № платежное требование № от 08.11.2019. (л.д.15).

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В качестве обоснования исковых требований к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса истец АО «АльфаСтрахование» ссылается на п.п. «ж» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Иных оснований для возникновения регрессных требований АО «АльфаСтрахование» не указывает.

Согласно пп. «ж» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утратившего силу в связи с принятием Федерального закона от 01.05.2019 года №88-ФЗ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Закон в этой редакции действовал с 1 сентября 2014 года по 1 мая 2019 года.

Для разрешения настоящего дела необходимо решить вопрос о действии закона во времени, при том, что в Федеральном законе от 01.05.2019 года №88-ФЗ отсутствуют положения о применении этой нормы.

В таком случае следует исходить из общей нормы ст.4 ГК РФ о действии гражданского законодательства во времени, согласно которой акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие (часть 1), а по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии о ст.422 настоящего Кодекса (часть2).

В данном случае определяющим является момент установления отношений между сторонами договора страхования – страховщика гражданской ответственности со страхователем как лицом, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования.

Закон определяет случаи, когда страховщику гражданской ответственности предоставляется гарантия компенсации произведенной выплаты страхового возмещения в виде права регрессного требования к страхователю и к иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования. Страховщик может воспользоваться названным правом, если считает имевшим место нарушение договора обязательного страхования, Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» или Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со стороны застрахованных лиц.

Иными словами, обозначенная норма закона регулирует отношения страховщика гражданской ответственности со страхователем или иным лицом, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования.

В рассматриваемом случае налицо схема регресса, под которым понимается случай, когда возникает новое (дополнительное) обязательство, при котором в качестве кредитора выступает не только потерпевший, а в качестве должника – лицо, ответственное за убытки, но и лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом. Именно в этом отличие регресса от суброгации и право регрессного требования возникает у нового кредитора в момент, когда им выплачено страховое возмещение потерпевшему, именно с указанного дня для страховой компании начинает течь срок исковой давности.

Применительно к настоящему делу страховой случай имел место 02.08.2019 года, страховое возмещение потерпевшему было выплачено 21.08.2019 года, АО «АльфаСтрахование» перечислили денежные средства в рамках соглашения о прямом возмещении убытков 12.11.2019 года. Таким образом, правоотношения по вопросу возмещения потерпевшему причиненного в результате ДТП ущерба между страхователем и виновником ДТП ФИО1 возникли после 01 мая 2019 года. Соответственно, к отношениям между ними применяется редакция действовавшего после указанной даты закона, в котором подпункт «ж» статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ранее гарантирующий страховой компании право регрессного требования признан утратившим.

Поскольку на момент возникновения правоотношения по вопросу возмещения потерпевшему причиненного в результате ДТП ущерба между страхователем и виновником ДТП ФИО1 отсутствовала норма, предусматривающая право регресса страховщика к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, то у суда не имеется оснований для удовлетворения иска АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2020 года.