Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-523/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора оказания юридических услуг заключенным, взыскании денежных средств за оказание юридических услуг,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании договора оказания юридических услуг заключенным, взыскании денежных средств за оказание юридических услуг. Исковые требования мотивировала тем, что 25 января 2021 года ФИО2 обратился к ней за оказанием юридических услуг посредством звонка с номера телефона № на ее номер телефона № по вопросу представительства его интересов в Веневском районном суде Тульской области по гражданскому делу №2-64/2021 по иску ФИО13 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов и взыскании судебных расходов, и посредством дистанционного представительства в Балашовском районном суде Саратовской области по гражданскому делу N2-70/2021 по иску ФИО15 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Отмечает, что в рамках разговора была достигнута устная договоренность, что оплата за вышеуказанные услуги будут произведены по факту оказания юридических услуг, которая составит в размере 10 000 рублей 00 копеек за представительство в суде (1 выход в суд), подготовка иных документов будет оплачена по факту подготовки документов. ФИО2 согласился на данные условия, в связи с чем, в последующем им была оформлена нотариальная доверенность на ее имя от 29 января 2021 года, нотариальная доверенность оформлялась в виде электронного документа (усиленная квалифицированная электронная подпись) в поселке Угольные Копи Анадырского района Чукотского автономного округа, и ею была получена у нотариуса Веневского нотариального округа Тульской области ФИО18, где при получении вышеуказанной нотариальной доверенности уплачена денежная сумма за совершение нотариального действия из ее собственных средств, в размере 540 рублей 00 коп. Таким образом, полагает, что между ней и ФИО2 было достигнуто устное соглашение по вопросу оказания юридических услуг. После получения доверенности она приступила к работе. Отмечает, что посредством дистанционного представительства в Балашовском районном суде Саратовской области по гражданскому делу N2-70/2021 по иску ФИО19 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ею были подготовлены возражения по иску, заявление об отложении предварительного судебного заседания, заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствия ФИО2 и представителя по доверенности ФИО1, получение решения Балашовского районного суда Саратовской области от 24 февраля 2021 года. Вышеуказанные документы направлялись ФИО2 посредством мессенджера Ватсап на номер телефона: № для информации. Также осуществлялось представительство интересов ФИО2 в Веневском районном суде Тульской области по гражданскому делу N2-64/2021 по иску ФИО23 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, а именно, подготовлено заявление о переносе судебного заседания от 30 января 2021 года, заявление об ознакомлении с материалами гражданского дела от 30 января 2021 года, представительство в суде ознакомление с материалами с материалами дела – 2.02.2021 года, представление интересов в суде – 19.02.2021 года, 19.03.2021 года, письменные пояснения относительно исковых требований от 19.03.2021 года, заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие от 19.03.2021 года, получение решения Веневского районного суда Тульской области от 19.03.2021 года. Отмечает, что вышеуказанные документы направлялись ФИО2 также посредством мессенджера Ватсап на номер телефона: № для информации. 19.03.2021 года посредством мессенджера Ватсап на номер телефона: №ФИО2 был предоставлен договор оказания юридических услуг N 29-01 от 29 января 2021 года и акт об оказании юридических услуг от 19.03.2021 года, в котором указаны услуги, которые были оказаны ФИО2, а именно: проведен правовой анализ ситуации, основанный на изучении материалов Заказчика, по вопросу представительства в Веневском районном суде Тульской области по гражданскому делу N2-64/2021 по иску ФИО28 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов и взыскания судебных расходов, посредством дистанционного представительства в Балашовском районном суде Саратовской области по гражданскому делу 2-70/2021 по иску ФИО30 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка —1 500 рублей 00 копеек;

- подготовлены и направлены возражения на исковое заявление ФИО32 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по гражданскому делу N2-70/2021, находящегося в Балашовском районном суде Саратовской области посредством электронного документа оборота — 3 000 рублей 00 копеек;

- выход (выезд) представителя в г. Венев (представление интересов и ознакомление с материалами гражданского дела в Веневском районном суде Тульской области, в рамках судебного заседания подготовлены письменные пояснения относительно исковых требований) - 19 февраля 2021 года, 19 марта 2021 года - 10 000 рублей 00 копеек (за выезд (выход) до вынесения решения (с учетом транспортных расходов) - 20 000 рублей 00 копеек.

Всего оказано услуг на общую сумму 24 500 рублей 00 коп.; услуги оказаны по факту.

Указывает, что 19 марта 2021 года в адрес ФИО2 был направлен посредством мессенджера Ватсап на номер телефона: № договор оказания юридических услуг №29-01 от 29 января 2021 года и акт об оказании юридических услуг от 19.03.2021 года.

С данным договором ФИО2 не согласился в части оплаты, при этом с его стороны не были предоставлены какие — либо претензии в ее сторону, и в последующем в ее адрес последовали оскорбления.

15.04.2021 года ею в адрес ФИО2 была направлена претензия об уплате денежных средств за оказание юридических услуг по договору оказания юридических услуг № 29-01 от 29 января 2021 года, при этом претензия осталась без ответа.

Добровольно произвести оплату за оказанные юридические услуги ФИО2 отказался, таким образом, она вынуждена обратиться в суд за разрешением данного спора.

Считает, что юридические услуги оказаны ею были в полном объеме, сумма к оплате выставлена по факту оказания юридических услуг, учитывая вышеизложенное, что при заключении договора об оказании юридических услуг между сторонами было достигнуто устное соглашение по оплате.

Таким образом, полагает, что с ФИО2 подлежит взысканию оплата за оказания юридических услуг в размере 24 500 рублей 00 копеек.

Просит признать договор оказания юридических услуг № 29-01 от 29 января 2021 года между ФИО1 и ФИО2, заключенным; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства за оказанные юридические услуги по договору оказания юридических услуг №29-01 от 29 января 2021 года в размере 24 500 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить, рассмотреть гражданское дело без ее участия, согласно заявлению от 11 октября 2021 года, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

В возражениях ответчик ФИО2 указал, что с исковым заявлением ФИО1 не согласен, так как сам договор был составлен после оказанных, якобы, услуг. Считает, что истец должен был не только приходить на заседание суда, а также представлять его интересы в полном объеме. То, о чем он просил истца – подавать за него встречное исковое заявление, так и не было сделано. В связи с этим считает, что услуги оказаны не были. Сумма услуг заранее не оговаривалась, так как договорились, что оплата будет при положительном результате.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав представленные материалы дела, а также материалы гражданских дел №2-70 по иску ФИО5 к ФИО2, № 2-64/2021 по иску ФИО5 к ФИО2 о признании квартиры и иного имущества совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации, судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно представленным сведениям и не оспаривается сторонами, истец ФИО1 имеет SIM-карту (контактную смарт-карту, способную регистрироваться в мобильной сети), имеющую зарегистрированный номер №. SIM-карта установлена истцом на беспроводном средстве голосовой связи, поддерживающем стандарты GSM, 3G,LTE.

Согласно представленным ООО «Т2 Мобайл» сведениям от 31 августа 2021 года №18/21-55203 SIM-карта с номером №, зарегистрированная на ФИО3 используется ответчиком ФИО2, что им не оспаривается.

На зарегистрированный номер истца 25.01.2021 поступил звонок от ФИО2 с предложением от ответчика ФИО2 по вопросу представления его интересов в Веневском районном суде Тульской области по гражданскому делу №2-64/2021 по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов и взыскании судебных расходов и дистанционного представительства в Балашовском районном суде Саратовской области по гражданскому делу №2-70/2021 по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В рамках разговора была достигнута договоренность на выполнение указанных выше работ.

Для выполнения достигнутых договоренностей ответчиком оформлена на имя ФИО1 доверенность от 29.01.2021 года, серия 87 АА 0044408 (нотариус нотариального округа Анадырского района Чукотского автономного округа ФИО6), зарегистрирована в реестре № 87/15-и/87-2021-1-84. Указанная доверенность получена истцом в г. Венев. Нотариусом Веневского нотариального округа Тульской области ФИО4 подтверждено содержание изготовленного ею на бумажном носителе документа (доверенности) тождественного содержанию представленного ей электронного документа.

По состоянию 15.10.2021 указанная доверенность не отменена.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

По содержанию указанной доверенности ответчик уполномочивает ФИО1 представлять интересы ответчика во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуры и иных правоохранительных органах, в том числе во всех судах судебной системы Российской Федерации со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику третьему лицу, подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитнику, потерпевшему, его представителю, административному истцу и административному ответчику, органам, организациям и лицам, обращающимся в суд в защиту интересов других лиц или неопределенного круга лиц, заинтересованным лицам в том числе с правом на : подписание искового заявления, предъявления его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа ко взысканию, с правом на подачу любых других документов, в том числе подачу жалоб, апелляционной жалобы, кассационной жалобы, жалоб в порядке надзора, заявление отводов и ходатайств, получение исполнительного документа, получение и истребование необходимых документов в административных и иных органах, в том числе в органах регистрации актов гражданского состояния, с правом представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения,, совершать иные процессуальные действия, а также в случае подведомственности спора арбитражному суду с правом представителя на:

подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований, и признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, а также с правом на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, совершать иные процессуальные действия, а также с правом полного представления его интересов в исполнительном производстве, в том числе, с правом представителя на: представление интересов в Федеральной службе судебных приставов, предъявление и отзыв исполнительного документа, обжалование постановлений и действий (бездействия) судебного пристава исполнителя, получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг) отказ от взыскания по исполнительному документу, заключение мирового соглашения, совершать иные необходимые действия, с правом подачи обращения в суд в виде электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью лица, подающего документы в суд, совершать иные процессуальные действия, при этом подавать от его имени любые заявления, расписываться за него, оплачивать государственную пошлину и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения.

В случае рассмотрения и разрешения административных дел, связанных с защитной нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных или иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда РФ, конституционных (уставных) судов субъектов РФ и арбитражных судов, доверенность выдана с правом представителя на осуществление самостоятельно основных процессуальных действий, предусмотренных КоАП РФ, а именно: знакомиться с материалами административного дела, делать выписки из них и снимать с них копии; заявлять отводы, представлять доказательства, до начала судебного разбирательства знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в этом деле, и с доказательствами, истребованными, в том числе по инициативе суда, участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам судебного процесса; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, знакомиться с протоколом судебного заседания, результатами аудио – и(или) видео протоколированием хода судебного заседания, если такое протоколирование осуществлялось, и представлять письменные замечания к протоколу и в отношении результатов аудио и (или) видео протоколирования; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить сои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам; возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, о принятых по данному административному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по административному делу; обжаловать судебные акты в части, касающейся их прав, свобод и законных интересов; пользоваться другими процессуальными правами, предоставленными КАС РФ, а также представлено право представителю: на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд. На подписание и подачу мировому судье заявления о вынесении судебного приказа; на заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску; на подачу встречного административного заявления; на заключение соглашения о примирении сторон или соглашение сторон по фактическим обстоятельствам административного дела; на полный либо частичный отказ от административного иска или на признание административного иска; на изменение предмета или основания административного иска; на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или по вновь открывшимся обстоятельствам; на обжалование судебного акта; на предъявление исполнительного документа к исполнению; на получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Договор в форме единого документа сторонами не оформлялся.

В обоснование заявленных требований истцом предоставлена распечатка с Whatsapp, оператором сотовой связи, которая не заверена, в связи с чем данное доказательство не обладаем признаками допустимости. Сохраненные голосовые сообщения к исковому заявлению истцом не приложены.

Имеющиеся в материалах дела фотографические изображения с экрана телефона, предоставленные истцом, являются нечитаемыми, что также не может быть оценено судом в качестве доказательства.

Спорные правоотношения регулируются ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 2 ГК РФ гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, договорные и иные обязательства, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, если иное не установлено ГК РФ.

Согласно положениям ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. При этом договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Также в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Поскольку согласно п.2 постановления пленума Верховного суда РФ от 25.12.2018 №49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида, правоотношения по возмездному оказанию услуг регулируются главой 39 ГК РФ.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила главы 39 ГК РФ применяются в том числе к договорам оказания услуг консультационных, информационных услуг, и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Следовательно, на юридические услуги положения главы 39 ГК РФ распространяются.

Соответственно существенными условиями возмездного оказания услуг являются предмет и срок.

Ответчиком доказательств отсутствия договорных отношений суду не представлено, ведение переговоров и выдача доверенности не оспаривается. В связи с изложенным выше суд считает возможным признать заключение между истцом и ответчиком договора возмездного оказания услуг.

Предмет состоявшихся договорных отношений между истцом и ответчиком суд определяет объемом полномочий представителя, содержащимся в доверенности от 29.01.2021 и в сообщениях, направленных истцом ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 и в адрес истца ФИО1 ответчиком ФИО2 на Whatsapp, в том числе, за 19 марта 2021 года и 14 июня 2021 года (программно-аппаратный комплекс передачи мультимедийных и текстовых сообщений ).

Ответчиком обратное не доказано, направление сообщений в адрес истца и выдача истцу доверенности не оспаривается. Доверенность от 29.01.2021 не отозвана, акты выполненных работ не оформлены.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В связи с тем, что стоимость оказания услуг в договоре отсутствует, в соответствии с ч. 3 ст. 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Истец оценил стоимость оказанных услуг в размере 24 500 рублей 00 копеек, из которых: ФИО1 проведен правовой анализ ситуации, основанный на изучении материалов Заказчика, по вопросу представительства в Веневском районном суде Тульской области по гражданскому делу N2-64/2021 по иску ФИО44 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов и взыскания судебных расходов, посредством дистанционного представительства в Балашовском районном суде Саратовской области по гражданскому делу 2-70/2021 по иску ФИО46 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка —1 500 рублей 00 копеек;

- подготовлены и направлены возражения на исковое заявление ФИО48 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по гражданскому делу N2-70/2021, находящегося в Балашовском районном суде Саратовской области посредством электронного документа оборота — 3 000 рублей 00 копеек;

Согласно представленному прейскуранту цен (правовая помощь по гражданским делам) с 1 августа 2019 года по настоящее время, утвержденному решением Совета ТОАП №1432 от 19 ноября 2010 года, решением Конференции №91 от 19 ноября 2010 года в редакции решения Совета палаты №2260 от 18 марта 2016 года стоимость оказания юридических услуг следующая: консультация по правовым вопросам (правовой анализ) в устной форме- от 1500 рублей 00 коп. до 2000 рублей 00 коп.; консультация по правовым вопросам (правовой анализ) в письменной форме – от 2000 рублей 00 коп. до 3500 рублей 00 коп.; составление заявлений по правовым спорам, жалоб, ходатайств и иные документы правового характера, а также подача заявлений, жалоб в суд юристом, адвокатом лично, в зависимости от сложности дела и затрат по времени (без включения в перечень работы юристом (адвокатом) по составлению документов при работе в судах от 3000 рублей 00 коп. до 5 000 рублей 00 коп.; ознакомление с гражданским делом в суде – за каждый день 10 000 рублей 00 коп.; составление искового заявления, возражения, отзыва, жалобы и иных документов по гражданскому делу (в зависимости от сложности документа) - от 3000 рублей до 5 000 рублей 00 коп.; ведение дела в суде 1 инстанции по гражданскому делу за каждое судебное заседание (в процессе судебных заседаний, подготовка дополнительных документов входит в стоимость представительства) - от 10 000 рублей 00 коп.; составление апелляционной, кассационной и надзорной жалобы по гражданскому делу от 15 000 рублей 00 коп.; составление апелляционной, кассационной и надзорной жалобы по гражданскому делу, ранее не участвовавшему по делу юристом (адвокатом) от 15 000 рублей 00 коп.; по делам имущественного характера допустимо дополнительное вознаграждение по соглашению сторон – 10% от взысканной суммы иска; представительство интересов доверителя на стадии исполнительного производства – 10 000 рублей 00 коп. в день; транспортные расходы – выезд из населенного пункта, в котором работает юрист (адвокат) – в зависимости от города (области); дополнительные расходы (почтовая корреспонденция, госпошлина в суд и иные затраты) оплачиваются отдельно доверителем в зависимости от затрат в подготовке документов.

Исследовав и оценив представленные истцом в обоснование заявленных требований и возражений доказательства, суд считает, что поскольку истец вопреки положениям ст. ст. 56,57 ГПК РФ не представила объективные, достоверные и достаточные доказательства того, что стоимость оказанных ею услуг соответствуют объему оформленных полномочий на заявленную сумму, оценив объем выполненной правовой работы, судом установлено, что истцом оказаны следующие услуги: проведен правовой анализ ситуации, основанный на изучении материалов Заказчика, по вопросу представительства в Веневском районном суде Тульской области по гражданскому делу N2-64/2021 по иску ФИО50 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов и взыскания судебных расходов, посредством дистанционного представительства в Балашовском районном суде Саратовской области по гражданскому делу 2-70/2021 по иску ФИО52 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - 1 500 рублей 00 копеек, подготовлены и направлены возражения на исковое заявление ФИО54 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по гражданскому делу N2-70/2021, находящегося в Балашовском районном суде Саратовской области посредством электронного документа оборота — 3 000 рублей 00 копеек; ознакомление с материалами дела №2-64/2021 по иску ФИО3 к ФИО2 о признании квартиры и иного имущества совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации, судебных расходов – 5 февраля 2021 года, следствием чего явилось подготовка и направление в суд пояснений относительно исковых требований от 19 марта 2021 года.

Судебные заседания проводились в судах в отсутствие не явившихся ответчика ФИО2 и его представителя ФИО1. Результаты выполненной работы актами между истцом и ответчиком не оформлялись, а в адрес ответчика направлялась исключительно некая информация.

В тоже время предоставленные в Веневский районный суд Тульской области пояснения относительно исковых требований от 19 марта 2021 года, составленные ФИО1, поступили в Веневский районный суд Тульской области 22 марта 2021 года в 9-00, то есть после рассмотрения гражданского дела №2-64/2021 судом по существу; ознакомление с материалами дела №2-64 2 февраля 2021 года материалами указанного дела не подтверждено.

В тоже время ответчиком предоставлены в суд возражения, согласно которым ФИО2 указал, договор ФИО1 был составлен после оказанных, якобы, услуг. Считает, что истец должен был не только приходить на заседание суда, а также представлять его интересы в полном объеме. То, о чем он просил истца – подавать за него встречное исковое заявление, так и не было сделано. В связи с этим считает, что услуги оказаны не были. Сумма услуг заранее не оговаривалась, так как договорились, что оплата будет при положительном результате.

Поскольку истец в соответствии со ст. 780 ГК РФ обязан оказать услуги лично, соответственно суд считает установленным, что услуги оказаны не в полном объеме, ожидаемый результат услуг ответчиком не получен.

В связи с изложенным суд считает, что подлежащая взысканию стоимость оказанных возмездных услуг складывается из:

проведения правового анализа ситуации, основанного на изучении материалов Заказчика, по вопросу представительства в Веневском районном суде Тульской области по гражданскому делу N2-64/2021 по иску ФИО56 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов и взыскания судебных расходов, посредством дистанционного представительства в Балашовском районном суде Саратовской области по гражданскому делу 2-70/2021 по иску ФИО58 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка —1 500 рублей 00 копеек,

подготовки и направления возражений на исковое заявление ФИО60 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по гражданскому делу N2-70/2021, находящегося в Балашовском районном суде Саратовской области посредством электронного документа оборота — 3 000 рублей 00 копеек;

ознакомления с материалами дела №2-64/2021 по иску ФИО3 к ФИО2 о признании квартиры и иного имущества совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации, судебных расходов – 5 февраля 2021 года – 2500 рублей, а всего на сумму 7 000 рублей.

Истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд в размере 935 рублей.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 400 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом суд отмечает, что руководствуясь принципом состязательности и равноправия сторон, принципом диспозитивности, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанности в гражданском процессе при определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд полагает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворению подлежат частично.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требовании ФИО1 к ФИО2 о признании договора оказания юридических услуг заключенным, взыскании денежных средств за оказание юридических услуг удовлетворить частично.

Признать договор оказания юридических услуг №29-01 от 29 января 2021 года между ФИО1 и ФИО2 заключенным.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства за оказанные юридические услуги по договору оказания юридических услуг №29-01 от 29 января 2021 года в размере 7 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 400 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании договора оказания юридических услуг заключенным, взыскании денежных средств за оказание юридических услуг отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручении ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Веневский районный суд Тульской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.П. Коршунова