Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар к ФИО1, об обязывании предоставить документы, подтверждающие расходование денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило исковое заявление Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар к ФИО1, об обязывании предоставить документы, подтверждающие расходование денежных средств.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что Приказом начальника Управления от ДД.ММ.ГГГГ№ «О разрешении на снятие денежных средств, принадлежащих несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» (далее - Приказ) несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было дано разрешение на осуществление вышеуказанных действий.

Согласно пункту 2 Приказа гражданка ФИО1, обязана была представить в течение двух месяцев с момента получения Приказа в Управление документы, подтверждающие расходование снятых денежных средств в размере 50 000 рублей 00 копеек на оплату обучения несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в автономной некоммерческой профессиональной образовательной организации «Кубанский институт профессионального образования».

Однако в указанный срок подтверждающие документы в Управление представлены не были.

Специалистом Управления в адрес гражданки ФИО1, было направлено письмо (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.) с напоминанием о необходимости представления подтверждающих документов.

Таким образом, гражданкой ФИО1, было нарушено условие выданного Приказа, при этом имущественные права несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были нарушены, поскольку документов, подтверждающих оплату обучения несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в автономной некоммерческой профессиональной образовательной организации «Кубанский институт профессионального образования», в Управление представлено не было.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суду не известно.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. О причинах неявки суду не известно.

Из отчета об отслеживании отправления повестки ответчику следует, что 15.06.2021г. состоялась неудачная попытка вручения корреспонденции, затем срок хранения истек, отправление выслано обратно отправителю.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Отсутствие надлежащего контроля за поступившей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо. При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

Материалами дела установлено, что в сентябре 2018 года в управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар (далее- Управление) из государственного автономного учреждения Краснодарского края «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Краснодарского края» поступило заявление несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о даче разрешения на снятие принадлежавших ему денежных средств в размере 50 000 рублей 00 копеек со счёта №, открытого в дополнительном офисе № Краснодарского отделения № 8619 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на его имя.

Снятые денежные средства должны были быть израсходованы на оплату обучения несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в автономной некоммерческой профессиональной образовательной организации «Кубанский институт профессионального образования».

Согласно части 2 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаём (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Указанная норма права в силу части 3 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации применяется также при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребёнка.

Согласно части 1 статья 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Приказом начальника Управления от ДД.ММ.ГГГГ. № «О разрешении на снятие денежных средств, принадлежащих несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» (далее - Приказ) несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было дано разрешение на осуществление вышеуказанных действий.

Однако в указанный срок подтверждающие документы в Управление представлены не были.

Специалистом Управления в адрес гражданки ФИО1, было направлено письмо (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с напоминанием о необходимости представления подтверждающих документов.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.

Управление является функциональным органом администрации муниципального образования город Краснодар, обеспечивающим реализацию отдельных государственных полномочий по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних. В соответствии с Положением об Управлении, утверждённым решением городской Думы Краснодара от 28.02.2008г. № 38 п. 32, Управление реализует единую государственную политику по защите прав и законных интересов несовершеннолетних на территории муниципального образования город Краснодар.

Таким образом, судом установлено, ФИО1, было нарушено условие выданного Приказа, при этом имущественные права несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были нарушены, поскольку документов, подтверждающих оплату обучения несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в автономной некоммерческой профессиональной образовательной организации «Кубанский институт профессионального образования», в Управление представлено не было.

Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание факт того, что у ответчика было достаточно времени для предоставления подтверждающей документации в адрес истца, и на момент судебного разбирательства предоставленный срок уже истек. Кроме того, ответчик не представил в суд каких-либо доказательств, подтверждающих направление документации в адрес истца, а также доказательств того, что в пользу несовершеннолетнего было приобретено недвижимое имущество взамен проданного, в связи с чем, суд приходит к выводу, что права несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения продолжают нарушаться.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного следствия и анализ сложившейся ситуации позволяют суду сделать вывод о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар к ФИО1, об обязывании предоставить документы, подтверждающие расходование денежных средств – удовлетворить.

Обязать гражданку ФИО1, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу предоставить в Управление документы, подтверждающие расходование денежных средств в размере 50 000 рублей 00 копеек, снятых со счёта №, открытого в дополнительном офисе № Краснодарского отделения № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на имя несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на оплату обучения несовершеннолетнего в автономной некоммерческой профессиональной образовательной организации «Кубанский институт профессионального образования».

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий