Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Павла Борисовича, Скляренко Алексея Александровича к Пивоварову Владимиру Викторовичу о защите авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Смирнов П.Б., Скляренко А.А. обратились в суд с требованиями к Пивоварову В.В., в котором с учётом уточненных требований просят взыскать с ответчика в пользу Смирнова П.Б. денежную компенсацию за нарушение авторских исключительных прав на фотографию в размере 80 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.; взыскать с ответчика в пользу Скляренко А.А. денежную компенсацию за нарушение авторских исключительных прав на фотографию в размере 40 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., государственной пошлины в размере 700 руб., почтовых и иных расходов в размере 450 руб.

В обоснование заявленных требований указали, что ответчик на интернет странице https://viktorina-edinstvo.ru/book/ разместил книгу «Освященная чаща ЕДИНСТВА» автора В. Диденко, в которой осуществил незаконное использование фотографии автора Смирнова П.Б. «Ливадийский дворец» и незаконное использование фотографии автора Скляренко А.А. «Крепость Чембало». Фотографии использованы без заключения авторского лицензионного договора, без указания каких-либо ссылок на источник заимствования и авторов произведения. Для размещения на страницах Смирнова П.Б. и Скляренко А.А. в сети интернет фотографии были творчески обработаны, чем достигнут творческий результат, после чего в 2017 г. фотография «Ливадийский дворец» размещена в личном фотоблоге под фамилией Павел Смирнов на странице https://www.flickr.com/photos/gvopros/35819705211/in/album-721576844101449000, а фотография «Крепость Чембало» размещена в 2009 г. в личном фотоблоге Скляренко А.А. на странице https://photosight.ru/photos/3072720/?from=%2Fusers%2F130863%2F %3Fpager%3D24, защищены знаком авторского права. Указанные фотографии используются в коммерческих целях. 17.01.2022 г. в адрес автора книги Диденко В.Л. была направлена претензия с просьбой удалить фотографические произведения и выплатить компенсацию морального вреда, ответчиком было произведено удаление фотографии, однако компенсация в добровольном порядке не выплачена.

Ответчик Пивоваров В.В. исковые требования не признал, указал что действительно является регистратором доменного имени viktorina-edinstvo.ru, на сайте https://viktorina-edinstvo.ru/book/ размещена книга автора В.Диденко «Освященная чаща ЕДИНСТВА», под руководством которого и создан данный сайт, размещенная на нем информация об истории Крымского полуострова и его роли в истории Государства Российского. На сайте также размещена историческая викторина на тему почему «Крым наш!», пройти которую может каждый желающий. В книге были использованы фотографии «Ливадийский дворец» и «Крепость Чембало», которые в настоящее время удалены. Данный сайт коммерческим не является, в связи с чем требования истцов являются необоснованными.

Смирнов П.Б., Скляренко А.А., их представитель Лантух А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истцы – 04.07.2022 г. и 13.07.2022 г. соответственно, заказным письмом, представитель истца – 27.06.2022 г. посредством электронной почты, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истцов и их представителя.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п.1 ст. 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Пунктом 1 ст. 1259 ГК РФ установлено, что фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, являются объектами авторских прав.

Согласно п.1 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Как указано в ч. 1 ст. 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения) (п.п. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1288 ГК РФ по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. Материальный носитель произведения передается заказчику в собственность, если соглашением сторон не предусмотрена его передача заказчику во временное пользование. Договор авторского заказа является возмездным, если соглашением сторон не предусмотрено иное.

При этом пункт 2 названной нормы предусматривает возможность отчуждения заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, или предоставления заказчику права использования этого произведения в установленных договором пределах.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных указанным Кодексом (ст.ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Пунктом 1 ст. 1250 ГК РФ установлено, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными указанным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Предусмотренные указанным Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено указанным Кодексом. Если иное не установлено указанным Кодексом, предусмотренные п.п. 3 п. 1 и п. 3 ст. 1252 указанного Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (п. 3 ст. 1250 ГК РФ).

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено, что регистратором доменного имени viktorina-edinstvo.ru, является Пивоваров В.В. На сайте https://viktorina-edinstvo.ru/book/ размещена книга автора В.Диденко «Освященная чаща ЕДИНСТВА», где на страницах 228 и 262 соответственно, размещены фотография автора Смирнова П.Б. «Ливадийский Дворец» и фотография автора Скляренко А.А. «Крепость Чембало», что также не отрицал ответчик в судебном заседании.

Истцы в обоснование своей позиции ссылаются на то, что являются авторами фотографий «Ливадийский Дворец» и «Крепость Чембало», которые были размещены в 2017 г. в личном фотоблоге под фамилией Павел Смирнов на странице https://www.flickr.com/photos/gvopros/35819705211/in/album-721576844101449000 и в 2009 г. в личном фотоблоге Скляренко А.А. на странице https://photosight.ru/photos/3072720/?from=%2Fusers%2F130863%2F %3Fpager%3D24.

Для размещения на страницах в сети интернет фотографии были творчески обработаны и обрезаны для расстановки акцентов на более важных частях изображения. В процессе обработки был достигнут нужный истцам как авторам творческий результат.

В качестве доказательства своих доводов истцом представлены распечатки страниц указанных выше сайтов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств использования ответчиком фотографий в коммерческих целях для извлечения прибыли, рекламы в материалы дела не представлено, напротив, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что данные фотографии были размещены для некоммерческого использования в просветительских целях, так как книга «Освященная чаща ЕДИНСТВА» в которой были использованы фотографии сделанные истцами, рассказывает об истории Крымского полуострова.

Кроме того, объекты, изображенные на фотографиях «Ливадийский Дворец» и «Крепость Чембало», являются памятниками архитектуры и культуры.

Согласно ст. 36 Федерального закона от 26.05.1996 г. № 54-ФЗ «О музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» производство изобразительной, печатной, сувенирной и другой тиражированной продукции и товаров народного потребления с использованием изображений музейных предметов и музейных коллекций, зданий музеев, объектов, расположенных на территориях музеев, а также с использованием их названий и символики осуществляется с разрешения дирекций музеев.

Указанная правовая норма распространяется не только на изображения музейных предметов и музейных коллекций, но и на здания музеев, объектов, расположенных на территориях музеев.

В соответствии с положениями ст. 53 Основ законодательства о культуре предприятия, учреждения и организации могут изготавливать и реализовывать продукцию (в том числе рекламную) с изображением (воспроизведением) объектов культуры и культурного достояния, деятелей культуры при наличии официального разрешения владельцев и изображаемых лиц. Плата за использование изображения устанавливается на основе договора. При использовании изображения без разрешения применяются нормы законодательства Российской Федерации.

При этом указанное право является исключительным и основывается на ст. 53 Основ законодательства Российской Федерации о культуре, в соответствии с ч.ч. 2, 3, 4, предприятия, учреждения и организации могут изготавливать и реализовывать продукцию (в том числе рекламную) с изображением (воспроизведением) объектов культуры и культурного достояния, деятелей культуры при наличии официального разрешения владельцев и изображаемых лиц. Плата за использование изображения устанавливается на основе договора. При использовании изображения без разрешения применяются нормы законодательства Российской Федерации. Юридические и физические лица осуществляют туристско-экскурсионную деятельность на объектах культуры только на основе договоров с органами и организациями культуры.

Приведенные нормы в совокупности с иными нормативными положениями названных законов наделяют музеи правом разрешать/запрещать использование изображений соответствующих объектов.

Доказательств, подтверждающих получение истцами разрешения на использование изображений «Ливадийский Дворец» и «Крепость Чембало» представлено не было, что не позволяет отнести указанные фотографии к объектам принадлежащих им авторских прав.

Также суд принимает во внимание, что спорные фотографии на момент рассмотрения дела были удалены ответчиком из книги «Освященная чаща ЕДИНСТВА», что не оспаривалось истцами.

При отсутствии нарушения исключительных прав истца не подлежит компенсации моральный вред за нарушение личных неимущественных прав.

На основании изложенного суда приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Смирнова Павла Борисовича, Скляренко Алексея Александровича к Пивоварову Владимиру Викторовичу о защите авторских прав, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.

Судья Н.В. Дудкина

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2022 года.

Решение29.07.2022