Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Машиностроитель» о признании решений общего собрания недействительными,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Машиностроитель» о признании решений общего собрания недействительными.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является членом данного СНТ. 11 сентября 2021 г. состоялось общее собрание членов СНТ «Машиностроитель». Принятые решения общего собрания незаконны, поскольку приняты с нарушением порядка проведения, принятия решений, в отсутствие кворума. Просит признать недействительными решения общего собрания, отраженные в протоколе № 2, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика СНТ «Машиностроитель» по доверенности ФИО3 в судебном заседании не отрицала, что решения общего собрания были приняты в отсутствие кворума.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующему.

ФИО1 является членом СНТ «Машиностроитель».

11 сентября 2021 г. состоялось общее собрание членов СНТ «Машиностроитель», решения которого оформлены протоколом № 2 от 11 сентября 2021 г.

Согласно протоколу от 11 сентября 2021 г. в повестку дня были включены следующие вопросы: выборы председателя и секретаря собрания; обязательная установка приборов учета потребления электроэнергии на электроопору (столб); создание инициативной группы для снятия показаний потребления электроэнергии в домах; разное.

Из содержания названного протокола следует, что на собрании присутствовали члены СНТ «Машиностроитель» в количестве 43 человек, в том числе 10 человек по доверенности, общее собрание признано правомочным.

В силу положений ч. 5, ч. 6 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным. Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (ч. 13 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ).

Из объяснений представителя ответчика установлено, что члены СНТ «Машиностроитель» были заблаговременно извещены о предстоящем 11 сентября 2021 г. собрании путем размещения на информационном стенде информации о времени и месте собрания, и не оспаривается стороной истца.

Исходя из указанных положений закона, для уведомления членов СНТ о предстоящем общем собрании предусмотрена альтернатива и не требуется уведомление всеми предусмотренными в законе способами. Суд считает установленным, что размещение на информационном стенде информации о времени и месте собрания является достаточным способом информирования всех заинтересованных лиц о предстоящем собрании.

В соответствии с п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (п. 1 ст. 181.3 ГК РФ).

Положениям п. 1 ст. 181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ч. 19 ст. 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества (ч. 25 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ).

Членами СНТ «Машиностроитель» являлись 151 человек, из них на собрании 11 сентября 2021 г., согласно протоколу № 2, приняло участие 43 садовода, в том числе, по доверенности 10 (менее 50 %). Количество членов СНТ – участников собрания подтверждается списком участников, прилагаемых к протоколу собрания.

Вместе с тем суд обращает внимание, что к протоколу общего собрания от 11 сентября 2021 г. представлен список членов товарищества, участвующих в спорном собрании, в котором отражено, что за 7 членов участвовали их представители по доверенности. При этом к списку, представленному суду, приложено только 5 доверенностей на участие представителей в собрании (одна из которых нотариально удостоверенная). Иные представленные доверенности не содержат полномочий для представления членов СНТ на собрании 11 сентября 2021 г.

Таким образом, доказательств соблюдения установленного законом оформления результатов оспариваемого собрания, наличия кворума на оспариваемом собрании материалы дела не содержат, а в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно на стороне ответчика лежала обязанность по предоставлению доказательств соблюдения кворума при проведении собрания.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о существенном нарушении порядка проведения общего собрания и порядка принятия решений общего собрания, что свидетельствует о нарушении ответчиком требований Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что оспариваемые решения отменены, не нашли своего подтверждения, соответствующий протокол общего собрания не представлен.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Машиностроитель» от 11 сентября 2021 г., отраженные в протоколе № 2.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Машиностроитель» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Жигарева

Мотивированное решение составлено 17.05.2022

Председательствующий Е.А. Жигарева