Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Курского отделения № к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Курское отделение ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленного иска, что между ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и ФИО2ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии №, согласно которому кредитор обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом, установленным Приложением № к Кредитному договору (максимальный лимит 1000000 руб.). ФИО2ДД.ММ.ГГГГ на основании собственного решения прекратил деятельность в качестве ИП. Согласно п. 1 Кредитного договора в течение срока действия Кредитного договора ссудная задолженность по Кредитному договору не может превышать сумму, установленного на соответствующий период времени лимита. Погашение кредита производится любыми суммами в пределах указанного срока таким образом, чтобы остаток задолженности по кредиту в течение всего срока действия Кредитного договора не превышал сумму лимита, установленного на соответствующий период времени. В соответствии с п. 3 Кредитного договора выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика № в Курском отделении № ПАО Сбербанк на основании распоряжений Заемщика. Во исполнение п. 3 Кредитного договора на расчетный счет Заемщика были перечислены кредитные средства в размере 1000 000 руб. (500 000 руб. - 28.02.2014г., 276 067,91 руб. -19.03.2014г., 100 000 руб. - 24.03.2014г., 123 932,09 руб. - 03.04.2014г.). В соответствии с п. 8 Кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств были заключены: - договор поручительства № от 27.02.2014г. с ФИО1, -договор залога № от 27.02.2014г. с индивидуальным предпринимателем ФИО2,предметом которого являются товары в обороте (сувенирная (подарочная) продукция в ассортименте, в том числе изделия из керамики, часы, зонты, футляры, посуда, игры, бижутерия (украшения), текстильные изделия, кожгалантерея, товары для туризма, мультиинструменты в общем количестве 6 119 шт.). Местонахождение предмета залога: <адрес> (ТЦ «Пушкинский»), <адрес>Б (ТЦ «Манеж»), <адрес>, литер А1. В течение срока действия Кредитного договора Заемщик неоднократно нарушал условия договора: оплата основного долга производилась ненадлежащим образом, начиная с мая 2015 г. 25.08.2015г. была проведена реструктуризация кредита, изменен график погашения кредита, однако кредит в установленный график не оплачивался. 29.06.2016г. была проведена очередная реструктуризация кредита, изменен график погашения кредита (погашение основного долга, просроченных процентов и неустоек, начисленных по состоянию на 29.06.2016г. должно производиться по графику, начиная с 04.07.2017г., уплата текущих процентов за пользование кредитом - ежемесячно). Однако начиная с июля 2016 г. заемщиком не произведено ни одного погашения в уплату ежемесячных текущих процентов за пользование кредитом, в соответствии с п. 5 Кредитного договора. В связи с образованием очередной просроченной задолженности, ПАО Сбербанк в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном погашении всей задолженности по Кредитному договору. Однако до настоящего времени требования банка не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 785 390 руб. 00 коп. На основании изложенного просил: Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице Курского отделения № задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от 27.02.2014г. по состоянию на 01.11.016г. в размере 785 390 руб. 00 коп., из них: просроченная ссудная задолженность - 695 456 руб. 07 коп.; просроченная задолженность по процентам - 75 418 руб. 28 коп.; просроченная плата за обслуживание кредита - 1 214 руб. 80 коп.; неустойка на просроченный основной долг - 10 925 руб. 55 коп.; неустойка на просроченные проценты - 2 314 руб. 91 коп.; неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита - 60 руб. 39 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 053 руб. 90 коп. Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога № от 27.02.2014г. принадлежащее ФИО2, находящееся по адресам:<адрес> (ТЦ «Пушкинский»), <адрес>Б (ТЦ «Манеж»), <адрес>, литер А1.

В ходе рассмотрения дела, истцом исковые требования были уточнены в связи с тем, что 21.11.2016 г. Арбитражным судом Курской области по делу № А35-9282/2016 вынесено определение о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества гражданина, на основании чего просят: взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице Курского отделения № задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 785390 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11053 руб. 90 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 уточненные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не известила.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии с положениями ч.3 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, изучив доводы искового заявления, материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Требования к заключению договора в письменной форме, установлены в ст. 160 ГК РФ. В абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 160, п.2 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем совершения сторонами одного из следующих действий: составления одного документа, подписанного сторонами; обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (направления оферты и получения акцепта на него); совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, конклюдентных действий, то есть действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). В данном случае конклюдентные действия второй стороны приравниваются к акцепту.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии №.

В соответствии с п. 8 Кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств ФИО2 был заключен договор поручительства № от 27.02.2014г. с ФИО1

В судебном заседании установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что в течение срока действия Кредитного договора заемщик неоднократно нарушал условия договора: оплата основного долга производилась ненадлежащим образом, начиная с мая 2015 г. 25.08.2015г. была проведена реструктуризация кредита, изменен график погашения кредита, однако кредит в установленный график не оплачивался.

ДД.ММ.ГГГГ была проведена очередная реструктуризация кредита, изменен график погашения кредита (погашение основного долга, просроченных процентов и неустоек, начисленных по состоянию на 29.06.2016г. должно производиться по графику, начиная с 04.07.2017г., уплата текущих процентов за пользование кредитом - ежемесячно). В период с июля 2016 г. заемщиком не произведено ни одного погашения в уплату ежемесячных текущих процентов за пользование кредитом, в соответствии с п. 5 Кредитного договора.

В связи с образованием очередной просроченной задолженности, ПАО Сбербанк в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном погашении всей задолженности по Кредитному договору. До настоящего времени требования банка не исполнены.

В силу п. 1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ИП ФИО2 именуемым далее заемщик, всех обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии, именуемое далее кредитный договор, заключенному между банком и заемщиком.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на 01.11.2016г. задолженность по Кредитному договору составляет 785 390 руб. 00 коп, из них:

- просроченная ссудная задолженность - 695 456 руб. 07 коп.;

- просроченная задолженность по процентам - 75 418 руб. 28 коп.;

- просроченная плата за обслуживание кредита - 1 214 руб. 80 коп.;

- неустойка на просроченный основной долг - 10 925 руб. 55 коп.;

- неустойка на просроченные проценты - 2 314 руб. 91 коп.

- неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита — 60 руб. 39 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Расчет размера задолженности по кредиту, представленный стороной истца, суд признает верным. Обоснованность рассчитанного Банком размера задолженности ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорена.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. Таким образом, с ответчика ФИО1 <данные изъяты> в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 11 053 рублей 90 копеек.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице Курского отделения № задолженность по договору об открытии возобновляемойкредитной линии № от 27.02.2014г. по состоянию на 01.11.2016г. в размере 785 390 руб. 00 коп., из них:

- просроченная ссудная задолженность - 695 456 руб. 07 коп.;

- просроченная задолженность по процентам - 75 418 руб. 28 коп.;

- просроченная плата за обслуживание кредита - 1 214 руб. 80 коп.;

- неустойка на просроченный основной долг - 10 925 руб. 55 коп.;

- неустойка на просроченные проценты - 2 314 руб. 91 коп.

- неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита - 60 руб. 39 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 11 053 руб. 90 коп., а всего 796443 (семьсот девяносто шесть тысяч четыреста сорок три) руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 20 февраля года в 17 часов.

Судья: