Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Торговый дом «Партнер» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поручительства,

установил:

Истец АО «Торговый дом «Партнер» обратилось в суд с иском, с уточнением исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о взыскании денежных средств в сумме 4342277,90 рублей по договору поручительства от 27.10.2020г., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 33 200 рублей.

В обоснование иска указано, 27.10.2020г. между сторонами был заключен договор поручительства, по условиям которого ФИО1 обязался в полном объеме отвечать солидарно перед Кредитором за исполнение должником – ООО «МСТК» всех обязательств по договору №ТДП-290/20 от 07.09.2020г. В соответствии с п.1.3 договора поручительства лимит ответственности поручителя 5 000 000 рублей. Ответчик ФИО1 с 2017г. является фактическим владельцем, бенефициаром (Единственным учредителем) и Генеральным директором должника ООО «МСТК», в этой связи ответчик и поручился за ООО «МСТК» по договору поручительства.

07.09.2020г. между АО «ТД «Патрнер» (Поставщик) и ООО «МСТК» (Покупатель) был заключен договор № ТДП-290/20, предметом которого является поставка товара и оказание сопутствующих услуг. По условиям договора поставки покупатель оплачивает товар в течение 14 дней (п.3.2 договора) с момента отгрузки партии товара.

В рамках договора поставки поставщиком был поставлен и передан покупателю товар/оказаны услуги на сумму 98763795,25 рублей, которые были оплачены покупателем частично – только на сумму 93721517,35 рублей.

На 15.11.2021г. задолженность (основной долг за товар) ООО «МСТК» перед АО «ТД «Партнер» по договору поставки № ТДП-290/20 составляет 5042277,90 рублей (за поставленный товар в период с 03.09.2021г. по 17.09.2021г.).

05.10.2021г. истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием об уплате задолженности в сумме 5042277,90 рублей, однако до настоящего времени ответчик не оплатил долг, в связи с чем, последовало обращение в суд.

05.10.2021г. истец направил поручителю ФИО1 требование, в котором уведомил о вышеуказанном долге ООО «МСТК» и потребовал в соответствии с договором поручительства уплатить 4342277,90рублей рублей (с учетом лимита ответственности поручителя по договору поручительства) в счет погашения долга ООО «МСТК» по договору поставки № ТДП-290/20.

До настоящего времени указанный долг ни основным должником ООО «МСТК», ни поручителем ФИО1 истцу не уплачен.

В судебное заседание представитель АО «Торговый дом «Партнер» не явился, о дате и времени рассмотрения дела судом извещался, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, судебные извещение, направленные посредством почты России не доставлены, возвращены в суд за истечением срока хранения, направленная телеграмма, также не была получена.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд принял необходимые меры, обеспечивающие возможность реализации им процессуальных прав.

В соответствии со ст. ст. 165.1, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; иными способами, предусмотренными законом.

Исходя из положений ст. ст. 307, 309 - 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором, как это установлено п. 1 ст. 329 ГК РФ.

Положениями ст. ст. 330, 333 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из положений ст. ст. 361 - 362 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что 07.09.2020г. между АО «Торговый дом «Партнер» и ООО «Минерально-Строительная Торговая компания» заключен договор № ТДП-290/20, предметом которого является поставка товара и оказание сопутствующих услуг.

По условиям договора поставки покупатель оплачивает товар в течение 14 дней (п.3.2 договора) с момента отгрузки партии товара.

27.10.2020г. между АО «Торговый дом «Партнер» и ФИО1 заключен договор поручительства, по условиям которого ФИО1 обязался в полном объеме отвечать солидарно перед Кредитором за исполнение должником – ООО «МСТК» всех обязательств по договору №ТДП-290/20 от 07.09.2020г. В соответствии с п.1.3 договора поручительства лимит ответственности поручителя составляет 5000000 рублей.

05.10.2021г. истец направил поручителю ФИО1 требование, в котором уведомил о вышеуказанном долге ООО «МСТК» и потребовал в соответствии с договором поручительства уплатить 5000000 рублей (с учетом лимита ответственности поручителя по договору поручительства) в счет погашения долга ООО «МСТК» по договору поставки № ТДП-290/20.

До настоящего времени указанный долг ни основным должником ООО «МСТК», ни поручителем ФИО1 истцу не уплачен.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснованным по следующим основаниям.

По данному гражданскому делу установлено, что заключенные сторонами Договор поставки №ТДП-290/20 от 07.09.2020г. и Договор поручительства от 27.10.2020г. соответствуют положениям ст. ст. 361 - 362, 420 ГК РФ, поскольку каждый заключен в надлежащей форме, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договоров.

ООО «МСТК» ненадлежащим образом исполнило свои обязательства, вытекающие из Договора поставки, заключенного с истцом.

При таких обстоятельствах, в силу п. 1 ст. 322 ГК РФ, п. 1 ст. 323 ГК РФ и п. 1 ст. 363 ГК РФ ООО «МСТК» и ФИО1 отвечают перед истцом солидарно при неисполнении или ненадлежащем исполнении третьим лицом обеспеченного поручительством обязательства, вытекающего из указанного выше Договора поставки.

Ответчик и иные участвующие в деле лица не представили суду доказательств, опровергающих доводы истца и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.

При таких обстоятельствах в их совокупности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 4 342 277,90 рублей задолженности в соответствии с заявлением истца об уменьшении размера исковых требований, указанные исковые требования оплачены государственной пошлиной в размере 33200 рублей при подаче иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца, оплаченную истцом государственную пошлину в размере 29911 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск АО «Торговый дом «Партнер» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поручительства - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Торговый дом «Партнер» с ФИО1 4 342 277,90 рублей задолженности, 29 911 рублей- судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме- 15.07.2022г.

Судья: