Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО2, действуя через своего представителя, предъявила к ответчику ИП ФИО3 иск, в котором просила суд взыскать в ее пользу с ответчика денежные средства, уплаченные по договору подряда на выполнение комплекса работ по созданию онлайн-школы № <данные изъяты> от 12 сентября 2019 года в размере 603160 рублей; неустойку за нарушение сроков окончания производства работ (1 этап) за период времени с 15 октября 2019 года по 12 мая 2020 года в размере 110000 рублей; неустойку за нарушение сроково окончания производства работ (2 этап) за период времени с 15 ноября 2019 года по 12 мая 2020 года в размере 190000 рублей; неустойку за нарушение сроков начала производства работ (3 этап) за период времени с 15 ноября 2019 года по 01 сентября 2020 года в размере 100000 рублей; неустойку за нарушение сроков начала производства работ (4 этап) за период времени с 15 января 2020 года по 01 сентября 2020 года в размере 80000 рублей; неустойку за нарушение сроков начала производства работ (5 этап) за период времени с 15 марта 2020 года по 01 сентября 2020 года в размере 20000 рублей; неустойку за нарушение сроков начала производства работ (реклама) за период времени с 12 ноября 2019 года по 01 сентября 2020 года в размере 100000 рублей; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований в добровольном порядке за период времени с 27 июня 2020 года по 01 сентября 2020 года в размере 283485 рублей 20 копеек; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей». В обоснование иска указано о том, что 12 сентября 2019 года между ними был заключен договор подряда на выполнение комплекса работ по созданию онлайн-школы № <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчик обязался осуществить комплекс работ по созданию онлайн-школы в сети «Интернет» «под ключ». 24 октября 2019 года она произвела ответчику оплату по договору в размере 500000 рублей. 24 октября 2019 года она произвела ответчику оплату по договору в размере 100000 рублей. Оплата производилась единой суммой в размере 8500 евро, что на 24 октября 2019 года составляло 603160 рублей по курсу ЦБ РФ. Согласно плану работ (Приложение № 1 к договору), этап № 1 должен был быть завершен 15 октября 2019 года, а этап № 2 – 15 ноября 2019 года. В нарушение указанных условий, данные этапы были завершены 12 мая 2020 года. Остальные этапы работ не завершены. При этом, качество выполненных работ не соответствует заявленным. В связи с нарушением ответчиком даты начала части работ, 17 июня 2020 года она приняла решение в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, и потребовала возврата уплаченных по договору денежных средств, о чем направила официальную претензию. В предусмотренный законом срок ответчик денежные средства не возвратил (л.д. 3-6; 7-8).

В дальнейшем, истец ФИО2, также действуя через своего представителя, уточнила предъявленный к ответчику иск в части суммы неустойки, и, уменьшив размер исковых требований в данной части неустойки, просила суд взыскать в ее пользу с ответчика неустойку за просрочку выполнения работ по договору в размере 600000 рублей, а также неустойку в размере 600000 рублей за просрочку удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке. Остальные требования оставлены без изменения (л.д. 49-50).

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом по известному суду месту жительства (л.д. 84), о причинах неявки суду не сообщила, действовала через своего представителя.

Представитель истца по доверенности (л.д. 7-8) – ФИО1 уточненный иск поддержала, просила удовлетворить уточненный иск в полном объеме по изложенным в заявлении доводам. Пояснила также, что неустойка в размере 600000 рублей подлежит взысканию за период с 16 октября 2019 года по 15 декабря 2020 года за нарушение срока производства работ в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей». Неустойка в размере 600000 рублей подлежит взысканию за период с 26 августа 2020 года по 15 декабря 2020 года по ст.ст. 22 и 23 Закона РФ «О защите прав потребителей». Пояснила также, что истец является слабой стороной по договору, не могла влиять на условия договора, в силу юридической неграмотности не обратила внимания на п. 1.4 заключенного договора.

Ответчик – ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства (л.д. 85; 86), о причинах неявки суду не сообщил. Действуя через своего представителя, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование отзыва указано о том, что на отношения между сторонами не распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей». Ввиду неоднократного нарушения обязательств заказчика, установленных п. 4.2 договора, как следствие невозможности исполнения части этапов работ по договору подрядчиком, истцу было направлено уведомление о приостановлении работ от 12 мая 2020 года. Ответа о возобновлении работ со стороны истца не последовало, в связи с чем, завершение работ по договору не представляется возможным. Отсутствуют предусмотренные законом основания для расторжения договора подряда (л.д. 53-55; 56; 57; 82-83).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в числе иных, присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из положений ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из положений ст.ст. 330, 332 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, как это установлено п. 1 ст. 432 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Из положений ст.ст. 450, 450.1 ГК РФ, следует, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу положений ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Из положений ст. 708 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении, в том числе, иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. Если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработки) вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков.

Как установлено ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу п. 1 ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Из положений ст. 730 ГК РФ следует, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. В числе основных понятий, используемых в настоящем Законе, имеется понятие: потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО3 в установленном законом порядке зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности: торговля розничная, осуществляемая непосредственно при помощи информационно-коммуникационной сети Интернет (л.д. 30-33).

12 сентября 2019 года ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО3 (подрядчик) заключили договор подряда на выполнение комплекса работ по созданию онлайн-школы № 106 (далее – договор подряда). Согласно п. 1.1 и 1.2 договора подряда подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить и сдать, а заказчик принять и оплатить комплекс работ по созданию онлайн-школы в сети «Интернет» «под ключ». Виды, сроки и стоимость этапов работ согласовываются в плане работ (приложения № 1 к настоящему договору). Как указано в п. 1.4 договора подряда, настоящим заказчик подтверждает, что заказывает работы в целях использования в своей предпринимательской деятельности, и гарантирует, что эти работы заказаны не для личных, семейных, домашних и иных нужд. На отношения заказчика и подрядчика не распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей». Согласно п. 3.1 договора подряда цена договора составляет 500000 рублей. В соответствии с п.п. 4.2, 4.2.2, 4.2.3 договора подряда заказчик обязан оплатить расходы на рекламу онлайн-школы в социальной сети Instagram в размере 100000 рублей на счет подрядчика в течение 2 (двух) месяцев с момента заключения настоящего договора. Данные расходы не включаются в цену договора, указанную в п. 3.1. Денежные средства, потраченные на рекламные расходы, ни при каких обстоятельствах не подлежат возврату со стороны подрядчика. В течение 60 (шестидесяти) дней от даты составления настоящего договора передать подрядчику информацию и документацию согласно перечню. Пунктами 8, 8.1-8.18 договора подряда согласованы условия о порядке электронного взаимодействия и обмена документами сторонами данного договора подряда (л.д. 9-23).

24 октября 2019 года ФИО2 выплатила ИП ФИО3 денежные средства в размере 8500 евро (л.д. 24-25; 26; 51-52).

17 июня 2020 года истец направила ответчику письменную претензию, в которой поставила ответчика в известность об одностороннем отказе от исполнения договора, и просила возвратить ей остаток уплаченной денежной суммы по договору в размере 390000 рублей, возвратить уплаченные за этапы № 1 и 2 денежные средства в размере 210000 рублей как не некачественную услугу (л.д. 27-28; 29).

В обоснование письменного отзыва ответчиком в дело представлены, в числе иных документов, уведомление от 12 марта 2020 года, направленное истцу, об обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые создают невозможность завершения работ в срок, и о приостановлении исполнения договора подряда. В данном уведомлении указано об отсутствии взаимодействия со стороны заказчика по вопросу представления информации, необходимой для выполнения работ (л.д. 58; 59-81).

Указанные выше обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами, и не опровергнуты сторонами.

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск необоснованным по следующим основаниям.

По данному гражданскому делу установлено, что 12 сентября 2019 года стороны заключили договор подряда, в соответствии с которым ответчик обязался по заданию истца выполнить и сдать, а истец обязался принять и оплатить комплекс работ по созданию онлайн-школы в сети «Интернет» «под ключ». Данные работы заказаны истцом в целях использования в своей предпринимательской деятельности, данные работы заказаны не для личных, семейных, домашних и иных нужд.

При таких условиях заключенного сторонами договора, суд считает договор подряда соответствующим требованиям закона – положениям ст.ст. 702-703 ГК РФ, и приходит к выводу о том, что к возникшим правоотношениям сторон не подлежат применению положения ст. 730 ГК РФ о договоре бытового подряда.

Цена указанного выше договора подряда согласована сторонами в размере 500000 рублей, при этом, стороны также согласовали условия о том, что заказчик также обязан оплатить расходы на рекламу онлайн-школы в социальной сети в размере 100000 рублей, которые не подлежат возврату со стороны подрядчика. ФИО2 выплатила ИП ФИО3 по указанному выше договору подряда денежные средства в размере 8500 евро.

При рассмотрении судом данного гражданского дела по существу стороны не оспаривали, что ответчик выполнил предусмотренные условиями заключенного договора подряда этапы работ №№ 1 и 2.

Также по данному гражданскому делу установлено, что ответчик предупредил истца и до получения от истца указаний приостановил работу по заключенному договору подряда в связи с обнаружением не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые создают невозможность завершения в срок предусмотренной заключенным договором подряда работы.

Указанные выше действия ответчика соответствуют положениям ст. 716 ГК РФ.

Вместе с тем, истец ФИО2 и ее представитель не представили суду относимых, допустимых и достоверных доказательств, безусловно подтверждающих, что заказчик выполнил в надлежащем объеме иные обязательства, предусмотренные заключенным сторонами договором подряда. Так, суду не представлено таких доказательств, подтверждающих выполнение заказчиком обязательств, предусмотренных п.п. 4.2, 4.2.3 договора подряда.

Право на односторонний отказ от договора подряда предоставлено истцу положениями ст. 717 ГК РФ.

Вместе с тем, в данном случае, исходя из фактических установленных по данному гражданскому делу обстоятельств, суд считает, что такой односторонний отказ истца от исполнения обязательств по договору подряда не влечет юридических последствий, на которые он был направлен. При этом, в данном гражданском деле истец ФИО2 не предъявляла к ответчику ИП ФИО3 требование о расторжении заключенного сторонами договора.

При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, у суда отсутствуют какие – либо правовые основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору подряда на выполнение комплекса работ по созданию онлайн-школы № <данные изъяты> от 12 сентября 2019 года, в размере 603160 рублей.

В обоснование требований о взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда и штрафа истец ссылалась на положения Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1, в частности на положения ст.ст. 22, 23 и 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1.

Вместе с тем, к возникшим правоотношениям сторон, вытекающим из заключенного сторонами договора подряда, положения Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 не могут быть применены по следующим основаниям.

Применительно к основным понятиям, который использует названный выше Закон, потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из условий заключенного сторонами договора подряда следует, что предусмотренные данным договором работы истец заказывает не для личных, семейных, домашних и иных нужд.

Такие обстоятельства свидетельствуют о том, что при заключении названного договора с ответчиком истец не имел намерений заказать работы и приобрести оборудование исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Кроме того, истец ФИО2 не представила суду каких – либо доказательств причинения ей морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями ответчика, нарушающими ее личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ей нематериальные блага. Предусмотренные законом основания компенсации морального вреда отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выполнения работ по договору в размере 600000 рублей, о взыскании с ответчика неустойки в размере 600000 рублей за просрочку удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке, о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 25 декабря 2020 г.

Судья Д.И. Лебедев