Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайрутдинова Марата Равильевича к Садоводческому некоммерческому товариществу «Надежда-3» о признании незаконным решение общего собрания членов товарищества,

УСТАНОВИЛ:

Хайрутдинов М.Р. предъявил Садоводческому некоммерческому товариществу «Надежда-3» (далее по тесту – СНТ «Надежда- 3») иск о признании недействительным решения принятые общим собранием членов СНТ «Надежда-3» по пункту 2 повестки протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в части установления целевого взноса в размере 27000 рублей за однофазное подключение линии и 29500 руб. за трехфазное подключение линии с каждого участка; восстановлении срока для обжалования решений общего собрания членов СНТ «Надежда-3», принятых протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска указано, что Хайрутдинов М.Р. является членом СНТ «Надежда-3» и собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>

На очередном общем собрании членов СНТ «Надежда-3» ДД.ММ.ГГГГ г. в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 17 ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» принято решение об установлении целевого взноса на модернизацию линии |электропередач в размере 27 000 рублей за однофазное подключение линии и 29 500 рублей за трехфазное подключение линии с каждого участка, что подтверждается выпиской из протокола от ДД.ММ.ГГГГ№.

Хайрутдинов М.Р. считает принятое решение общего собрания членов СНТ «Надежда-3» законным и необоснованным по следующим причинам.

Согласно пункту 6 статьи 14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» целевые взносы вносятся членамитоварищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, могут быть направлены на расходы исключительно связанные: подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка; с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества; с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования; с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования; с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

В п. 8 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ указано, что «размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденного общим собранием членов товарищества».

Целевые взносы по своей природе являются платежами, покрывающими нерегулярные расходы товарищества (например, строительство дороги, газификация).

Электрические сети (ЛЭП), расположенные на территории садоводческого некоммерческого товарищества, не относятся к имуществу общего пользования и на балансе у СНТ «Надежда-3» не состоят. Данная информация подтверждается ответом председателя СНТ «Надежда-3».

В соответствии с п. 2 ст. 8.1, п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности возникает с момента государственной регистрации. Порядок регистрации недвижимого имущества установлен Федеральным законом от 07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Исходя из полученного ответа и не предоставления документов, подтверждающих право собственности на ЛЭП, общее собрание членов СНТ «Надежда-З» приняли решения о сборе денежных средств на модернизацию не принадлежащего товариществу имущества.

Данное решение возлагает на Хайрутдинова М.Р. обязанность по уплате денежных средств только на основании решения СНТ «Надежда-3», вынесенного на решение общего собрания членов «СНТ «Надежда-3» об определении целевого взноса на модернизацию несуществующей линии электропередач без утверждения общим собрание членов товарищества финансово- экономического обоснования.

Кроме того на повестку собрания ДД.ММ.ГГГГ вынесен один из вопросов: «2. Реконструкция ВЛ ЛЭП СНТ», но на общем собрании принято решение не только о реконструкции ЛЭП, но и об установлении размере целевого взноса, что не входило в повестку общего собрания назначенного на дату проведения ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В соответствии с ч. 13 ст. 17 ФЗ от 29 июля 2017 г. № 217- ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В нарушении данного требования СНТ не уведомил Хайрутдинова М.Р. о проведении общего собрания членов товарищества, согласно адреса указанного в реестре членов товарищества, из за чего Хайрутдинов М.Р. был лишен возможности проголосовать в момент принятия решения согласно повестке протокола.

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение общего собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев с момента, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее двух лет с момента, когда решение стало общедоступным для участников СТН.

В конце сентября 2021 г. Хайрутдинов М.Р. узнал о переводе другими садоводами целевых членских взносов на модернизацию и о том, что ранее проводилось общее собрание, где, в том числе, было принято решение о сборе денежных средств для модернизации ЛЭП, находящейся на территории СНТ.

Для обоснования незаконности решения общего собрания Хайрутдиновым М.Р. с ДД.ММ.ГГГГ предпринимались меры к получению документов: протокола общего собрания членов СНТ «Надежда-3» от ДД.ММ.ГГГГ№..

Об установлении целевого взноса общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ Хайрутдинов М.Р. узнал ДД.ММ.ГГГГ из фотографии протокола общего собрания.

Хайрутдинов М.Р. также направлял запросы о предоставлении документов подтверждающих: баланс, смету, документов на право собственности ЛЭП, акт о передаче и... Данные запросы Хайрутдинова М.Р. председателем товарищества игнорировались, нарочно заявления не принимались, заказные письма в почтовом отделении не забирались.

Товарищество, зная адрес регистрации Хайрутдинова М.Р. <адрес>, судебные документы направляло по старому адресу регистрации: <адрес>.

Хайрутдинов М.Р. просит восстановить пропущенный срок на оспаривание решений собрания СНТ «Надежда-3».

Истец Хайрутдинов М.Р. требования поддержал по доводам и основаниям изложенным в иске.

Представители ответчика СНТ «Надежда-3» Молчанов Г.В., Меньщиков Е.Б. иск не признали, суду пояснили, что Молчанов Г.В. является председатель СНТ «Надежда -3» с 2019 года. При передаче документации предыдущем председателем Товарищества, документов по ЛЭП не переданы. Все садоводы пользуются данной линией ЛЭП, которая введена в эксплуатацию в 1994 году, строительство ЛЭП осуществлено за счет завода Блочных электроконструкций, переименован Завод Трансформаторов (существует до сих пор). В начале февраля 2021 г. на обсуждение садоводов вынесен вопрос о реконструкции линии электропередач, так как большой износ. На общем собрании Товарищества была утверждена сумма взноса на реконструкцию ЛЭП. Истец фактически не пользуется электричеством, живет рядом с родительским участок № и пользуется их электричеством. Истцом письменное заявление о смене его адреса не направлялось. Информация о собрании размещалась на информационной доске, въездных воротах в сад, смс в общем чате Товарищества WhatsApp. Количество членов СНТ 105, всего земельных участков 145, закреплено всего 114 участков, у некоторых членов СНТ несколько участков. Работы по модернизации ЛЭП проводились в октябре 2021 года. Истец знал об оспариваемом общем собрании. Кроме того, истцом пропущен без уважительной причины шестимесячный срок давности на подачу иска о признании протокола общего собрания недействительным. Истец пользуется чатом СНТ «Надежда- 3», где было размещено ДД.ММ.ГГГГ извещение о предстоящем общем собрании. Из распечатки чата СНТ WhatsApp следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:44 от истца имеются комментарии, то есть он просматривал этот чат и знал о собрании. При этом ДД.ММ.ГГГГ в общем чате СНТ «Надежа-3» было размещено уведомление об итогах собрания, информация дублировалось на доске объявления. При обращении в Товарищество для получения протоколов общего собрания, смет и т.д. истцу было предложено оплатить изготовление копии. Истцу фото оспариваемого протокола направлено ДД.ММ.ГГГГ в WhatsApp. Объявления об общем собрании и повестки собрания развешиваются на воротах и в общем чате Товарищества WhatsApp. На момент проведения собрания членов СНТ 101 член и 4 не члена, непосредственно на собрании присутствовало 59 членов СНТ. Собрание было очным, проходило у ворот при въезде в сад у дома сторожа. Формат голосования - поднятием рук, подсчета голосов. Была избрана счетная комиссия, результаты счетной комиссии внесены в протокол, отдельного документа нет. То, что истец собственник участка № и член СНТ не оспаривается. Вопрос был сформулирован о реконструкции ЛЭП и разрешен вопрос в пределах поставленного вопроса на повестку собрания. Каждый присутствующий вносил свою фамилию в список и расписывался. Данный список подшит к протоколу. Электроснабжение необходимо не только для участка истца, но и для дома сторожа, освещения улиц и камер наблюдения, а это общие нужды. Истец знал о спорном собрании давно, но обратился в суд после того, как СНТ обратилось к нему с иском о взыскании денежных средств по этому протоколу. Решением суда взыскано с истца 27000 руб. за реконструкцию ЛЭП и государственная пошлина.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным данным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Основания признания оспоримого решения собрания недействительным предусмотрены в статье 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, ничтожным решения собрания - в статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Судом установлено, что Хайрутдинов М.Р. является членом СНТ «Надежда-3» и собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ г. состоялось общее собрание членов и не членов СНТ «Надежда -3».

Из протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в повестку дня были включены следующие вопросы и приняты следующие решения: 1) выборы председателя собрания, секретаря собрания, счетной комиссии; 2) реконструкция ВЛ ЛЭП СНТ; 3) обсуждение проекта нового устава СНТ и его принятие; 4) принятие новых членов в СНТ; 5) довыборы члена ревизионной комиссии для проверки бухгалтерской отчетности за 2020-2021 г..

По второму вопросу собрания было принято решение об установлении целевого взноса на модернизацию линии электропередач в размере 27 000 рублей за однофазное подключение линии и 29 500 рублей за трехфазное подключение линии с каждого участка.

Основанием заявленных требований Хайрутдинова М.Р. о признания недействительным протокола общего собрания членов СНТ «Надежда-3» от «29» мая 2021 г. является то, что решения собрания приняты с нарушение порядка созыва, подготовки, проведения собрания; принят по вопросу, не относящимся к общему имуществу Товарищества.

Из представленных стороной ответчика документов следует, что члены СНТ "Надежда-3" и собственники земельных участков, расположенных на территории товарищества своевременно были уведомлены о проведении общего собрания, повестке дня, результатах принятых решений на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует распечатка чата CНТ «Надежда -3» в WhatsApp из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ председатель Молчанов Г. обратил внимание садоводов на то, что на воротах находится информация по поводу внеочередного общего собрания на ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ председатель СНТ Молчанов Г. сообщил, что принято решение общего собрания СНТ о реконструкции ВЛ ЛЭП по саду, а также представлены фотографии размещенных на въездных воротах в СНТ «Надежда 3» объявлений о предстоящем внеочередном общем собрании «ДД.ММ.ГГГГ г. в 12 час. 00 мин. на территории СНТ возле домика сторожа, с указанием повестки собрания, а также результаты общего собрания о производстве реконструкции ЛЭП в СНТ «Надежда 3».

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: 1) изменение устава товарищества; 2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; 3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; 5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; 6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; 7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; 8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества; 9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества; 10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации; 11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); 12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом; 13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них; 14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества; 15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; 18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; 19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества; 20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; 21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса.

Садоводческое некоммерческое товарищество «Надежда-3» было создано на основании Постановления Главы Администрации г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ№а.

На территории СНТ «Надежда-3» расположена ЛЭП, документов о том, что данная ЛЭП является общим имуществом Товарищества, суду не представлено.

Из пояснений сторон следует, что несмотря на отсутствие документов о принадлежности ЛЭП СНТ «Надежда-3» членами товарищества и лицами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, производится пользование данным имуществом, вносится плата за потребленную электрическую энергию, и что ЛЭП требовалось реконструкция.

Устав СНТ «Надежда- 3» утвержденный общим собранием членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ определил основной целью деятельности Товарищества – организация коллективного сада и пользование его членами для производства фруктов, ягод, огородных культур и другой сельскохозяйственной продукции для личного потребления, а также для отдыха членов Товарищества и их семей.

Создание условий для ведения гражданами садоводства на территории Товарищества определяется в том числе: обеспечением электрической энергией.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что члены СНТ «Надежда-3» пользуются линией электропередач (ЛЭП), вносят плату за электрическую энергию, доказательств того, что ЛЭП кому либо принадлежит, суду не представлено, соответственно члены Товарищества обязаны содержать данное имущество в надлежащем состоянии.

Кроме того, члены Товарищества не лишены возможности принять решения об оформлении данного имущества в общее пользование.

Таким образом, суд находит довод Хайрутдинова М.Р. о том, что спорным собранием принято решение по имуществу, не принадлежащему Товариществу, не обоснован.

Представителями ответчика СНТ "Надежда-3» заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для оспаривания решений общего собрания, отраженных в протоколе общего собрания членов СНТ «Надежда-3» от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениями, изложенным в пункте 112 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

В письменном ходатайстве о восстановлении срока Хайрутдинов М.Р. указал о том, что с конца сентября 2021 г. узнал о переводе другими членами СНТ целевых членских взносов на модернизацию ЛЭП, о том, что ранее проводилось общее собрание, где принято решение о сборе денежных средств для модернизации ЛЭП находящейся на территории СНТ. В начале октября 2021 г. он обратился к председателю СНТ «Надежда 3» Молчанову Г. о предоставлении копии протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ; об установлении целевого взноса общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ Хайрутдинов М.Р. узнал ДД.ММ.ГГГГ. из фотографии протокола общего собрания. СНТ «Надежда 3» направила по адресу проживания (индекс <адрес> почтой России копию протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, корреспонденция получена Хайрутдиновым М.Р. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ Хайрутдинов М.Р. направил в СНТ «Надежда -3» заявление о несогласии с внесением целевых взносов на модернизацию ЛЭП. Из представленной стороной ответчика распечатки чата CНТ «Надежда 3» в WhatsApp следует, что ДД.ММ.ГГГГ председатель Молчанов Г. обратил внимание садоводов на то, что на воротах находится информация по поводу внеочередного общего собрания на ДД.ММ.ГГГГ. Хайрутдинов М.Р. является с ДД.ММ.ГГГГ пользователем данного чата в WhatsApp, что им не оспаривалось и ДД.ММ.ГГГГ посещал данный чат в WhatsApp.

Изложенные обстоятельства, свидетельствуют о том, что Хайрутдинов М.Р. как минимум с ДД.ММ.ГГГГ (из чата в WhatsApp) и как максимум с ДД.ММ.ГГГГ (со слов истца получил фотокопию протокола) узнал о проведении и результатах общего собрания членов СНТ "Надежда-3» от ДД.ММ.ГГГГ, после чего имел право обратиться за защитой своего нарушенного права в суд, однако не сделал этого в установленный законом срок в отсутствие каких-либо объективных препятствий и уважительных причин.

Суд приходит к выводу, что в силу пункта 5 статьи 181.4 ГК РФ, истец Хайрутдинов М.Р. имел право оспорить решения общего собрания членов СНТ "Надежда -3" в суде в течение шести месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с настоящим иском в суд она обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного 6-месячного срока.

Обстоятельства для восстановления пропущенного Хайрутдиновым М.Р. срока исковой давности для признания решения собрания недействительным по делу судом не установлены.

В соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ, при установлении судом факта пропуска срока исковой давности без уважительных причин принимается решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При таком положении суд находит, что Хайрутдинов М.Р. без уважительных причин пропустила срок исковой давности, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований о признании недействительными решения принятые общим собранием членов СНТ «Надежда-3» по пункту 2 повестки протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в части установления целевого взноса в размере 27000 рублей за однофазное подключение линии и 29500 руб. за трехфазное подключение линии с каждого участка.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Хайрутдинова Марата Равильевича к СНТ «Надежда-3» о признании недействительным принятое решение общего собрания СНТ «Надежда -3» по пункту 2 повестки протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, принявший решение.

<данные изъяты>

Судья