Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков по договору на выполнение работ по монтажу кровли,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим исполнением ответчиком работ по монтажу кровли, согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 111 рублей, расходов по оплате услуг специалиста ООО «ЮжУралЭксперт» в размере 11 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 162 рубля.

В основание требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на выполнение работ по монтажу кровли дома, расположенного по адресу: <адрес>. Условия договора сторонами выполнены в полном объеме. После выпадения осадков в весенне-летний период выявлено, что выполненные подрядчиком работы не соответствуют заявленному качеству и произведены с нарушением технологии, стоимость причиненного ущерба определена в 148 111 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес подрядчика был направлен акт о недостатках, ДД.ММ.ГГГГ заказчик направил в адрес подрядчика требование о возмещении убытков, которое подрядчиком в добровольном порядке не исполнено.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не приняла, извещена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела судом извещен судебной повесткой, направленной по адресу регистрации: <адрес>, однако конверт возвращен с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения.

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о наличии нарушений при доставке судебной повестки Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Приказом Минкомсвязи России 31 июля 2014 года № 234), у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебное извещение не было получены ответчиком по независящим от него причинам.

Кроме того, сведения о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с положениями части 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были размещены на сайте Ленинского районного суда города Челябинска.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. ст. 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) заключили договор на выполнение работ по монтажу кровли, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по монтажу кровли дома, расположенного по адресу: <адрес>; заказчик обязуется принять эту работу и оплатить ее. Срок выполнения работ установлен в 30 рабочих дней, цена договора составила 56 000 рублей. Договор подписан сторонами, обязательства по договору исполнены (л.д. 8-10).

ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту приема-передачи выполненных работ заказчиком были приняты работы по монтажу кровли дома, произведена оплата в сумме 56 000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств подрядчиком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В период гарантийного срока заказчиком были выявлены дефекты кровли, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлен акт о недостатках с требованием направить представителя. Требование заказчика оставлено без исполнения.

Для определения факта некачественно выполненных работ и стоимости их устранения истец обратился к специалисту. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено некачественное выполнение работ подрядчиком, а именно образование застойных зон, обусловленных следствием некачественно выполненных работ по установке кровельного пирога (нарушена технология разуклонки во время монтажа клиновидных плит), в нарушение табл. 4.1 СП 17.13330.2017 имеется нарушение уклонов до 30% от общей площади кровли, что способствовало скоплению воды на кровле. Стоимость устранения выявленных недостатков составила 148 111 рублей (л.д. 12-46).

Как следует из п. 4.3.8 Договора, подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных технической документацией, и СНиП, за снижение или потерю прочности, устойчивости, надежности объекта или его частей.

В соответствии с п.п. 5.6 – 5.10 Договора при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работ, или иных недостатков в работах заказчик и подрядчик составляют акт, в котором указывают обнаруженные недостатки и сроки их устранения; гарантийный срок на результаты работ устанавливается в 2 года со дня подписания сторонами Акта приемки-сдачи выполненных работ. Подрядчик несет ответственность за недостатки, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа, ненадлежащего ремонта, произведенного самим заказчиком, или третьими лицами; подрядчик несет ответственность за результат работ при условии его эксплуатации заказчиком в соответствии с установленными законодательством РФ нормами и правилами. Гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные подрядчиком по договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес подрядчика – ФИО2 истец направил претензию с требованием о возмещении убытков в размере 148 111 рублей, расходов по оплате услуг специалиста в размере 11 000 рублей (л.д. 48).

До настоящего времени ответчиком в добровольном порядке требования истца не удовлетворены. Оснований освобождения от ответственности, как того требуют положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил, также не представлено доказательств качества выполненных работ.

Таким образом, требование истца в части взыскания с ответчика убытков, понесенных истцом в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на выполнения работ по монтажу кровли в размере 148 111 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены договор об оказании юридических услуг и расписка в подтверждение понесенных расходов на оплату юридических услуг на общую сумму 15 000 рублей 00 копеек (л.д. 49-50). С учетом сложности дела, объема проведенной представителем работы, исходя из требований разумности, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании понесенных расходов в полном объеме.

Кроме того, истцом было представлено заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость производства которого составила 11 000 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).

Суд полагает заявление истца о возмещении расходов, затраченных на производство экспертизы, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 162 рублей 22 копеек (148 111 – 100 000) х 2 % + 3200.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков по договору на выполнение работ по монтажу кровли.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки, связанные с ненадлежащим исполнением ответчиком работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 111 рублей, расходы по оплате услуг специалиста в размере 11 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 162 рублей 22 копеек, всего взыскать 178 273 (сто шестьдесят две тысячи двести семьдесят три) рубля 22 копейки.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Челябинска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом г. Челябинска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом г. Челябинска об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п Т. О. Кутепова

Копия верна.

Судья Т. О. Кутепова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Т. О. Кутепова

74RS0№-96

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела №, которое находится в производстве Ленинского районного суда <адрес>.