Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Градконсалт» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Градконсалт» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, указав, что 25.10.2018 года между ним и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Согласно условиям договора ответчик оказывает консультационные услуги по спору между ФИО1 и ГКУ «АМПП», а также представляет интересы ФИО1 в суде первой инстанции. Стоимость юридических услуг составила 85000 руб., которые истец полностью оплатил. Однако, юридические услуги были оказаны некачественно – отсутствует обращение в суд. Просит:

- расторгнуть договор об оказании юридических услуг НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 25.10.2018 года между ФИО1 и ООО «Градконсалт»;

- взыскать с ответчика ООО «Градконсалт» денежные средства в сумме 85000 руб., уплаченные по договору;

- взыскать с ответчика ООО «Градконсалт» неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств за период с 24.10.2019 по 05.02.2020 года в сумме 85000 руб.;

- взыскать с ответчика ООО «Градконсалт» штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя ФИО1;

- взыскать с ответчика ООО «Градконсалт» моральный вред в сумме 100000 руб.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске, пояснили, что 25.10.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Согласно условиям договора ответчик обязался оказывать заказчику консультационные (юридические) услуги по возникшему спору между заказчиком и ГКУ «АМПП», а также представлять интересы заказчика в суде первой инстанции. Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренных настоящим договором. Изучить имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное устное заключение о судебной перспективе дела; при содействии заказчика провести работу по подбору документов и других материалов для представления в суд; консультировать заказчика по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам; представлять интересы заказчика в суде первой инстанции на всех стадиях искового производства; подготовить в интересах заказчика письменные пояснения по обстоятельствам дела для суда, необходимые в рамках судебного производства; при выполнении услуг по настоящему договору исполнитель имеет право привлекать третьих лиц. Стоимость юридических услуг составила 85000 руб., которые истец полностью оплатил. Данные юридические услуги выполнены не были, поскольку после подписания договора у ответчика уже имелись все документы, которые истец передал ответчику в рамках ранее заключенного аналогичного договора от 10.10.2018 года. Дополнительные документы не требовались. Консультация носила общий характер. Документы, поданные в судебные инстанции г. Москвы от имени истца, не были приняты к производству суда и не рассматривались по существу. 24.10.2019 г. истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и возвращении денежных средств в полном объеме. Ответчик отказал в удовлетворении данной претензии. В соответствии с п. 1,2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Требования потребителя о возврате уплаченной денежной суммы за услугу и возмещению убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующей претензии. За нарушение ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в части сроков удовлетворения требований заказчика, предусмотрена уплата потребителю за каждый день просрочки неустойка (пеня) в размере 3% цены оказания услуг. Таким образом, неустойка за неисполнение требований истца составляет 267750 руб., исходя из расчета: период просрочки с 24.10.2019 по 05.02.2020 – 105 дней, сумма по договору – 85000 руб., соответственно 85000 х 105 = 267750 руб. Поскольку неустойка (пеня) не может превышать цену оказания услуг, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 85000 руб. Нравственные страдания истец оценивает в 100000 руб. Также просит взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Представитель ответчика ООО «Градконсалт» в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, согласно которым исковые требования не признает по следующим основаниям: «09» октября 2018 года между Истцом и Ответчиком был заключен Договор на оказание консультационных (юридических) услуг и подготовку документов НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. В соответствии с пунктом 1.2. договора ответчик обязуется: п. 1.2.1 изучить имеющиеся у заказчика документы, дать предварительное устное заключение о возможной перспективе дела и возможных путях решения вопроса заказчика; п. 1.2.2 при содействии заказчика провести работу по подбору документов и других необходимых для оказания услуг по настоящему договору материалов; п. 1.2.3 исполнитель обязуется подготовить для заказчика следующие документы: претензия к ГКУ «АМПП»; исковое заявление к ГКУ «АМПП»; организовать выезд специалиста в ГКУ«АМПП» для представления интересов заказчика путем переговоров в целях урегулирования вопроса заказчика. Согласно п. 3.1 договора цена услуг составила 33 000 (Тридцать три тысячи) рублей. Пунктом 2.2.3. договора исполнитель обязался подписывать акты об оказании услуг в течение двух дней с даты их получения от исполнителя. При уклонении или необоснованном отказе заказчика от подписания акта об оказании услуг акт считается подписанным на третий день с даты получения его заказчиком. В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу ст. 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. В соответствии с п. 2.6. указанного договора, при подписании договора заказчик подтверждает, что ему надлежащим образом была доведена вся необходимая информация об услугах, оказываемых исполнителем, а также заказчик был должным образом ознакомлен с тарифами и прайсами на оказываемые исполнителем услуги. Подписав данный договор истец, в соответствии с п. 2.6. договора, подтвердил, что при подписании ему надлежащим образом была доведена информация об услугах, оказываемых ответчиком, предусмотренную требованиями Закона РФ «О защите прав потребителей», в установленном этим Законом объеме. Также собственноручная (личная) подпись истца в договоре подтверждает то, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. «22» октября 2018 года между истцом и ответчиком подписан акт об оказании услуг по договору, в соответствии с которым, Ответчик выполнил обязательства по Договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 09.10.2018г., а именно: провел консультации по сложившейся ситуации, дал предварительное устное заключение по делу и возможных путях решения вопроса заказчика, ознакомился с имеющимися у заказчика документами по делу, подготовил и передал заказчику претензию и исковое заявление в отношении ГКУ «АМПП», организовал выезд специалиста в ГКУ «АМПП», о чем имеется отметка в получении претензии ГКУ «АМПП». Истец принял выполненные услуги, претензий к Ответчику не имеет, что подтверждается собственноручной подписью самого истца. «25» октября 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание консультационных (юридических) услуг и представление интересов заказчика в суде общей юрисдикции НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. В соответствии с пунктом 1.2. договора ответчик обязуется: п. 1.2.1 изучить имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное устное заключение о судебной перспективе дела; п. 1.2.2 при содействии заказчика провести работу по подбору документов и других материалов для представления в суд; п. 1.2.3 консультировать заказчика по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам; п. 1.2.4 представлять интересы заказчика в суде первой инстанции на всех стадиях искового производства; п. 1.2.5 подготовить в интересах заказчика письменные пояснения по обстоятельствам дела для суда, необходимые в рамках судебного производства. Согласно п. 3.1 договора цена услуг составила 85 000 (Восемьдесят пять тысяч) рублей. В соответствии с приложением 2 к договору, стоимость оказанных услуг разбивается по характеру оказываемой услуги следующим образом:

п. 1.2.1 договора – 8500 р.

п. 1.2.2. договора – 4000 р.

п. 1.2.3. договора - 4500 р.

п. 1.2.4. договора – 25500 р.

п. 1.2.5. договора - 42500р.

«25» октября 2018 года между истцом и ответчиком подписан акт об оказании услуг по договору, в соответствии с которым, ответчик выполнил обязательства по договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 25.10.2018п, а именно: провел консультации по сложившейся ситуации, дал предварительное устное заключение по делу и возможных путях решения вопроса заказчика, ознакомился с имеющимися у заказчика документами по делу. Истец принял выполненные услуги, претензий к ответчику не имеет, что подтверждается собственноручной подписью самого истца. «12» апреля 2019 года исполнителем была подготовлена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Данное обстоятельство подтверждается отметкой о принятии жалобы. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 23.01.2007 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью «Агенство корпоративной безопасности» и гражданина ФИО2», реализация гражданский прав и обязанностей по поводу оказания правовых услуг не может предопределять конкретные решения и действия органов государственной власти и должностных лиц. Само по себе не достижение положительного результата при оказании юридических услуг не может служить основанием для расторжения договора об оказании юридических услуг, поскольку уплата денежных средств по договору об оказании возмездных услуг не может быть поставлена в зависимость от положительного итога рассмотрения дела. «19» апреля 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание консультационных (юридических) услуг и представление интересов заказчика в суде общей юрисдикции НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. В соответствии с пунктом 1.2. договора ответчик обязуется: п. 1.2.1. изучить имеющиеся у Заказчика документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное устное заключение о судебной перспективе дела; п. 1.2.2. при содействии заказчика провести работу по подбору документов и других материалов для представления в суд; п. 1.2.3. консультировать заказчика по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам; п. 1.2.4. представлять интересы заказчика в суде первой инстанции на всех стадиях искового производства; п. 1.2.5. подготовить в интересах Заказчика исковое заявление, а также письменные пояснения по обстоятельствам дела для суда, необходимые в рамках судебного производства; п. 1.2.6. подготовить в интересах заказчика ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде ареста на имущество и счета ответчика. Согласно п. 3.1 договора цена услуг составила 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей. В соответствии с приложением 2 к договору, стоимость оказанных услуг разбивается по характеру оказываемой услуги следующим образом:

п. 1.2.1. договора- 8000р.

п. 1.2.2. договора - 4000р.

п. 1.2.3. договора - 4000р.

п. 1.2.4. договора - 24000р.

п. 1.2.5. договора - 30000р.

п. 1.2.6. договора - 10000р.

«19» апреля 2019 года между истцом и ответчиком подписан акт об оказании услуг по Договору, в соответствии с которым, ответчик выполнил обязательства по договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 19.04.2019г., а именно: провел консультации по сложившейся ситуации, дал предварительное устное заключение по делу и возможных путях решения вопроса заказчика, ознакомился с имеющимися у заказчика документами по делу. Истец принял выполненные услуги, претензий к ответчику не имеет, что подтверждается собственноручной подписью самого истца. Ответчик подготовил в интересах заказчика исковое заявление в Мытищинский городской суд Московской области и подал его 16 мая 2019, о чем имеется отметка о принятии искового заявления. Ответчик присутствовал на каждом судебном заседании вместе с заказчиком, все необходимые заявления и ходатайства были переданы судье Мытищинского городского суда Московской области на судебном заседании. Мытищинский городской суд Московской области отказал в удовлетворении требований заказчика. Само по себе не достижение положительного результата при оказании юридических услуг не может служить основанием для расторжения договора об оказании юридических услуг, поскольку уплата денежных средств по договору об оказании возмездных услуг не может быть поставлена в зависимость от положительного итога рассмотрения дела. В свою очередь ответчик подготовил и направил краткую апелляционную жалобу в адрес Мытищинского городского суда Московской области, хотя это и не входило в условия договора, что подтверждается описью вложения с отметкой об отправке. В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Следовательно, ответчиком услуги оказаны в полном объеме и надлежащим качеством. Заявленная сумма компенсации морального вреда и штрафа, также не подлежит возмещению, так как нарушений прав истца со стороны ответчика не имеется. Таким образом, требования истца являются незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав истца, его представителя по доверенности, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: согласно положений ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ). Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (ст. 782 ГК РФ).

К возникшим правоотношениям применяются положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей". Данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

По смыслу ст. 10 Закона исполнитель услуг при заключении договора на оказание услуг обязан был своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о сроках выполнения своих обязательств.

В соответствии со ст. 27 Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно абз. 7, 8 п. 1 ст. 29 Закона, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-I "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии со ст. 32 Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что 25.10.2018 года между ООО «Градконсалт» и ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Согласно п. 1.1 - исполнитель принимает на себя обязательство оказывать заказчику консультационные (юридические) услуги по возникшему спору между заказчиком и ГКУ «АМПП», а также представлять интересы заказчика в суде первой инстанции. Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренных настоящим договором. В соответствии с п. 1.2 - в рамках данного договора исполнитель обязуется: изучить имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное устное заключение о судебной перспективе дела; при содействии заказчика провести работу по подбору документов и других материалов для представления в суд; консультировать заказчика по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам; представлять интересы заказчика в суде первой инстанции на всех стадиях искового производства; подготовить в интересах заказчика письменные пояснения по обстоятельствам дела для суда, необходимые в рамках судебного производства; при выполнении услуг по настоящему договору исполнитель имеет право привлекать третьих лиц. В соответствии с п. 1.3 договора в случае, если в процессе исполнения настоящего договора требования заказчика будут удовлетворены в досудебном порядке (подписание мирового соглашения, подписание уступки прав требований, иные способы решения вопроса заказчика), то настоящий договор считается исполненным в полном объеме, а заказчик обязуется исполнить обязательства по оплате надлежащим образом в соответствии с главой 3 настоящего договора и подписать акт об оказанных услугах в соответствии в п. 2.2 настоящего договора.

В соответствии с п. 3.1 договора общая сумма договора согласована в размере 85000 рублей.

Материалами дела подтверждено, что ответчику была перечислена денежная сумма в размере 85000 рублей, что не оспорено ответчиком.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке 24.10.2019 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 25.10.2018 г., возврате денежных средств, уплаченных по данному договору.

14.11.2019 г. ответчик отказал в удовлетворении требований истца, денежные средства ответчиком истцу возвращены не были.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Градконсалт» является действующей организацией.

В судебном заседании установлено, что после подписания договора, ООО «Градконсалт» выполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается актом об оказании услуг от 25.10.2018 г. по договору на оказание консультационных (юридических) услуг и представления интересов заказчика в суде общей юрисдикции НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 25.10.2018 г., в котором претензий по объему и качеству выполненных работ у истца не имелось.

Суд, оценив доводы истца о том, что со стороны ответчика обязательства по договору об оказании услуг НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 25.10.2018 г. исполнены некачественно а именно ответчик не обратился в суд с иском в его интересах отклоняет их, поскольку согласно договору ответчик только представляет интересы истца в суде, но не обращается в суд с иском.В соответствии с условиями договора от 25.10.2018 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, согласно которым: п. 1.1 - исполнитель принимает на себя обязательство оказывать заказчику консультационные (юридические) услуги по возникшему спору между заказчиком и ГКУ «АМПП», а также представлять интересы заказчика в суде первой инстанции.

Таким образом, у ООО «Градконсалт» отсутствует право на непосредственное обращение в суд. На данную организацию возложена обязанность по подготовке документов.

Кроме того ответчиком представлена жалоба на постановление об административном правонарушении (в порядке ст. 30.9 КоАП РФ), направленная в адрес мирового судьи судебного участка № 387 района «Басманный» г. Москвы. Ответ мирового судьи, изложенный в форме сообщения об отказе в принятии указанной жалобы, согласно которому данная жалоба рассматривается в порядке административного судопроизводства районными судами, направлен непосредственно истцу. Истец с указанной жалобой в районный суд не обратился.

Таким образом, конкретно истец должен был обратиться в районный суд с жалобой на постановление об административном правонарушении (в порядке ст. 30.9 КоАП РФ), а ответчик должен был подготовить документы для такого обращения в суд в случае, если истец, зная о сложившейся ситуации, желает это сделать.

Поскольку согласно условиям договора сам истец должен был обращаться в судебные инстанции, а на ответчика данная обязанность не возлагалась, поскольку он должен был только присутствовать в суде в случае обращения истца в судебные инстанции, суд полагает, что оснований к удовлетворению исковых требований не имеется. При этом учитывает то, что услуги, предусмотренные договором после их фактического оказания, подлежат фиксации путем оформления актов выполненных работ, что прямо предусмотрено ст. 720 ГК РФ. Акт выполненных работ по договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 25.10.2018 г. подписан со стороны заказчика без каких-либо претензий по их объему и качеству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Градконсалт» о расторжении договора об оказании юридических услуг НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 25.10.2018 года, взыскании денежных средств в сумме 85000 руб., взыскании неустойки в сумме 85000 руб., взыскании штрафа, компенсации морального вреда в сумме 100000 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья Н.С. Донцова