Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЭКСПЕРТ АССИСТ» о защите прав потребителя: взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, штрафа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

07 декабря 2020 года в Хохольский районный суд Воронежской области поступило указанное выше исковое заявление.

В обосновании своих требований истец указывает, что между ним, Заказчиком по договору и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт Ассист» 27 сентября 2020 года был заключен договор возмездного оказания услуг в соответствии с условиями которого, на Исполнителя была возложена обязанность по оказанию услуг, а на Заказчика была возложена обязанность по оплате указанных услуг.

В соответствии со счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена оплата абонентской платы по сертификату № на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку, помощь на дорогах и эвакуацию, сроком на 5 лет, стоимость услуг составила 132 000 рублей.

До настоящего момента какие-либо услуги из вышеуказанных ему оказаны не были, таким образом, услуга, оплаченная им оказана, не была.

22 октября 2020 года в адрес ответчика им было направлено уведомление в соответствии с которым он уведомил его о своем одностороннем отказе от исполнения указанного договора, и полагал указанный договор расторгнутым с момента направления ответчику настоящего уведомления, каких-либо затрат в связи с заключением между ними договора ответчиком понесено не было, таким образом денежные средства, выплаченные им по договору, подлежат возврату в полном объеме.

На основании вышеизложенного он требовал, в срок не превышающий 10 дней с момента получения обществом настоящего уведомления возвратить ему переданные денежные средства в размере 132 000 рублей, путем перечисления на принадлежащий ему лицевой счет, реквизиты которого указаны в приложении к настоящему уведомлению. Указанное уведомление было получено ответчиком 26 октября 2020 года.

Однако, до настоящего времени требования содержащиеся в претензии- уведомлении ответчиком не исполнены, ответа на указанную претензию получено не было, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

Таким образом, заключенный между сторонами договор действовал с 27 сентября 2020 года по 26 октября 2020 года - 30 дней.

Учитывая изложенное взысканию с ответчика подлежит сумма исходя из следующего

расчета: 132 000 рублей - стоимость услуг за 5 лет.5 лет = 1 825 дней 132 000 / 1 825 = 72 рубля 32 копейки - стоимость одного дня действия договора. 72,32 рубля X 30 дней = 2 169 рублей 60 копеек 132 000 - 2 169,60 = 129 830 рублей 40 копеек.

Также истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей и штраф.

В судебном заседании сторона истца консолидировано полностью поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик ООО «ЭКСПЕРТ АССИСТ» по направленному юридическому адресу его нахождения – 119121, <...>, э1, п.ХV, к.1, оф.5Б судебное извещение не получил, по неизвестной суду причине. Судебное извещение возвратилось с отметкой об истечении срока хранения. При изложенных обстоятельствах, в силу положений ст.165.1 ГК РФ, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд полагает его надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии с протокольным определением суда, учитывая согласие стороны истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела и обстоятельств, установленных в судебном заседании усматривается, что 27 сентября 2020 года между ФИО1, Заказчиком по договору и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт Ассист» был заключён договор возмездного оказания услуг в соответствии с условиями которого, на Исполнителя была возложена обязанность по оказанию услуг, а на Заказчика была возложена обязанность по оплате указанных услуг.

В соответствии со счётом на оплату №510164001483 от 27.09.2020 истцом была произведена оплата абонентской платы по сертификату №510164001483 на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку, помощь на дорогах и эвакуацию, сроком на 2 года, стоимость услуг составила 132 000 рублей (л.д. 32,33).

Сведений об оказании истцу какой-либо услуги из вышеуказанных со стороны ответчика, не имеется.

22 октября 2020 года в адрес Ответчика Истцом было направлено уведомление в соответствии с которым он уведомил его о своём одностороннем отказе от исполнения указанного договора, и полагал указанный договор расторгнутым с момента направления настоящего уведомления, а денежные средства, уплаченные им по договору, подлежат возврату в полном объёме.

Указанное уведомление с реквизитами получателя было получено ответчиком 26 октября 2020 года (л.д.10).

Учитывая изложенное, заключённый между сторонами договор действовал с 27 сентября 2020 года по 26 октября 2020 года - 30 дней и с ответчика подлежит взысканию сумма исходя из следующего расчёта: 132 000 рублей - стоимость услуг за 2 года.2 года = 730 дней. 132 000 / 730 = 180 рублей 82 копейки - стоимость одного дня действия договора. 180,82 рубля х 30 дней = 5424,60 рублей. 132 000 – 5424,60 = 126575,40 руб..

Истцом, при расчете денежной суммы, подлежащей взысканию неверно был определён срок действия соглашения (договора) – 5 лет, вместо фактически 2 лет, что и привело к ошибочному расчету (129 830 рублей 40 копеек).

Частями 1 и 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Из п.1 ст.450 ГК РФ следует, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другими законами или договором. Пунктом 3 указанной статьи установлено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии ч.4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (п.1 ст.779 ГК РФ). Из смысла ст. 782 ГК РФ следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе ее оказания при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьей 32 Закона о защите прав потребителей также установлено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Таким образом, включение в договор условия договора о необходимости извещения Исполнителя о расторжении договора в срок не ранее чем за определенное количество дней до момента расторжения договора (даты его расторжения) а также о необходимости оплаты действия договора по согласованию с исполнителем, и на основании подготовленного им отчета противоречат положениям действующего законодательства, соответственно являются ничтожными.

В связи с отказом в удовлетворении законных требований истца о выплате денежных средств нарушены его права, как потребителя, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию с ответчика компенсация морального вреда и штраф (п. 6 ст. 13 и ст. 15 Закона о защите прав потребителей и п. п. 45 и 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

С учетом вышеуказанных конкретных обстоятельств данного гражданского дела, последствий нарушения прав потребителя, ценности подлежащего защите права, материального положения сторон, принимая во внимание принципы соразмерности и разумности, суд считает возможным размер компенсации морального вреда определить в сумме 1000 рублей.

Соответственно, сумма штрафа, составит 63787,70 руб: (126575,40 руб.+ 1000 : 2), однако в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ суд полагает её уменьшить до суммы 20000 рублей, считая это соразмерным допущенным Ответчиком нарушений прав Истца.

Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования Хохольский муниципальный район составляет 4151,50 рубля, согласно положений ст.333.19 НК (цена иска 147575,40 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «ЭКСПЕРТ АССИСТ» ОГРН <***>: уплаченные по договору от 27.09.2020 денежные средства в размере 126575,40 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 20000 рублей, а всего на общую сумму 147575,40 рублей (Сто сорок семь тысяч пятьсот семьдесят пять рублей 40 коп.).

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ АССИСТ» в пользу бюджета Хохольского муниципального района Воронежской области 4151,50 рублей (Четыре тысячи сто пятьдесят один рубль 50 коп.).

Согласно статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласно статьи 238 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:

1) наименование суда, принявшего заочное решение;

2) наименование лица, подающего заявление;

3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;

4) просьбу лица, подающего заявление;

5) перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Судья Н.А.Митусов.

Дело № 2-528/2020