Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заедании материалы гражданского дела по иску Департамента лесного хозяйства Костромской области к ФИО2, ФИО4, ФИО3о взыскании ущерба от незаконной рубки лесных насаждений

установил:

Приговором Островского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ФИО4 осуждены по ст. ... УК РФ с назначением наказания. ФИО2 назначено наказание по ст. ... УК РФ (<адрес> ) ... На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание ....

ФИО3 назначено наказание по ст. ... УК РФ (<адрес> в ... На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание ...

ФИО4 назначено наказание по ст. ... УК РФ <адрес> в виде .... На основании ст. ... УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено ФИО4 наказание в виде ...

Приговором суда признано право за гражданским истцом -Департаментом лесного хозяйства Костромской области на удовлетворение гражданского иска о взыскании ущерба, причиненного лесному хозяйству незаконной рубкой леса в размере ... рублей в порядке гражданского судопроизводства, передав его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, сохранив меры по обеспечению иска.

Приговор Островского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

При рассмотрении дела представитель истца Департамента лесного хозяйства Костромской области ФИО1 заявленные исковые требования уточнил и просил суд взыскать со ФИО2, ФИО4, ФИО3в пользу Российской Федерации в возмещение ущерба от незаконной рубки солидарно .... Взыскать со ФИО2и ФИО3в пользу Российской Федерации в возмещение ущерба от незаконной рубки солидарно ... Исковые требования обоснованы пп. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, согласно которым ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Положениями ст. 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» №7-ФЗ от 10.01.2002г. предусмотрено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Лица совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно, согласно ст. 1080 Гражданского кодекса РФ. Совместное участие ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО3 в незаконных рубках установлено приговором островского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал частично. Полностью признает исковые требования в части возмещение ущерба от незаконной рубки в <адрес> в размере ... и в <адрес> с причинением ущерба в размере .... Исковые требования в части взыскания ущерба от незаконной рубки в <адрес> в размере .... в <адрес> в размере ... не признает, так как он не совершал данных незаконных рубок и не причастен к ним.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал частично. Полностью признает исковые требования в части возмещение ущерба от незаконной рубки в <адрес> в размере ... и в квартале № выдела № Дымницкого участкового лесничества с причинением ущерба в размере ... Исковые требования в части взыскания ущерба от незаконной рубки в <адрес> в размере ... в <адрес> в размере .... не признает, так как он не совершал данных незаконных рубок и не причастен к ним.

В судебном заседании ответчик ФИО4 и его представитель адвокат Разин А.К. исковые требования признал частично. Полностью признает исковые требования в части возмещение ущерба от незаконной рубки в <адрес> в размере ... и в <адрес> с причинением ущерба в размере .... Исковые требования в части взыскания ущерба от незаконной рубки в <адрес> в размере ... не признает, так как он не совершал данных незаконных рубок и не причастен к ним.

Суд выслушав представителя истца, ответчиков, представителя ответчика, изучив материалы уголовного дела №, гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Статьей 100 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу норм ст. 322 Гражданского кодекса РФ, солидарная ответственность может применяться в случаях, прямо установленных законом или договором, в частности, при неделимости предмета неисполненного обязательства или при совместном причинении внедоговорного вреда в соответствии с п. 1 ст. 1080 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 1080 Гражданского кодекса РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Постановлением Правительства РФ от 8.05.2007 N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" установлены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесам.

Как установлено в судебном заедании, вступившим в законную силу приговором Островского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. ... УК РФ, ФИО3 признан виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. ... УК РФ, ФИО4 признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. ... УК РФ. Приговором суда установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4 умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения с целью совершения незаконной рубки, по предварительному сговору на незаконную рубку лесных насаждений в лесном массиве, расположенном в <адрес> и в <адрес> граничащих между собой действуя совместно и согласовано, с целью дальнейшей реализации незаконно спиленной древесины при помощи бензопил, принадлежащих ФИО2, незаконно спилили ... деревьев породы сосна общим объемом ... м3, на сумму ..., ... дерево породы береза объемом ... м3, на сумму ... рублей, ... дерево породы ель объемом ... м3, на сумму ... рубля. Незаконно спиленную древесину, ФИО2 при помощи своего трактора марка вытрелевал из лесного массива на площадку и складировал ее в штабель, предварительно распилив на сортимент. Своими действиями обвиняемые причинили ущерб Лесному фонду РФ в лице Департамента лесного хозяйства Костромской области на сумму ... рублей, который является крупным.

Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4 умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с целью совершения незаконной рубки живорастущих деревьев, для дальнейшей реализации, действуя совместно и согласовано, при помощи бензопил, принадлежащих ФИО2, незаконно спилили ... деревьев породы сосна общим объемом ... м3, на сумму ... рублей, ... дерева породы ель общим объемом 0... м3, на сумму ... рублей. Незаконно спиленную древесину ФИО2 при помощи своего трактора марка вытрелевал из лесного массива на площадку и складировал ее в штабель, предварительно распилив на сортимент. Своими действиями подсудимые причинили ущерб Лесному фонду РФ в лице Департамента лесного хозяйства Костромской области на сумму ... рубль, который является крупным.

Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4 в весенне-летний период ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве, расположенном в <адрес> умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения с целью незаконной рубки живорастущих деревьев, по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, при помощи бензопил, принадлежащих ФИО2 из корыстных побуждений, для дальнейшей реализации незаконно спиленной древесины, совершили незаконную рубку ... живорастущих деревьев породы ель общим объемом ... м3, чем причинили ущерб на сумму ... рублей. ФИО3 по предварительному сговору со ФИО2, действуя совместно и согласованно при помощи бензопил, принадлежащих ФИО2 незаконно спилили ... деревьев породы сосна общим объемом ... куб.м. на сумму ...., ... дерева породы береза общим объемом ... м3, на сумму .... Незаконно спиленную древесину, ФИО2 при помощи своего трактора марка вытрелевал из лесного массива на площадку и складировал ее в штабель, предварительно распилив на сортимент. Своими действиями подсудимые ФИО2, ФИО3 причинил ущерб Лесному фонду РФ в лице Департамента лесного хозяйства Костромской области на сумму ..., который является особо крупным. Подсудимый ФИО4 совместно с ФИО2 и ФИО5 причинил ущерб Лесному фонду РФ в лице Департамента лесного хозяйства Костромской области на сумму ... рублей, который является особо крупным.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения, с целью совершения незаконной рубки по предварительному сговору на незаконную рубку лесных насаждений в лесном массиве, расположенном в <адрес>, действуя совместно и согласовано, при помощи бензопил, принадлежащих ФИО2, незаконно спилили ... дерева породы сосна, общим объёмом ... м3, на сумму ..., ... деревьев породы ель, общим объёмом ....м., на сумму ...., ... деревьев породы береза, общим объемом ... м3, на сумму ... рубля, а всего на общую сумму ... рубля, который является особо крупным. Незаконно спиленную древесину, ФИО2 распиливал на сортимент, для ее транспортировки с помощью лесовозного автомобиля с гидроманипуляторной установкой.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, противоправность действий ответчиков, их виновность в совершенных преступлениях установлены приговором суда и не подлежат оспариванию и повторному доказыванию.

С учетом изложенного доводы ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 о своей непричастности к совершенным деяниям, суд отклоняет как несостоятельные.

Количество и наименование незаконно срубленных живорастущих деревьев в <адрес> и <адрес> граничащих между собой ( ... деревьев породы сосна, ... дерево породы береза, ... дерево породы ель) подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где при осмотре за границей визира по кромке делянки обнаружены пни спиленных деревьев: породы сосна диаметром 30 см., 28 см., 38 см., 32 см., 44 см., 36 см., 40 см., 36 см., 38см., 42 см., 44см., 46 см., березы диаметром 28 см., ели диаметром 12 см., а также протоколом о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и пересчетной ведомостью, где указано, что незаконно срублено 12 деревьев породы сосна объемом ... куб.м., ... дерево породы ель объемом ... куб.м., ... дерево породы береза объемом ... куб.м., всего ... деревьев, ущерб от рубки составляет ....

Количество и наименование незаконно срубленных живорастущих деревьев в <адрес> (... деревьев породы сосна, ... дерева породы ель) подтверждается протоколом осмотра места происшествия в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого на месте осмотра обнаружены пни от незаконно срубленных деревьев породы сосна диаметром: 12 см., 18 см, 32 см., 34 см., два по 36 см., 38 см., два по 40 см, два 42см., два по 44см., четыре по 46 см., 48 см. породы ельдиаметром14 см., а также протоколом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в <адрес> обнаружена незаконная рубка леса, незаконно срублено ... деревьев породы сосна объемом ... куб.м., ... дерева породы ель объемом ... куб. м., ущерб составляет ...

Количество и наименование незаконно срубленных живорастущих деревьев в <адрес> (... дерева породы ель, ... деревьев породы сосна, ... дерева породы береза) подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ протоколом о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. где отражено, что в <адрес> срублено ... деревьев породы сосна, ... дерева породы ель, ... дерева породы береза, а также протоколом осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ.

Количество и наименование древесины незаконно срубленных живорастущих деревьев в <адрес> (... дерева породы сосна, ... деревьев породы ель, ... деревьев породы береза) подтверждается протоколом о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., где отражено, что в <адрес> незаконно срублено ... дерева породы сосна, ... деревьев породы ель, ... деревьев породы береза, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., а также протоколом осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ

Судом проверен порядок расчета объема древесины. Представленный истцом расчет соответствует таксационным описаниям лесных насаждений, с учетом пород и разряда высот материальной оценки лесосек по таблице ФИО6

Согласно Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" и коэффициента индексации к ставкам платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310, установленных в 2011г. и 2014г. в размере 1,3.

Таксационная стоимость 1 куб.м. древесины средней категории крупности 1 разряда составляет: по сосне -125,7 руб., по ели - 113, 3 руб., по березе 62,7 руб. по осине - 12,4 руб.

Расчет ущерба подтверждается пересчетными ведомостями и проверен судом.

В п. 1 приложения к Постановлению Правительства РФ от 8.05.2007 N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" установлено, что за незаконную рубку деревьев ущерб исчисляется в 50-кратной таксовой стоимости незаконно срубленных деревьев.

Размер ущерба рассчитывается с точностью до рубля.

Размер ущерба от незаконной рубки в <адрес> и <адрес> граничащих между собой составляет ...

Размер ущерба от незаконной рубки в <адрес> составляет ...

Согласно ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации подлежат зачислению в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации в следующем порядке: за нарушение лесного законодательства, установленное на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, в собственности субъектов Российской Федерации, в муниципальной собственности, - соответственно в федеральный бюджет, бюджет субъекта Российской Федерации, местный бюджет по нормативу 100 процентов.

Таким образом, оценивая в совокупности установленные обстоятельства и доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и с ответчиков подлежит взысканию ущерб от незаконных рубок солидарно, с учетом причастности и количества совершенных незаконных рубок.

Таким образом, с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию солидарно ущерб от незаконных рубок в размере ...

С ответчиков ФИО2, ФИО3, в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию солидарно ущерб от незаконных рубок в размере ...

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в доход бюджета Островского муниципального района Костромской области подлежит взысканию государственная пошлина. Учитывая материальное положение и заявление ответчиков об уменьшении государственной пошлины, суд полагает возможным снизить ее размер до ... рублей с каждого.

На основании ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно со ФИО2, ФИО3, ФИО4в доход федерального бюджета Российской Федерации ущерб от незаконных рубок в размере ...

Взыскать солидарно со ФИО2, ФИО3, ФИО4в доход федерального бюджета Российской Федерации ущерб от незаконных рубок в размере ....

Взыскать со ФИО2, ФИО3, ФИО4в доход бюджета Островского муниципального района Костромской области государственную пошлину по ... рублей с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда в течении месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Сапогова Т.В.