Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костылевой Лиляны Владиславовны к СНТ «Возрождение», о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ «Возрождение», проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом от 10.05.2021 года, признании действий правления по выполнению решений общего собрания членов СНТ «Возрождение» от 10.05.2021 года незаконными, признании регистрации лица, имеющего право действовать от имени СНТ «Возрождение» без доверенности в ЕГРЮЛ недействительной, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Возрождение», в котором просит:

-признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Возрождение» проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ,

-признать действия правления по выполнению решений общего собрания членов СНТ «Возрождение» от ДД.ММ.ГГГГ незаконными,

-признать регистрацию ФИО23 в качестве лица, имеющего право действовать от имени СНТ «Возрождение» без доверенности в ЕГРЮЛ недействительной,

-взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указала, что является членом СНТ «Возрождение» и собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ «Возрождение». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Возрождение» проведенное в форме очно-заочного голосования. Истец считает принятые на указанном общем собрании решения недействительными по следующим основаниям. Данное общее собрание проведено с нарушением порядка уведомления членов СНТ о предстоящем собрании, так как члены СНТ не были надлежащим образом уведомлены о данном собрании; повестка данного собрания и документы, подлежащие обсуждению на собрании, для ознакомления членам СНТ не были опубликованы в установленный законом срок –документы были опубликованы на сайте СНТ только ДД.ММ.ГГГГ; допущены нарушения правил составления протокола – в протоколе не отражены результаты голосования по каждому вопросу; оспариваемое общее собрание проведено в нарушение положений Устава п.ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, общее собрание по решению правления может быть проведено в очно-заочной форме, если при проведении предшествующего общего собрания членов товарищества такое общее собрание не имело необходимого кворума; на оспариваемом собрании не было необходимого кворума, так как фактически присутствовало 26 членов, а не 107, как указано в протоколе. На основании указанного просит иск удовлетворить.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, направила представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить. На вопросы суда пояснил, что истец о проведении данного собрания уведомлена не была. Представитель истца случайно, от соседки узнал о проведении данного собрания и принял в нем участие.Истец полагает, что при проведении общего собрания были нарушены требования об уведомлении членов СНТ о предстоящем собрании, не предоставлено время для ознакомления с документами, подлежащими обсуждении на собрании и собрание проведено при отсутствии кворума.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, поддержал позицию, изложенную в письменном отзыве на иск, указал, что члены СНТ были уведомлены надлежащим образом, путем размещения все необходимой информации на официальном сайте СНТ и путем направления уведомления по адресам электронной почты, имеющимся в реестре. Данный порядок уведомления предусмотрен Уставом. Кроме этого указал, что решением общего собрания членов СНТ «Возрождение» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены решения, принятые на общем собрании членов СНТ «Возрождение» от ДД.ММ.ГГГГ с изменением формулировки п.5: ФИО1 исключена из членов СНТ в связи с неуплатой членских и целевых взносов.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии истца, извещенной надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 являлась членом СНТ «Возрождение». Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 47:03:1262002:18, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Сосновское сельское поселение, массив Орехово-Северное, ДПК Возрождение, что подтверждается членской книжкой и выпиской из ЕГРН ( л.д. 95-99).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Возрождение, проведенное в очно-заочной форме.

Решения, принятые на указанном общем собрании оформлены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 63-82 т.2).

Согласно указанного протокола, в повестку дня данного собрания были включены следующие вопросы:

1. Избрание Председателя собрание, секретаря, членов счетной комиссии

2.Отчет правления товарищества о работе за 2020 год.

3.Отчет председателя товарищества о финансово-хозяйственной деятельности за 2020 год.

4.Отчет ревизионной комиссии по результатам проверки финансовой деятельности за 2020 год.

5.Отмена решения общего собрания ПДСК «Возрождение» от ДД.ММ.ГГГГ о приеме в члены кооператива ФИО1 Принятие мер к нарушителям Устава СНТ.

6.Прием в члены СНТ «Возрождение». Утверждение реестра членов СНТ.

7.Принятие решения по участию в конкурсном отборе на предоставление субсидии в 2021 годк, в рамках программы «Развитие садоводческих и дачных некоммерческих объединений жителей Санкт-Петербурга» государственной программы Санкт-Петербурга «Социальная поддержка граждан Санкт-Петербурга».

8.Принятие решения по приобретению в собственность СНТ земельных участков общего назначения, расположенных в границах СНТ, предназначенных под размещение скважины, трансформаторных подстанций, правление и мусорную площадку.

9.Утверждение уточненной таблицы распределения электрической мощности между членами СНТ.

10.О состоянии инженерных сетей СНТ. Принятие решения о передаче электросетей в аренду сетевой компании.

11. выборы правления товарищества.

12. Выборы председателя товарищества.

13. Выборы ревизора

14. Подтверждение права подписи избранного председателя правления при согласовании границ земельных участков собственников с границами СНТ и границами соседних НКО.

15 Обсуждение и принятие приходно-расходной сметы на 2021 год.

16. Принятие решения собрания.

Из анализа данного протокола следует, что собрание проведено в очно-заочной форме по адресу: <адрес>, населенный пункт Орехово-Северное, <адрес> около правления СНТ «Возрождение» на открытом воздухе. Время проведения: с 12-00 по 14-20. На собрании присутствовало 134 человека ( 107 человек очно и 27- заочно). Согласно реестра членов СНТ – 216 человек. В протоколе указано, что кворум имелся.

Согласно протокола, на указанном общем собрании приняты следующие решения:

1. Председателем собрания избран ФИО3, секретарем – ФИО4, счетная комиссия в составе ФИО5 и ФИО6 ( «за» проголосовало 134, «против» -, «воздержался» -)

2.Утвержден отчет и протоколы правления товарищества за 2020 год.

3.Утвержден отчет председателя правления за 2020 год. ( «за» проголосовало 132, «против» -, «воздержался» -2)

4.Утвержден отчет ревизионной комиссии о финансовой деятельности СНТ за 2020 год. ( «за» проголосовало 131, «против» -1, «воздержался» -2)

5.Отменено решение общего собрания ПДСК «Возрождение» от ДД.ММ.ГГГГ о приеме в члены кооператива ФИО1 В отношении членов товарищества, нарушающих Устав и имеющих задолженность по оплате взносов более одного года применять меры по отключению их участков от электро- и водоснабжжения до полного погашения задолженности с учетом начисленных пени. Подавать исковое заявление в суд о принудительном взыскании задолженности. Затраты на подключение после погашения задолженности оплачивает должник. Такие меры применять к владельцам участков не являющихся членами СНТ, ведущим частной хозяйство в границах СНТ, с той лишь разницей, что срок применения таких мер уменьшить до 3-х месяцев. Заключить договор с юридической фирмой для решения в судебном порядке о принудительном взыскании задолженности пл следующим злостным неплательшикам: ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО10 и признании данных участков безхозным ( «за» проголосовало 122, «против» -4, «воздержался» -8).

6. Принять в члены СНТ «Возрождение» согласно личных заявлений и представленных документов на право собственности: ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 Утвержден список членов СНТ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно реестра ( «за» проголосовало 132, «против» -, «воздержался» -2).

7. С целью получения софинансирования на комплекс работ по водоснабжению микрорайона «В» подать заявление в Управление по развитию садоводства в Санкт-Петербурге на участие в конкурсном отборе на предоставление субсидии в 2021 году, в рамках реализации программы «Развитие садоводческих и дачных некоммерческих объединений жителей Санкт-Петербурга» государственной программы Санкт-Петербурга «Социальная поддержка граждан Санкт-Петербурга» ( «за» проголосовало 134, «против» -, «воздержался» -).

8.Обратиться с заявлением в администрацию Приозерского муниципального района <адрес> о предоставлении в собственность СНТ земельных участков общего назначения, расположенных в границах СНТ ( «за» проголосовало 134, «против» -, «воздержался» -)

9. Утверждена уточненная таблица распределения электрической мощности между членами СНТ. ( «за» проголосовало 132, «против» -, «воздержался» -2)

10.Подготовить документы и передать электросети СНТ в аренду электросетевой компании ООО «Ленсети» ( «за» проголосовало 134, «против» -, «воздержался» -).

11. Утвержден состав правления в составе: ФИО6, ФИО3, ФИО22 ( «за» проголосовало 132, «против» -, «воздержался» -2)

12.Председателем СНТ «Возрождение» утвержден ФИО23 ( «за» проголосовало 132, «против» -, «воздержался» -2)

13. Утверждена ревизором СНТ «Возрождение» ФИО24 ( «за» проголосовало 132, «против» -, «воздержался» -2)

14.Подтверждено права подписи вновь избранного председателя правления СНТ при согласовании границ земельных участков собственников с границами СНТ и границами соседних НКО. ( «за» проголосовало 132, «против» -, «воздержался» -2)

15 Утверждена приходно-расходная смета на 2021 год из следующих расходов в СНТ: целевой взнос -971,13 руб. за одну сотку площади участка; членский взнос -16 219 рублей с участка. ( «за» проголосовало 132, «против» -1, «воздержался» -1)

16. Установлен следующий срок уплаты взносов: 50% от суммы годового взноса до ДД.ММ.ГГГГ и 50% до ДД.ММ.ГГГГ. За несвоевременную оплату взимать пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от величины задолженности. Просрочку исчислять, начиная с 15 июня ( за первую половину взноса) и с 1 октября ( за вторую половину взноса) 2021 года. ( «за» проголосовало 132, «против» -1, «воздержался» -1)

Все указанные решения приняты большинством голосов собственников, принявших участие в голосовании.

Согласно п.1.2.4. Устава, СНТ «Возрождение» имеет официальный сайт в сети Интернет: http://dpkvoz ru.

В силу п. 8.1.6. Устава СНТ «Возрождение» уведомление членов товарищества о проведении общего собрания с указанием содержания выносимых на обсуждение вопросов, даты, времени и места проведения общего собрания не менее чем за две недели до дня его проведения направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества ( при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения), размещается на сайте товарищества в информационной телекоммунакационной сети «Интернет», размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства и может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Из пояснений представителя истца следует, что о предстоящем общем собрании истец не была надлежащим образом уведомлена путем напаравления уведомления почтой по месту жительства. Кроме того, документы, подлежащие обсуждению на собрании не были в установленный срок доведены до членов СНТ. Относительно того, была ли размещена на официальном сайте СНТ информация о проведении оспариваемого собрания представитель истца пояснить не мог, указал, что в обязанности члена СНТ не входит контроль и мониторинг сайта.

Возражая относительно заявленных требований, представитель ответчика указал, что общее собрание изначально планировалось провести в очной форме ДД.ММ.ГГГГ в актовом зале Московского вокзала в <адрес>, но из-за введенных ограничений по предотвращению распространению новой коронавирусной инфекции ( Covid-19) собрание было перенесено на ДД.ММ.ГГГГ, затем в связи с продление ограничительных мероприятий на территории Санкт-Петербурга, на основании решения правления от ДД.ММ.ГГГГ решено провести общее собрание в очно-заочной форме, о чем члены СНТ были уведомлены путем размещения информации на официальном сайте товарищества. Также на официальном сайте была опубликована информация относительно даты, времени и места проведения общего собрания в очной форме и порядок получения и предоставления бюллетеней для заочного голосования, размещены документы, подлежащие обсуждении на данном собрании. Кроме этого, члены СНТ уведомлялись о предстоящем собрании путем направления уведомлений на адреса электронной почты, указанные в реестре. Истец ФИО1 такой информации ответчику не предоставила.

Согласно ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор).

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

В соответствии со ст. 11 Закона член товарищества, в том числе имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В пункте 2 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское законодательство состоит из данного кодекса и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в пунктах 1 и 2 статьи 2 этого кодекса. Нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать данному кодексу.

В пункте 104 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что правила главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В частности, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", главой 6 Жилищного кодекса Российской Федерации установлены специальные правила о порядке проведения общего собрания соответственно акционеров, участников общества, собственников помещений в многоквартирном доме, принятия ими решений, а также основания и сроки оспаривания таких решений. Нормы главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к решениям названных собраний применяются в части, не урегулированной специальными законами, или в части, конкретизирующей их положения, например, о сведениях, указываемых в протоколе (пункты 3 - 5 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации), о заблаговременном уведомлении участников гражданско-правового сообщества о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения собрания (пункт 6 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации), об основаниях признания решения собрания оспоримым или ничтожным (пункты 1, 2, 7 статьи 181.4, статья 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Статьей 181.4 ГК РФ определено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно п.2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ внеочередным общим собранием членов СНТ «Возрождение», проведенным в очно- заочной форме было подтверждены решения общего собрания членов СНТ «Возрождение» от ДД.ММ.ГГГГ с изменением формулировки п.5 в отношении ФИО1 Решение было изменено на: «ФИО1 исключить из членов СНТ «Возрождение» в связи с неуплатой членских взносов» ( л.д. 178-182).

Учитывая, что решением общего собрания членов СНТ «Возрождение» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены решения, принятые на общем собрании членов СНТ «Возрождение» от ДД.ММ.ГГГГ, то оспариваемое истцом решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано недействительным по основаниям, предусмотренным ст. 181.4 ГК РФ.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В силу п. 19 ст. 17 Закона N 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно п. п. 24, 25 ст. 17 Закона N 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:

1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;

2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества.

В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пп. 2 п. 24 настоящей статьи.

Из разъяснений данных в п. 107 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" следует, что по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

Судом установлено, что на общем собрании членов СНТ «Возрождение» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение ( п.5) о признании недействительным решения общего собрания ПДСК Возрождение от ДД.ММ.ГГГГ и об отмене решения общего собрания о приеме в члены кооператива ФИО1

Согласно ст. 17 Закона № 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» данное решение принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

Между тем, учитывая, что решением общего собрания членов СНТ «Возрождение» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены решения, принятые на общем собрании членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с положениями Закона № 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ изменена формулировка, указанная в п.5 решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, формулировка изменена на исключение ФИО1 из членов СНТ «Возрождение» в связи с неуплатой членских взносов, то данный факт не имеет правового значения при рассмотрении настоящего спора.

Исходя из приведенных выше норм действующего законодательства, для принятия решения об удовлетворении требований о признании решения общего собрания недействительным необходимо наличие совокупно нескольких условий: решение принято с существенным нарушением требований законодательства Российской Федерации; собственник не принимал участия в соответствующем общем собрании или проголосовал против такого решения; решением нарушены его права и законные интересы, причинены убытки. В случае отсутствия хотя бы одного из вышеперечисленных условий суд не может признать решение общего собрания помещений недействительным.

По данной категории дел обязанность доказывания правомочности проведения собрания и подтверждения итогов голосования возложена на ответчика.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В опровержение доводов истца о том, что при проведении оспариваемого общего собрания отсутствовал необходимый кворум, ответчиком представлен реестр членов СНТ «Возрождение» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому число членов СНТ «Возрождение» на дату проведения общего собрания составило 216 человек ( л.д240-249 т.1), лист регистрации, согласно которому в указанном собрании приняли участие 107 человек очно ( 71 по доверенности и 36 человек лично)( л.д. 28-34) и копий бюллетней, предъявленных к подсчету, из которых учтены при подсчете кворума 27 ( л.д.35-83 т.2).

Проверив представленные документы, суд соглашается с доводами ответчика о наличии кворума, поскольку в общем собрании членов СНТ «Возрождение» ДД.ММ.ГГГГ приняли участие 107 человек очно ( 72 по доверенности, 35 лично) и 27 представили бюллетни ( л.д. 35,38,41,42,43,46,47,49,50,51,54,57,60,62,63,64,65,67,68,69,71,72,73,77,78-79,80,81). Остальные копии бюллетней не были приняты к посчету, так как члены СНТ, представившие эти бюллетни приняли участие в очном голосовании ( лично либо в лице представителя по доверенности).Таким образом, исходя из реестра членов СНТ 216 человек, на оспариваемом истцом общем собрании имелся кворум, а потому оснований для признания указанного решения общего собрания ничтожным, не имеется.

Требования ФИО1 о признании действий правления по выполнению решений общего собрания членов СНТ «Возрождение» от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, признании регистрации лица, имеющего право действовать от имени СНТ «Возрождение» без доверенности в ЕГРЮЛ недействительной, производны от требований о признании решения общего собрания членов СНТ «Возражение», проведенного в форме очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руковствуясь статьями 12,56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Фендерации, суд

решил

в удовлетворении исковых требований Костылевой Лиляны Владиславовны к СНТ «Возрождение», о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ «Возрождение», проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом от 10.05.2021 года, признании действий правления по выполнению решений общего собрания членов СНТ «Возрождение» от 10.05.2021 года незаконными, признании регистрации лица, имеющего право действовать от имени СНТ «Возрождение» без доверенности в ЕГРЮЛ недействительной, взыскании расходов по оплате государственной пошлины– отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приозерский городской суд.

Судья: О.Е. Матросова

Мотивированное решение изготовлено 4 февраля 2022 года